Экономический «заговор» Второго мира в терминологии Валлерстайна29 июл 2011, 20:41
Валерий Коровин
Экономический «заговор» Второго мира в терминологии Валлерстайна
По мнению многих экономистов, нынешний глобальный финансово-экономический кризис произошёл во многом из-за перегрева фондового рынка, а именно потому, что виртуальные
электронные активы многократно превысили не только объём
реально производимой продукции, но и объём бумажной денежной массы. Вместе с этим, вовлечение новых участников в
фондовые игры замедлилось, в связи с чем «бесконечны
рост», на котором была основана современная экономика, остановился, что привело к резкому обвалу фондовых рынков.1
Объём виртуальной денежной массы схлопнулся, началась
спешная конвертация электронных денег в бумажные, что привело к вынужденному увеличению бумажной денежной массы,
т.к. спрос на неё резко увеличился.
«Бесконечный рост» современной экономики обеспечивается перманентным вовлечением в неё всё новых участников.
В основном за счёт «второго» и «третьего» мира. Когда скорость вовлечения замедляется, рост мировой экономики, сконцентрированной по Валлерстайну в Центре, т.е. на Западе, в
первом мире – соответственно, замедляется, а затем останавливается. Остановка и приводит к резкому обвалу.
Вовлечение всё новых участников в виртуальную экономику (постэкономику)2 Центра происходит за счёт внушения
мысли о необходимости постоянного роста экономики. Рост
экономики стал главным критерием развития государства в
целом. В то же время, реальное производство третьего мира и
производство + технологии второго мира не обеспечивают такой быстрый рост, как фондовая активность первого. Это толкает второй и третий мир к вовлечению в фондовые процессы виртуальной
постэкономики, что создаёт для них видимость ускорения роста их
собственной экономики. Таким образом, страны второго и третьего
мира попадаются на уловку бесконечного роста, жертвуя всеми своими
реальными (не виртуальными) активами, которые при вхождении в
фондовое пространство конвертируются в виртуальные активы. Т.е. в
качестве взноса второй и третий мир – периферия и полупериферия по
Валлерстайну – вкладывают в этот процесс свои реальные активы –
производство и технологии. При этом Центр, т.е. первый мир, вкладывает свои виртуальные активы, электронные деньги, эмиссионером которых он и является.
Итогом, по Валлерстайну, становится то, что сначала Полупериферия перестаёт существовать, растворяясь отчасти в Периферии, отчасти в Центре, после чего наступает период финальной
схватки Периферии с Центром.3 Для самосохранения Полупериферия, куда Валлерстайн относит страны БРИК, должна принять стратегию создания собственного цивилизационного
проекта в рамках Четвёртой политической теории, отличного
от западного глобального проекта.4
Для создания мира, построенного по законам «второго
мира», что необходимо для сохранения второго мира, Полупериферии необходимо встать между первым и третьим миром,
изолировав их друг от друга. В этом случае «бесконечный
рост» экономики Центра остановится, т.к. остановится вовлечение новых игроков в этот процесс. Центру станет просто некого
эксплуатировать, а его экономика лишится подпитки. Таким образом, «второй мир» не даст экономике «третьего мира» далее
интегрироваться в постэкономику постмодерна.5
Экономическая гетеродоксия | Максим Журкин | Базовые экономические модели кастовых систем | Глобальные проблемы современной цивилизации по силам разрешить экономике замкнутых коммун | 27.12.200927 дек 2009, 21:48
Максим Журкин
Базовые экономические модели кастовых систем
Глобальные проблемы современной цивилизации по силам разрешить экономике замкнутых коммун
В чём скрыта основная движущая сила исторического процесса? Множество копий сломали учёные вокруг этого вопроса. Древнейшее объяснение различных событий потрясавших человеческие общества в разные периоды истории – «Так богу угодно». Подобная постановка вопроса доминировала у авторов исторических сочинений издавна. Или как вариация этого представления: историю творят деяния великих личностей – завоевателей, полководцев, пророков, реформаторов, не без помощи высших сил естественно.
Первым научную определённость в вопрос о движущих силах исторической эволюции внёс великий Карл Маркс. Будучи одновременно философом и экономистом, он, естественно, на философский вопрос о заводной пружине развития человеческих обществ, взглянул сквозь призму экономики. Эта и ныне самая модная из всех наук, кажется, способна давать ответы на все наиболее острые вопросы развития человечества.
С точки зрения данной дисциплины очевидно – основной мотив, движущий деятельностью, как отдельных личностей, так и коллективов это материальная выгода. Эволюция же любого из человеческих обществ заключается в постоянной и изнурительной гонке за повышение уровня производства разнообразных благ и увеличение их потребления.
Это борьба неизменно детерминирует совершенствование орудий труда и эксплуатацию правящими классами непосредственного производителя, при сопротивлении последнего, разумеется (тезис о классовой борьбе). Карл Маркс ввёл эти известные и до него аксиомы в категорию основных движущих сил истории. И этому, безусловно, поверили все. Верят и до сих пор, порою отвергая самого Маркса.
Новый Университет | М.Хазин | Постэкономика постмодерна | 13.06.200513 июн 2005, 23:45
Михаил Хазин
ПОСТЭКОНОМИКА ПОСТМОДЕРНА
(Лекция «Нового университета», 17 июня 2004)
Пресловутый американский кризис, о котором в своё время столько говорили большевики, появился не просто так, под ним есть определённая очень серьёзная база. И изучение этой проблемы показывает очень странные вещи...
Первый мой разговор про американский кризис произошёл в сентябре 1997 года, и тогда моим собеседником был очень интересный человек, бывший генерал, который на тот момент возглавлял отделение Фонда Аденауэра в Брюсселе. Я, будучи представителем Администрации Президента РФ, по приглашению этого фонда смотрел, как у них там все устроено. И я объяснял генералу, что что-то не так, что-то не ладно в Королевстве Датском. Разговаривали мы часа полтора, и, в конце концов, он сказал: «Ладно, я понял. Я, конечно, не согласен с колоссальным количеством доводов по отдельности и со всеми вместе, но одно я могу сказать точно, что-то в этом есть. Что, почему и как – этого я не понимаю, но что-то в этом есть».
Давайте будем отдавать себе отчет: СССР оказался разрушен не потому, что там оказалось очень много предателей в руководстве, а предатели оказались потому, что люди не понимали, что делать. По этому поводу есть очень интересный анекдот о том, что М.С.Горбачев через 2 или 3 месяца, после того как стал Генсеком, начал разбираться в разных вещах, в том числе с атомной наукой. Он вызвал президента Академии Наук и спросил: «Что нам надо сделать, для того чтобы навести порядок в нашей атомной отрасли?» Ответ был незамедлительно дан, и он был чрезвычайно кратким: нужно откопать Берию.
Третий Путь | FAQ | Дугин | Ответ Дову Контореру | 09.03.0211 июн 2005, 17:11
Кстати, небольшая справка о Конторере. Его позиция закономерна, ибо Дов уже долгое время является газетным рупором Натана Щаранского. Более того - в последнее время завязались интенсивные контакты между Конторером и Сергеем Ервандовичем Кургиняном, интервью с которым, опубликованное в "Вестях" представляло собой откровенный антидугинский пиар.
Геоэкономика | FAQ | Дугин | О революционом значении введения евро | 30.11.0110 июн 2005, 16:58
О революционном значении введения евро
By Сергiй Уроков on Четверг, Ноябрь 29, 2001 - 21:57
У старины Збышка раздвоение сознания?
Ниже – фрагменты из статьи:
ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: НАТО следует остерегаться России ("The Wall Street Journal")
Ассимиляция России в НАТО желательна и даже исторически неизбежна. Но на каких условиях?
28 ноября 2001
Был недавний саммит Буш - Путин в городке Крофорд, штат Техас, повторением Ялты или Мальты?
Персональная дипломатия на саммитах не может преуспеть, если только она круто не замешана на решимости достичь твердо отстаиваемых стратегических целей, которая является производным холодных расчетов действительного соотношения сил между двумя собеседниками.
Разумеется, персональная дипломатия способна смягчить жесткие углы встречи и может играть роль ширмы, за которой более слабая сторона имеет возможность без явного унижения делать уступки. Но, если она сфокусирована только на тактических заботах, то может стать рецептом для последующего разочарования.
Сегодня стоит вопрос, приведут или нет новые отношения между Джорджем Бушем-младшим и Владимиром Путиным к дальнейшему расширению евроатлантического пространства и долгосрочной ассимиляции в нем постсоветской России; или, быть может, совместное участие в кампании против глобального терроризма будет иметь следствием договоренности, которые фактически подорвут политическую сплоченность интегрированного (евро)атлантического альянса, который является величайшим достижением Америки после окончания второй мировой войны?
О Гражданском Форуме, философии негритюда, ветеромарксизме, Антонио Негри, абсолюте неоевразийства и поэтапности развития евразийского движения
By Нита on Понедельник, Октябрь 15, 2001 - 19:10
Уважаемые госпада, к вам обращается магистрантка из Минска по специальности межд.отношения. Для написания эссе преподаватель посоветовал использовать работы Дугина А.
В каких статьях г-на Дугина (именно статьях, а не книге, т.к. книга мною изучена) можно найти идеи об интерпретации атлантизма в России, если кто-то сможет подсказать статьи и других авторов я буду только благодарна.
By freimann on Понедельник, Октябрь 29, 2001 - 12:49
Доброе утро. К новым свершениям от Павловского.
От лидеров России и США требуется мужество для принятия принципиальных решений
Документ подготовлен рабочей группой клуба "Гражданские дебаты" к заседанию клуба 25 октября 2001 года "Партнерство России и США: готовность общественных и государственных организаций к новым решениям"
26 октября 2001
Для дискуссии политологов по теме российско-американских отношений в преддверии встречи президентов России и США в середине ноября в рамках клуба "Гражданские дебаты" был подготовлен документ, представляющий своего рода наказ общества своему лидеру к этим важнейшим переговорам.
"11 сентября стало символом появления нового опасного мира, требующего формирования новых систем коллективной безопасности, новых международных институтов. Для наших стран возникли принципиально новые угрозы - асимметричные, делающие почти бессмысленным накопление гор оружия.
В этой войне используются средства массового поражения нового типа - комбинирующие боевые и не боевые технологические элементы жизнеобеспечения общества и современных массовых коммуникаций.
В чем состоит специфика т.н. "новой экономики"? Среди всех обычно приводимых критериев на наш взгляд следует особенно выделить дематериализацию реального сектора, а именно существенное изменение пропорций между объемом и структурой капиталов, циркулирующих в традиционных сегментах классической экономики (производство, услуги, инвестиции), с одной стороны, и в области фондовых бирж, виртуальных финансов, игры на рынках ценных бумаг и деривативов разного рода (свопы, фьючерсы, варранты, опционы и т.д.), с другой.
Известный американский экономист Г.Б.Литвак, (выдвинувший и развивший, кстати, в свое время концепцию "геоэкономики"), предложил определить "новую экономику" как "турбокапитализм". В турбокапиталистической экономике - в отличие от экономики классического индустриального капитализма - чисто финансовый спекулятивный сектор, фондовая игра, высокорискованные и краткосрочные операции с ценными бумагами (что ранее составляло лишь фрагмент классической экономики, ее довольно сектор) непропорционально возрастает, автономизируется, отрывается от классических моделей хозрасчетного баланса, где область чистых финансов всегда сохраняет коррелятивность с производством, динамикой соотношения спроса и предложения, вращающихся вокруг конкретных товаров.
Некоторые теоретики "технического анализа" говорят о том, что современные фондовые биржи, и особенно рынки ценных бумаг и деривативов функционируют в отрыве от обычного фундаментала капиталистической экономики, приобретая самостоятельность относительно сферы реального производства. Объемы финансов, задействованные в кредитные и инвестиционные механизмы реального сектора, оказываются во много раз меньше объемов виртуального капитала, циркулирующего в области фондовой игры. На некоторых стадиях этого процесса происходит крайне интересное явление: динамика эволюции цен становится на определенные промежутки биржевого времени совершенно независимой от хозрасчетной составляющей акций, так как скорость рационального расчета фундаментала оказывается значительно более медленной, нежели время, необходимое для принятия решения биржевыми игроками. А следовательно, определенные моменты биржевой игры выпадают из-под логики динамики ценообразования, свойственной классическому капитализму. Подобные явления наблюдались и ранее, и некоторые приверженцы классической системы были склонны сводить это явление к случайным флуктуациям (random walk theory), которые выглядели как аномалия лишь при очень большом приближении, вписываясь в среднесрочных и долгосрочных моделях в нормативную логику эволюции рынка.
Новая статья Уважаемого Александра Гельевича породила огромное количество вопросов и недоумений...
Александр Гельевич! Во вступлении Вы говорите о вторичности экономики, о примате "Идеи" в Евразийском Государстве, о намерении черпать принципы и методы из "гетеродоксальных экономических теорий".
Ранее Вы определяли национал - большевизм как правую политику и левую экономику, говоря об третьем пути.
Казалось бы множество нерыночных теорий предполагает возможность создания подлинной "экономики третьего пути".
В результате же получилось либерал - евразийство... В то же время - правая политика и правая экономика - фашизм. Всё это по меньшей мере странно.
Либерализм в экономике предполагает два основных принципа: частную собственность и эксплуатацию. Частная собственность немедленно требует утверждения приоритета "права" над "справедливостью"( ведь собственность как кража требует узаконения постоянно) то есть рушит сами базовые принципы "русской идеократии".
У либерал-евразийца, как вы его описали, очевидно, два приоритета: Евразийское Государство и его собственность. В критической ситуации что он будеть спасать в первую голову, учитывая, что собственность не имеет национальной принадлежности? Грубо говоря: - "Родина там, где деньги".
В то же время эсплуатация разрушает тоталитарность общества, лишает его общности целей, подрывая саму возможность создания "идеократического государства". И призывы к социальному партнерству здесь мало помогут.
Если же вернуться к концепции "тяглового Государства", о котором Вы упоминаете в Вашей статье, (я неоднократно говорил об этом же на форуме) можно прийти к интересным выводам. Тягловое Государство, являясь основой Русского Миропорядка на протяжении по меньшей мере последней тысячи лет (исключая лишь начало и конец ХХ века - время буржуазных революций) предстает подлинной и полноценной Русской Традицией. Являясь универсальной Идеей, эта концепция действительно оказывается выше экономики. Она с успехом работала и при князьях и при царях и при императорах и при генсеках. Принципы иерархии, места человека в государстве и его роли в государственном строительстве, которые утвердила в русском народе Традиция "службы и тягла" доказали свою неоспоримую эффективность. Отступив от Традиции современная Россия и получила то что имеет.
Уважаемый Bigod прислал ссылку от Полит.ру - о якобы захвате ОРТ Березовским. Интересное интервью с последним я услышал в Liberty-Live, где Борис Абрамыч говорит о своём нежелании больше быть совладельцем ОРТ. Оно подтвердило мои опасения относительно некоторой надуманности статьи в Полит.ру (хотя я отдаю себе отчёт, что интервью, скорее всего - просто поза). Стиль политруков - весьма близкий к овражной критике холдинга Совершенносекретно, при этом не совсем грамотным кажется экономическое обоснование таковой. Судите сами: если банк выдаёт кредит под залог, то залог естественно на всякий пожарный больше суммы кредита - то есть, реализация 13% должна бы дать не 100 и не 70 млн. долларов, а, скажем, 150 (если не торопиться). Далее, государственный Внешэкономбанк, становящийся владельцем заложенных акций - это тоже ведь государство. А вот если он решит их реализовать кому-либо из частных инвесторов, вот это будет преступление. Но подаётся это как свершившийся факт.
Геоэкономика | А.Дугин | Экономика - геополитика15 янв 2004, 15:19
Александр Дугин
Экономика - геополитика
Часть 1
Три экономические парадигмы
Преступная ошибка
Одной из трагических ошибок “перестройки” была неправильно сформулированная
проблема выбора экономической модели. С одной стороны, это было следствием
некомпетентности нашей экономической науки, не сумевшей ни защитить марксистский
подход, ни объективно изложить весь спектр существующих экономических учений
с тем, чтобы общество смогло сознательно и обоснованно сделать свой исторический
выбор. С другой стороны, нельзя упускать из виду слаженную и эффективную
деятельность агентов влияния Запада, приложивших все усилия, чтобы увести
общественное внимание от подлинной формулировки объективно стоявшей проблемы.
Как бы то ни было, невежество в сочетании с откровенной идеологической
диверсией способствовали тому, что страна была поставлена перед выбором:
либо социалистическая, плановая экономика (марксизм), либо рыночная модель
либерализма, либо Карл Маркс, либо Адам Смит. Третье исключалось. Этот
принцип исключенного третьего оказался для России фатальным. И именно здесь
следует искать корень нашей национальной и государственной катастрофы.
Для того, чтобы яснее понять смысл подмены, необходимо, в самых общих
чертах, описать все существующие семейства экономических учений.
Декларации
Альманах "Милый Ангел"
Журнал "Элементы":
В чём скрыта основная движущая сила исторического процесса? Множество копий сломали учёные вокруг этого вопроса. Древнейшее объяснение различных событий потрясавших человеческие общества в разные периоды истории – «Так богу угодно». Подобная постановка вопроса доминировала у авторов исторических сочинений издавна. Или как вариация этого представления: историю творят деяния великих личностей – завоевателей, полководцев, пророков, реформаторов, не без помощи высших сил естественно.
В чем состоит специфика т.н. "новой экономики"? Среди всех обычно приводимых критериев на наш взгляд следует особенно выделить дематериализацию реального сектора, а именно существенное изменение пропорций между объемом и структурой капиталов, циркулирующих в традиционных сегментах классической экономики (производство, услуги, инвестиции), с одной стороны, и в области фондовых бирж, виртуальных финансов, игры на рынках ценных бумаг и деривативов разного рода (свопы, фьючерсы, варранты, опционы и т.д.), с другой.
