Форумы Арктогеи (philosophy): ЛИТЕРАТУРА И ПОЭЗИЯ В ОПТИКЕ САКРАЛЬНОГО: Интерью c Мамлеевым

9415: By Газета on Пятница, Июль 06, 2001 - 07:09:

http://www.trud.ru/01_Today/06/200107061220701.htm

9430: By Никола М. (Bdc) on Пятница, Июль 06, 2001 - 16:32:

> Хотелось бы, чтобы Россия вошла в мировое сообщество, сохранив себя. Вы только представьте, что тогда будет с мировым сообществом!.. Нет, Мамлеев - это Мамлеев...

9432: By северный олень on Пятница, Июль 06, 2001 - 17:07:

«…стабилизация в нашем советском сознании всегда связана с диктатурой, какими-то ограничениями и запретами. Запретов пока не так много, демократические свободы не нарушены. Правда, такой баланс - стабильности и свободы - сохранить очень трудно. Хотелось бы, чтобы Россия вошла в мировое сообщество..." Это слова типичного либерала. Из данного интервью следует, что в России Мамлеева более всего волнует возможность "нарушения демократических свобод" и "вхождение России в мировое сообщество". Высказывание либеральных озабоченностей совмещается с назойливым напоминанием о своем политкорректном прошлом -"У нас появлялись и диссиденты, тот же Владимир Буковский". Вкупе с симпатией дегенеративным Сорокину и Акунину и вовсе знаменательный психологический портрет Мамлеева вырисовывается. Остается только один вопрос - таким Мамлеев был всегда или стал ныне, от тяги к "психологической стабильности". Первый вариант более вероятен, если учитывать его ныне нескрываемое луннопоклоничество. "Бунт Луны" - против кого? Против Солнца.

9441: By Никола М. (Bdc) on Пятница, Июль 06, 2001 - 19:17:

>...в России Мамлеева более всего волнует... Скорее, это волнует журналистов газеты "Труд", а ещё скорее - хозяев газеты и СМИ вообще (о читателях не упоминаю). Сомневаюсь, чтобы какой-то достойный, здоровый, нетривиальный и неодномерный человек, а тем более Мамлеев, мог сегодня в газетном интервью говорить о том, что его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнует. А поскольку вышли книги, надо давать интервью (пошёл дождь - открывай зонт; стимул-реакция). Те, кого волнует то, что волнует Мамлеева, читают его книги, а не интервью, статьи, названия... Относительно политических убеждений Мамлеева. Я слышал его ответ на публичной встрече. Он высказался в том смысле, что, будучи прежде всего писателем, мыслителем, не имеет однозначного ответа о конкретном выражении "пути России" - либерализм, не либерализм, что-то ещё, - он только знает, что этот путь есть (очень коряво передал, виноват, может, меня поправят). О Сорокине, Акунине и пр.: посмотрите, например, дискуссию об Окуджаве, http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/48/825.html?994431955 (+ о Высоцком, Стругацких, etc), - думаю, Вы найдёте если не ответ, то подход... А бунт луны может быть против чего угодно. Надо почитать.

9468: By Егор Зелёный on Суббота, Июль 07, 2001 - 17:10:

Отличное интервью. Прочитав его, проникнулся к Мамлееву симпатией. Очень светлый человек. Надо серьёзно ознакомиться с творчеством.

9475: By Егор Серобуромалиновый on Воскресенье, Июль 08, 2001 - 00:56:

Мне тоже интервью понравилось. А на Акунина вы уж зря так напали. Вполне нормальные детективы, не на что большее не претендующие, во время болезни (ОРЗ, скажем)или стресса читаются прекрасно. Я человек все-таки мирской и не могу читать только мистические трактаты и Хайдеггера или даже АГД Уж простите за слабость

9503: By ВВ on Понедельник, Июль 09, 2001 - 12:24:

Егору Серобуромалиновому. Дугина нельзя читать во время болезни, если ты стремишся к душевному покою мещанина. А вот Акунин как раз и создан для этих целей. По прочтению Б.Акунина неохота быть Бакуниным. Акунин небударажит во время чтения, но на время уводит от реальности. Такой хитрый трюк. Непонятно что происходит с личностью читателя. Не критиковать автора нехочется, не вспоминать героев. Так смотрят уставшие работяги футбол по ящику, подростки -боевики, дети-мультики, домохозяйки-вообще всё(поскольку это самая изматывающая проффессия). И никто из читателей не корит себя ...что ж это я быдла такая с Акуниным связался. Так что Мамлеев правильно выразился. Акунин как таблетка аспирина. Выпил полегчало. Акунин опасен только если гипнотизёр-критик вознамерится сделать из него культовое оружие. А сам по себе неопасен. Сколько народу погорело на безобидной Алле Пугачёвой...то-то и оно. А самый зверский проект в попмузыке это безусловно U-2.Артемий Троицкий их как-то назвал самым влиятельным коллективом 80-х. Такого оружия из Акунина неполучится.

9526: By Егор Серобуромалиновый on Вторник, Июль 10, 2001 - 00:38:

С этим я и не спорю. И с Мамлеевым согласен. Именно таблетка аспирина. Все-таки, головную боль снимает. На том и спасибо. Но ничего более.

9590: By Жнец on Четверг, Июль 12, 2001 - 14:44:

А вот еще: http://www.aif.ru/moskva/418/20_01.php