Форумы Арктогеи (philosophy): ТРАДИЦИЯ МЕТАФИЗИКА ИНИЦИАЦИЯ: Гитлер

18557: By hare on Вторник, Декабрь 16, 2003 - 16:12:

А Серрано-то прав был. Гитлер действительно прилетит на летающей тарелке. Но он будет совсем другим, настоящим... Он прилетит в слезах, с улыбкой... Он будет лучшим другом еврейского народа. Он признается евреям в любви. Ведь признался же он Еве Браун... И он станет великим художником.

18558: By Kveldulfr on Вторник, Декабрь 16, 2003 - 18:32:

Гитлер в моей мифологии это Чубайс. Он уже давно прилетел с Полярной звезды и правит Россией. А я - Гиммлер, по раскладу... с синеватыми женскими руками, у меня ещё небольшая трубочка (для курения крэка) и серебряное пенсне; и вообще я очень надменный тип и всех тонко презираю.... А жирный свинтус Гайдар - это Геринг (смотрите - оба на Г. и оба давно в Думе). Хотя Гагарин это Борман - сходство которых поразительно - и хотя фамилии начинаются с разной буквы - это даёт третью "Г" Великого Гаммадиона. А "Г" четвёртая это, думаю, ясно кто... Кстати, нордические люди явились с Полярной звезды, на этой планете они гости. Изначально она принадлежала неандертальцам. (Есть хороший фильм "Планета Обезьян" - что-то вроде того) Поэтому Зонен-менш, Радикальный Субъект смотрит на Евразию как скульптор на кусок глины, из которого можно слепить все угодно. Р.С. не должен никогда забывать, что он живёт на обезьяньей планете, на правах гостя (завоевателя). И что Евразия это такой кусок глины, из которого надо что-то сделать. Звёздный Человек должен распространить своё влияние на всю планету и размножаться клонированием. Немецкой школой расологии уже давно доказано, что первоначальный расовый тип содержиться в определённой комбинации генов и его можно восстановить. Чем Гиммлер в своё время и занимался. И я - поскольку я Гиммлер - намерен продолжить незавёршённую работу и довести её до конца.

18559: By Loh on Вторник, Декабрь 16, 2003 - 19:17:

Угу. Менеджемент, значит. Ну-ну.

18560: By hare on Вторник, Декабрь 16, 2003 - 23:12:

> не должен никогда забывать, что он живёт на обезьяньей планете, на правах гостя (завоевателя) И откуда ты такой взялся? Может и впрямь инопланетянин из пробирки? Но у нас в России как. Гостям говорят - чувствуй себя как дома. А вот если они начинают чего-то завоёвывать, то это уже хамство и Наполеон с Гитлером знают, чем это кончается.

18561: By hare on Среда, Декабрь 17, 2003 - 00:15:

А вот кстати про обезьян, рассказали тут: "Помню как мы пошли семьей в зоопарк, а там куча обезьян за огромным стеклом скачет. Обезьяне развлекаются тем, что кидаются со всего размаху на стекло, пугая тем людей. Моя жена испугалась, и отошла в сторонку, потому что и правда страшно, когда на тебя обезьяна прыгает. А в сторонке оказалась дверь, и какая-то обезьяна подкралась незаметно к щелке под дверью, просунула руку и схватила мою жену за лодыжку. Тут она завизжала сильнее обезьян, а все засмеялись." Все звери смеются.

18562: By . on Среда, Декабрь 17, 2003 - 00:41:

http://unicki.narod.ru/

18563: By hare on Среда, Декабрь 17, 2003 - 01:48:

А вот кстати сайт восстановить бы надо. Наверное с новым контентом, но дизайн можно прежний оставить, у меня сохранилось. Потому как сносить из инета сайты - это преступление против человечества, как говорит Вербицкий. Хозяйка, ау!

18566: By Kveldulfr on Среда, Декабрь 17, 2003 - 19:15:

«В настоящее время тоталитаризм – единственно возможная форма нордической демократии» (Г.Гиммлер) Парадоксально, но в то же время очень верно. Я хоть и не национал-социалист, а аркто-евразиец, всё же и мне здесь есть над чем поразмыслить… Очень стоящее высказывание, мне кажется… Конечно, можно заметить, что я поступил не совсем добросовестно, приписав третью «Г» - Гагарину – реинкарнация Бормана (это всё крек) – я хотел, безусловно, сказать, что третья «Г» это Жириновский, который является реинкарнацией Геббельса. Почему я с таким интересом и внимание отношусь к демократам первой волны, потому что весь их состав это реинкарнации проигравшего в 1945 нацистского руководства. Это абсолютная истина. Это один из основных результатов моей мыслительной деятельности за последние годы. Это духи мести и зла, которые вернулись с целью разрушить победивший Советский Союз. Чубайс, Гайдар, Новодворская (кстати, я пока ещё не понял кто она) – все они являются реинкарнациями проиграввших нацистов. (Можно заметить также, что фамилия «Горбачев» начинается тоже на «Г»; а Путин имеет какое-то отношение к Риббентропу, но я пока ещё не решил какое). У меня вообще есть такая теория, по которой выходит, что разрушение великих империй осуществляются реинкарнациями лидеров сопротивления покороенных народов. Соответственно в Германии правят обиженные чехи, поляки, бодричи, лютичи и т.д, в Соединённых Штатах Америки – потомки индейцев и завезенных из Африки негров, в Израиле – уязвлённый и униженный сброд со всего мира… Очень любопытная теория. Я может быть напишу небольшую брошюрку на эту тему, потом. Только надо провести более подробное исследование. Очень интересная тема. Эта теория многое объясняет. Кем был четвёртый «Г» в предыдущем воплощении я пока умолчу… Я – понятно кто, Гиммлер. Я посветил этому вопросу достаточно большую часть своих размышлений, и пришёл к ввыводу, что в прошлом я – Гиммлер, а Гиммлер в свою очередь, думаю, был известно кто… В качестве ремарки; интересно проследить этногенез литовцев (летувяй) – народа, по духу близкого к нордическому – из расового состава, на основе которого происходило его становление. Буквально несколько этнонимов: аукштайты – собственно «литва», которые фигурируют во многих летописях (аукштайтский диалект более чистый, нежели жямайтский, в котором неиндогерманские лексические, фонетические примеси от финнов, жямайты – финны; интересно прочтение его через auchsteht – или ещё как-то, этноним явно германский), жямайты или “жмудь» летописи (финны как и «чудь», например); скальвы (шалавы – так в энциклопедии, я проверял), т.е. склавины, Sklave – рабы, шлюхи – можно составить представление, откуда развилось похожее слово в современном русском языке; также часть этносов «латвиеши» (самоназвание латышей). Кстати, Греция в периоди своего упадка даже одно время называлась Sklavia, после того как её наводнили кочевники-славяне; какое-то время она служила поставщиком рабов для римской империи и сопредельных ей – Склавии – государств. Самоназвание швабов (население ФЗ Баден-Вюртемберг) – тоже происходит от «славяне», это ре-заимствование из немецкого – склаве > славянин-слабый > швабе-швах, в чешском и польском есть звук «л», который произносится как среднее между «в» и «л» - такой звук можно услышать от людей с нарушениями дикции (например, Глеб Павловский) – неспособности произносить звук на стыке передней части языка и верхних зубов – «л», который переходит в билабиальный «в» и ассимиляции с последующим гласным – «уа», «уэ», поляк скажет вместо «слабый» – «суабый»; подобный «инфантилизм» в произношении не случаен и – по моим наблюдениям – связан с некоторыми особенностями характера. Этимология «слава» – тоже интересна, она происходит из немецкого слова Schwache – субстантив от “слабый”, schwammig – губчатый, обрюзглый … У северных немцев есть характерное «брезгливое» выражение Schwamm drueber – “забудем это». Буквально – забудем что-то склизкое, обрюзглое, имеющее губчатую форму, т.е. какой-то неприятный сантимент, что-то сальное, имеющее отношение к всплеску эмоции (с сексуальным подтекстом). Да, любопытный факт, что к концу 17.в. в России было не более 10 миллионов жителей, а в середине 16 – 6 миллионов, всего-то… Сколько у нас старообрядцев, если считать по всему миру (в Астралии, Бразилии и т.д.)? Миллионов пять? Ну вот они на своём месте и остались, и никуда они вовсе не исчезают, старообрядцы… Плодились всё это время – «кадровые». Непонятно также почему патриоты и ревизионисты от истории российского государства постоянно апеллируют к придворному никониянскому историку В.Татищеву, репутация «историка» которого весьма и весьма сомнительна. Его фамилия происходит от слова «тать», «татище» - вор. Почему их не тошнит уже после прочтения одной этой фамилии для меня остаётся – и, по-видимому, останется – неразрешимой загадкой…

18567: By hare on Среда, Декабрь 17, 2003 - 20:47:

Да, в этой трэшевой концепции что-то есть... Помнится, во время оно в "Советской России" писали, что СНГ следует расшифровывать как "сбылись надежды Гитлера". Но вот у меня в этой связи возникает вопрос, если вы такой поклонник нацизма и столь брезгливо относитесь к России, то представьте себе, что вот сейчас идёт Великая Отечественная Война, спору нет, война трагическая, в которой победили на самом деле атлантисты, почти не пролив крови. Но всё же. Вы бы что стали предателем России, которую как я понял вы своей Родиной не считаете? Вот вы мне сказали: мне непонятно, что вас вообще привлекает в евразийстве. Мне кажется гораздо более логично было бы мне задать такой вопрос вам. Что вас привлекает в евразийстве? Евразиец, который не любит Россию, брезгует ей, это какой-то нонсенс. Ваша зацикленность на расовых вопросах носит явно не евразийский характер. Евразийский догмат - Почва важнее Крови.

18568: By Kveldulfr on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 01:51:

Претензию министерства "почему в Берлине не ремонтируется Длинный мост" Фридрих II однаджы довольно занятно резюмировал: Buchholtz hat kein Geld dazu. "На это у Бухгольца денег нет"

18569: By БГ on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 03:05:

Как будто не знала.

18570: By hare on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 15:41:

Сказка про звёздного мальчика: http://lib.ru/WILDE/starboy.txt

18571: By sob on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 20:32:

Только сказка... Надо бы написать продолжение. Про Солнечную Девочку.

18572: By Kveldulfr on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 20:57:

Я читал эту сказку и даже смотрел художественный фильм. Обычная история в духе "твои глаза видели его" и т.д. Правда, не без соплей… >Что вас привлекает в евразийстве? Не хотел отвечать, но все же отвечу чтобы положить всему этому конец. Евразийство КАК ТАКОВОЕ меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, евразийство - это права человека - раз, мяу-мяу - два, гражданское общество - три - то есть это политкорректная форма (или "площадка", как любит говорить Марат Гельман) ряда других уже менее политкорректных форм, в том числе традиционализма и ещё некоторых (само упоминание которых…ah..). Интересует меня кто, ну, наверное, Дугин как интересный автор, который пишет интересные вещи, а также про других не менее интересных авторов. Но в то же время у меня есть своя позиция, которая мне тоже очень интересна и которой я намерен далее придерживаться. Не думаю, что можно юыло ожидать другого. Всё. Мой взгляд на Россию, историю и генезис склавинства и другие проблемы (ведь это действительно ПРОБЛЕМЫ) далеко не так однозначно, чтобы выдерживать в их отношении столь прямолинейные и недостаточно, мне кажется, осмысленные вопросы. Вопросы вообще лучше не задавать. Лучше сказать что-то от себя или оставить - а ещё лучше не оставить – сдержанный комментарий. Можно ещё пару слов, чтобы уже наконец во всём разобраться. Я считаю, что люди неравны. Это моё основное убеждение. Люди - неравны. Есть люди одного уровня, есть уровнем ниже, есть ещё ниже, есть и не-люди (о них разговор отдельный). И любая беседа должна быть построена с учётом соотношения этих уровней. Если с вами пытается заговорить какой-нибудь наглый самодовольный хам (а то и не-самодовольный, это страшнее), лучше заранее рассматривать его интенцию таким образом - как желание обратить внимание высшего на себя, как намеренную провокацию. В эти моменты он «экзистирует». Вне этих моментов его нет. Так как он не задерживается во внимании высшего, которое определяет его место (которого он не знает), наделяет существованием. («Наши мысли ваш мир творят» – вот это абсолютно верно) Вот летает муха, садится на нос, вы её отгоняете рукой, муха отлетит, сядет на стену. Вы её не видите, её нет. Потом снова видите и она есть. Потом снова нет и т.д. Как обычно поступает такой хам. Сначала он обращается вежливо. Потом неоправданно и неожиданно - из ощущения собственной неправоты (желания узнать как оно на самом деле) и ограниченности - начинает хамить, не всегда со злобой, просто вяло и беззлобно хамить. Потом извиняется и задаёт скромный вопрос, по делу, подложит ссылочку. Вы серьёзно ответите, на что он хлопнет вас по плечу и скажет вроде "да ладно, гонишь ты всё, дурачок ты, пойдем по пивку лучше; или - тащи пузырь, двух телок и будем всю ночь гудеть", еще какую-то гадость - и все для того, чтобы человек, который выше его, почувствовал на мгновение причастность его кругу, его уровню и ощутил некоторую досаду вроде "зря я с ним связался; надо было промолчать, отойти, а лучше дать гриндерсом по жопе, зря я прореагировал". Это довольно типичное поведение, которое характерно чандалам, людям без содержания. Это не животные - есть благородные животные - они очень интеллектуальны, умнее некоторых людей, во всяком случае у них есть - душа. (Я видел во сне многих лошадей, оленей, собак, они были очень умны; в одном я даже с кем-то беседовал на тему пропорций черепа одной собаки – это был красно-медного цвета ирладнский сеттер - он сидел на крутом обрыве и не двигаясь смотрел вдаль - словно был высечен из камня - мы нашли, что у него долихоцефалия, очень прекрасная..) Это вовсе никакие не животные, это такая порода блядей (от слова «ублюдок» > «блядь» плодящая «ублюдков» < das Blut), раскрашенных пустышек, которые оттеняют собой всё осмысленное и серьёзное. Это некий промах, ошибка природы (которую необходимо исправить). Их не должно было появиться. В этом - явное противоречие, чей-то злой умысел. Откуда взялись поляки – люди мелочные, злые, гнусавые (мне кажется это некий «архетип» бюрократа), они могут только завязать ссору, что-то перепродать, подставить какую-то часть тела (не самую лучшую, как правило). И всё. У них нет и не было ничего своего. Им всё сделали немцы. Поставили на ноги, причесали, дали замечательную архитектуру, свободное городское право. А они только воротят рыло и что-то мямлят на своём вонючем гнусавом языке, который слушать, сказать по правде, не очень-то и приятно. (Надо им как-нибудь подсказать) Я много раз задавался вопросом, откуда происходит этот гнусный славянский выговор (русский литературный язык во многом преодолел некоторые фонетические и синтаксические погрешности, засчёт влияния немецкого и французского со стороны литературной элиты, дворянства, он стал более светским, более абстрактным и "интеллектуальным"). Совдеповский вариант - т.е. литературный русский, минус литературность, образность, но плюс большая абстрактность, наукообразность, эклектичность, масса чудовищных заимствований, неологизмов, аббревиатур. А также отмена стиля. Т.е. разговорный стиль необязателен. Если простонародным и литературным языком можно было выразить множество тонких вещей, тонких смыслов с двойным, тройным дном, то на совдеповском такого сделать уже нельзя. В совдеповском языке уже изымается тот смысловой пласт, который был в просторечии - в форме междометий, синкоп, умолчаний, и в светском "стилизме", где уже сам стиль говорил о многом... Современный совдеповско-россиянский язык - чудовищен не только отсутствием априорного смысла в нём (как и должно быть в нормальном языке), но и тем, что на нём нельзя выразить очень многих сложных вещей, сохраняя грамотность изложения, грамотную синтаксическую структуру. Этот язык мёртв, как и мертва литература, написанная на нём. И нет никакого основания полагать, что появится другой, более живой язык. Вот в чём весь ужас. Язык традиционализма (на которомм написаны книжки Дугина, например) спасает положение предвнесением оговоренных заранее символов, новых более емких терминов в пост-совдеповский язык, но не более того. Положение остаётся аварийным. На таком инфернальном, чудовищном языке говорить нельзя. Или можно, но через силу, скрепя сердце, взяв волю в кулак. Но выразить что-то действительно серьёзное на нём совершенно нельзя. Со славянским выговором, видимо, всё сложнее... Я считаю, что фонетическое вариирование в языках одной группы имеет основания прежде всего - расовое, форма Sprechapparat - зубы, язык, нёбо, гортань – эмоциональность речи, в том числе - всё здесь влияет на образование и дальнейшую мутацию звуков. Благородные расы, исходя из той же лексической основы, что и низкие (порабощённые) расы, сохраняют близкий к изначальному произношению фонетический ряд (который, видимо, представлен на календаре в реконструкции Вирта). Расы низменные искажают исконное произношение предвнесением новых фонетических элементов и так появляются новые языки. Например, финский - легкомысленный, "болтливый", женский - в худшем смысле - язык, классическая латынь - наоборот, очень строгий, сдержанный, благородный язык, на него хорошо ложаться строгие литании, гимны, речь звучит ответственно, строга, это вирильный т.е. нордический язык. Как из латыни сформировались итальянский, испанский, португальский, например. У них всех примерно одинаковая лексическая основа, но гораздо более упрощённый синтаксис и своя оригинальная манера произношения. Испанский - менее строгий и сдержанный, чем латынь, он размеренный, «вялотекущий», интровертный, он - "повторяется в самом себе" (это моё определение). Если цветовая гамма латыни - от прозрачного до серебристых оттенков, то испанский ярко жёлтый, иногда пустынного цвета. Если в латыни каждое слово имеет свой очень серьёзный вес, то на испанском можно спокойно болтать, не ощущая особого неудобства. Это объясняется притоком семитской (арабской), негроидной крови, также их языками и сменой климата (в Италии более мягкий климат, больше растительности, моря, в Испании больше пустынь). Вестготы - мне кажется - видимо, оставили там переднеязычные th, dh... То же касаетсся итальянского и португальского. В первом климат не изменился, но были другие расовые, языковые условия. Итальянский менее благородный, чем испанский, но благороднее португальского (французский я не затрагиваю, он кельто-германо-латинский, там всё непросто). У португальского цветовая гамма от болотного до тёмно-зелёного, есть коричневые оттенки. В итальянском это чёрно-маслиновый с алыми отблесками. Но он очень «простонародный» и «наивный». Португальский как бы "хитрее" (поэтому ниже), а испанский отрешённее (поэтому выше). То же касается и славянских языков, ассоциации с которыми даже не цветовые, но физиологические. Самый "серьёзный" и "сильный" из славянских - украинский язык, как ни парадоксально. Но в то же время он непрактичен и эмоционален. На нём трудно себя сдерживать, он вас "несёт", как итальянский. В нём оттенки красного, малинового. Если польский довольно чванливый, «корыстный» язык, то украинский напротив искренен, он проще, честнее, но в нём есть "поза", стремление "перекричать себя", чего например совершенно нельзя представить в английском или нижне-немецком, и уж тем более в исландском или норвежском. Германские языки подобно латыни тяжеловесны, серьёзны, сдержанны. Они более резкие (особенно верхне-немецкий), чем латынь, произношение в них жёстче, острее. Они обращены в себя, интровертны. И если латынь объективна, естественна, натуральна, то германские языки, напротив, субъективны, не-естественны (синтетичны), не-натуральны, каждой слово это прежде всего эстетизирование предмета (здесь параллели с испанским, который напрямую вскрывает ноумен - важный прорыв, который только был намечен в латыни), а не рациональное обозначение, как во французском. Если французский пытается "заигрывать" с темой, с предметом, он обволакивает его, то немецкий наоборот очень "честен перед собой" в определении, он называет ноумен совершенно чётко и ясно. А французский уходит от прямого ответа, играет оболочками... Германские языки аристократичны, в них чувствуется склонность индивидуализму, дистанции, это холодные отрешённые языки (снова параллель с ипанским). Славянские наоборот - почти прямо наоборот - очень сентиментальны, там много эмоций, личных переживаний, они физиологичны (в отличие от германских "ментальных" языков), звукоподражательны, неэстетичны, вульгарны, некоторые слова или звуки произносить неприятно, неудобно. Это языки приземленных рас, более близких к природной жизни, и весьма далёких от высокой "духовной" жизни. Такое же характерное выражение языка, расы можно проследить в готических соборах (исконно германский архитектурнаый стиль, в отличие от романского ренессанса, например), готической (лангобардской, а не "итальянской") графике, жилых домах - там всё очень сдержанно, строго, практично, ничего лишнего, как у первых римлян. У восточных славян всё иначе (у балтов, и западных славян преобладает германский тип строительства, а у южных - романский в сочетании со своим оригинальным), там почти отсутствует характер в очертаниях построек, они "анимистичны", там много от души и мало от духа, который и придаёт строгость, характер. Уставная - даже - кириллица - графика мягкая, "женская", слабохарактерная (в этом есть сходство с санскритом), по сравнению с готикой, латино-греческой графикой. Если образно, то германцы это алмаз, славяне - грифель, если первые ориентированы интеллектуально и духовно, то вторые - телесно и душевно. Но это наброски. Всё гораздо серьёзнее…

18573: By hare on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 22:18:

> Обычная история в духе "твои глаза видели его" и т.д. Это у Вас клише какое-то... Вы сказки-то этой не поняли, хотя смысл её в этом контексте должен бы быть понятен. > Я считаю, что люди неравны. Этот пассаж направлен против меня (в данном случае), так я понимаю? Вы знаете, Юрий, я тут с Вами полностью согласен в том, что люди не равны. Но вот в том, что Вы-де больше меня, тут уж извините. Я сам за субординацию (впрочем, субординацию никогда не следует абсолютизировать), но в отношении Вас с моей стороны никакой субординации быть не может, тут Вы возомнили, что называется. Уважительное отношение (в ответ на уважительное отношение с Вашей стороны) - да, субординация - нет. Если станете больше меня - другое дело, у меня совершенно нет честолюбия. Сейчас мы условно наравне. > Откуда взялись поляки А Вы, Юра, откуда взялись? А поляков я страстно полюбил. Прекрасный народ. Я верю, что вслед за Турцией должна будет себя проявить и "параллельная Польша". Вообще я думаю, что Польше логичнее примкнуть в будущем к Евразийскому Союзу, они несомненно ближе к нам, чем к Западной Европе. Нас разделяют только исторические "христианские" пережитки. > Но это наброски. Всё гораздо серьёзнее… О, да..;)

18574: By hare on Четверг, Декабрь 18, 2003 - 22:33:

sob: "Про Солнечную Девочку." Да, нехорошо Радикальному Субъекту быть одному...

18575: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 00:07:

Ещё у меня вопрос: кто и зачем дал ссылку на unicki.narod.ru?

18576: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 00:17:

Я дал. Там самое емкое слово, котрое НИЧЕГО не означает. А как только начинает что-то означать, теряет свой смысл.

18577: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 00:30:

А вы кто? И откуда знаете про этот сайт?

18578: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 01:06:

Так, бровей... О сайте узнал из одного дневника. Все очень серьезно (с)

18579: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 01:10:

> О сайте узнал из одного дневника. Не из моего ли (kpot)?

18580: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 01:20:

Да. Хожу-брожу...

18581: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 01:24:

А с хозяйкой сайта вы значит не знакомы и даже сам сайт до сноса не видели? Уж извините за настырность, но для меня это очень важно.

18582: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 01:29:

Хозяйкой?!... До сноса не видел.

18583: By vic_vega on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 09:42:

> Сказка про звёздного мальчика: Аналогия слабая. История нашего персонажа началась сразу со второй ипостаси уайлдовского героя. Ею же и завершится. Кто и что в этом виноват (-о) - сказать сложно. Скорее всего акушерские щипцы.

18585: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 11:35:

> История нашего персонажа началась сразу со второй ипостаси уайлдовского героя. Ею же и завершится. Я верю в человека. А люди меняются. Всяко бывает конечно... Но это было бы грустно. А Юрий гораздо лучше в своих снах. Просто боится себе кое в чём признаться. А правда Вы только Пьеро?..

18587: By Цыся on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 12:51:

>Всё гораздо серьёзнее… мне кажется ("число казаний должно превышать 2" (с) - и это Принцип), что Квельф никогда не был версией Пьеро (потому что и рядом не лежал с Мальвиной), он из разряда "гнилых буратин", генерирующих " гнилые тексты " (с) "Словарь терминов московской концептуальной школы",Издательство «Ad Marginem», Москва, 1999. (ГНИЛЫЕ ТЕКСТЫ— тексты, не способные «засохнуть» во временном пространстве. В. Сорокин. Из разговоров начала 80-х годов.). Впрочем, скорей наоборот - гнилые тексты его генерируют (="экзистирует") Мне кажется (скорей, мне хотелось бы так интерпретировать его последние интонации), он дрейфует в несколько иной модус человеческого общения - от гнилости версии Трикстера к сухости версии преподавателя (и дай бог, не к пафосности учительской). Возможно, это в какой то мере отсвет интонации Дугина "Философия политики"

18591: By Kveldulfr on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 15:31:

Если я сказал, что это наброски – не значит, что на них надо набрасываться. Если страна проголосовала за Грызлова – это не значит, что на форуме Арктогеи надо устроить грызню. Заходя сюда важно напоминать себе об этом. Перекрывать постоянным напоминанием мысленную грызню в голове. Есть полезная мантра корректирующая мысли и поведение: «Меня снимают Олейников и Стоянов. Я попаду в «Городок». Я под объективом камеры. Меня снимают Олейников и Стоянов. Я попаду в «Городок». Я под объективом камеры.» Тогда ваши поведение и мысли будут изысканны и утончённы, и послужат примером для других.

18593: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 16:11:

> Перекрывать постоянным напоминанием мысленную грызню в голове. Юрий, если Вы заметили, лично я всё это время был настроен к Вам дружелюбно. Если Вы предпочитаете европейскую академическую сухость, это Ваше право. Но между прочим, сохряняя невозмутимый вид и используя вполне благопристойные выражения, можно оскорбить человека гораздо сильнее, чем простым русским матюгом. Своего хамства по отношению к другим, Вы, увы, не замечаете. Это от неадекватной самооценки, товарищ Гиммлер. Вообще, если Вы это всё серьёзно, то это уже клиника.

18596: By Kveldulfr on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 17:38:

Я абсолютно серьёзно. У меня неадекватная самооценка. И это клиника. Наконец-то, первые стоящие слова. >оскорбить человека гораздо сильнее, чем простым русским Матом нормального человека вообще невозможно оскорбить. По-настоящему оскорбляют именно невозмутимый вид и благопристойные выражения.

18597: By Kvel-fr on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 17:57:

>гнилые тексты Я на данный момент ковыряюсь в земле, это занятие довольно тяжёлое, и мне очень трудно (как и совершенно ни к чему) как вы говорите "генерировать гнилые тексты", тем более их всегда можно найти у Сорокина. (Интересно, остались ли билеты в фашыSSкий музей. Или, или... Хотя, без паспорта я не смогу поменять грязную зелёную бумажку и - купить билет)

18599: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 19:33:

> Я абсолютно серьёзно. Тогда Вас надо будет отправить евразийским агентом в Германию. Придёте к власти и заключим пакт Молотов-Риббентроп, но уже не купимся на атлантистские провокации. Анатолия Борисовича заберите с собой, и присматривайте там за ним, чтоб не зарывался как в прошлый раз. Если нужен билет, у меня есть один свободный. Напишите мне на e-mail: [email protected]

18600: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 22:02:

Что было на сайте и почему хозяйке (с которой видимо знаком) так важно знать видел ли я сайт до сноса (не видел) ?

18601: By hare on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 23:12:

> с которой видимо знаком Хозяйка сайта - Ника Выговская из Минска. Вы с ней знакомы?

18602: By sob on Пятница, Декабрь 19, 2003 - 23:23:

Все может быть (Ника = Победа). А как же <My Website? в дневнике?

18603: By hare on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 01:18:

> А как же <My Website? в дневнике? Это моя жена.

18604: By sob on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 01:28:

Ника из Минска?

18607: By hare on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 13:00:

Вообще-то она родилась в Алма-Ате.

18614: By erasure on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 20:21:

Мне нужен.

18615: By Schикарно on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 23:09:

И все-таки, даже, так сказать, задним числом хотелось бы выразить всем участникам полемики признательность за эту уникальную по красочности и развитию характеров иллюстрацию к идеям Ф. Ницше, и персонально hare, чье румяное прекраснодушие и карнавальный активизм и стали, собственно говоря, залогом успеха предприятия, не иначе подобное развитие сюжета именно в рамках такой предложенной им же топики есть результат, конечно, его талантливого режиссерского замысла, всячески успешного Вам брака (а что санитарное состояние мужских уборных мало отличается в этом плане от положения во всем известных дамских сортирах, так и давно известно, что в подобных местах следует бывать пореже)

18616: By ОК on Суббота, Декабрь 20, 2003 - 23:21:

Хм...

18617: By hare on Воскресенье, Декабрь 21, 2003 - 01:41:

Schикарно: > его талантливого режиссерского замысла Нет, что Вы, я не режиссёр. Режиссёр – это Карабас Барабас, но с некоторых пор он оказался не у дел... У мира есть Царь.

19603: By Eolinne on Суббота, Октябрь 30, 2004 - 16:55:

Уважаемый Kveldulfr, а сколько Вы знаете языков? Было бы очень интересно узнать. И вообще кто здесь в этом плане рекордсмен? С уважением, Eolinne.

19604: By Kveldulfr on Суббота, Октябрь 30, 2004 - 17:21:

1. Не буду хвастаться (если позволите). В языках интересуюсь больше эстетической стороной, не изучаю. 2. Никулин.