Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Архив форума Геополитика (июнь-июль 2000): Их человек в Генштабе?

190: By Нил on Четверг, Июль 13, 2000 - 15:14:

Пресса подавала до известного тупикового исхода с РВСН шансы Генштаба уничтожить этот вид войск как абсолютные. Как же понимать инициативу Квашнина? Ведь он обосновывает ненужность РВСН как вида войск вступлением в силу СНВ-2 и СНВ-3. Но ведь приняты последние были лишь с поправкой - "при условии соблюдения США договора по ПРО". Условие по прежнему висит на волоске, а мы уже готовы перековать наш ядерный меч на танковый щит? http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20000713131632.shtml

195: By Рядовой-К on Пятница, Июль 14, 2000 - 02:24:

Поскольку, как мне кажется, я представлюю себе откуда и отчего у тебя ТАКОЕ мнение о ядерном оружии (и о ОМП - орижии массового поражения вообще), то позволю себе заметить следующее. Любимая тобою фраза из Евангелия, по моему мнению, не соответствует применению ядерного оружия в Армагеддоне. Другое ОМП - химическое и бактериологическое - соответствует. Но... Но их применяет не человек. Они являются Божьей карой и применяются Им Самим. Всякие же прямые и очевидные аналогии опасны. Далее. Намекать на предательство Квашнина, считаю, не стоит. Также можно упрекнуть и Трошева в излишнем "чеченолюбии" (особенно на фоне Шаманова). Нельзя забывать о "косовском марше" и проведение антиичкерийской операции в принципе. Не надо презрительно относится к "нестратегическим" вооружениям. Как раз именно они, вооружения предназначенные для боя в кровавом, непосредственном, лицом к лицу, бое - наиболее отвечают духу настоящего воина. Они отличаются от кнопочно-виртуальных сражений "высокотехнологического" оружия именно своей РЕАЛЬНОСТЬЮ и РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ, своим несоответствием манипулирующим сознанием миру телеэкранов общества потребителей шоу.

233: By Экстремист on Вторник, Июль 18, 2000 - 22:49:

Кстати, к Квашнину отношение в войсках резко ухудшилось после того, как он заклеймил позором того полковника, который убил чеченку. Откуда такое стремление к самобичеванию перед "прогрессивной общественностью". Где это видано, в какой армии, чтобы военачальник такого уровня после первого же сообщения о событии, без какого-то бы ни было расследования бросился клеймить позором своих на весь мир. А как потом выяснилось, никого полковник Буданов не насиловал, и убил не мирного жителя, а бандитку- снайпершу, неприятное, конечно, событие, но в конце концов война это или что? Американцы вон во Вьетнаме целые деревни уничтожали, и никто не торопился и не торопится самобичеваться и называть своих офицеров подонками. Короче говоря- сволочь этот Квашнин- в министры очень хочется. А что касается косовского марша, то теперь-то всем ясно, кого наши там защищают, а нужно было это все для того, чтобы хоть как-то разрядить ту массу негативных эмоций, которая накопилась у народа, да и перед западом покуражиться, повыторговывать уступок, в любом случае переоценивать роль Квашнина и делать из него героя не стоит- достаточно посмотреть каким позором кончился этот самый "марш".

234: By Рядовой-К on Среда, Июль 19, 2000 - 01:11:

Случай с чеченкой-снайпершей, реакция на него со стороны Квашнина есть типичное следствие "перестроечного" мЫшленья. Типичное, воспитанное в те времена, нарушение офицерской корпоративности. Главное не это. Главное что б дело Буданова было удачно закончено в суде. Сделать это, при агентах Моста в руководстве МО и ФСБ дело нелёгкое... Насчёт Приштинского марша... В ретроспективном взгляде, отчётливо виден его разведывательно-провокационный характер. Если хотите - разведка боем. Личсостав имел приказ стрелять в НАТОвцев если те на него попрут. Надолго бы его хватило если б попёрли? Ненадолго. Но те и не должны были попереть. Танкист с "Челледжера" не выдержал "взгляда" трубы РПГ-26.... Проверка на вшивость. А что касается того, что этим броском не воспользовались на полную катушку, то тут нет вины армии или Квашнина. Тут виновна ВСЯ политическая система ЕБНовской шайки. Иначе и быть не могло...