Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Сопротивление глобализму: от Белоруссии до Балкан (архив тем): Стоит ли недооценивать антиглобалистов?

8722: By ? on Воскресенье, Июнь 17, 2001 - 02:13:

Стоит ли недооценивать антиглобалистов? (The Economist, 04.05.01) Вопрос о том, каким образом международное сообщество может помочь странам Третьего мира повысить свое благосостояние и какую помощь (или, наоборот, вред) оказывает при этом глобализация, представляет собой одну из наиболее актуальных проблем, стоящих перед миром сегодня. Очевидно, что акции противников глобализации играют огромную роль в привлечении внимания общественности к этим проблемам. Менее очевидно то, в какой степени они подталкивают правительства стран мира к их разрешению. Первое Мая, День Международной Солидарности Трудящихся, борцы с глобализацией включили в календарь своих акций, наряду со встречами МВФ и Всемирного Банка, ежегодными заседаниями Всемирного Экономического форума в Давосе и другими аналогичными мероприятиями, такими как, например, недавно прошедший в Квебеке саммит Большой Семерки. На этот раз в майский праздник по всему миру на улицы вновь вышли тысячи борцов с глобализацией, причем в Берлине, Сиднее и Мельбурне эти шествия вскоре переросли в массовые столкновения с полицией. В других местах манифестанты вели себя менее агрессивно: в Лондоне был организован массовый велопробег, после чего протестующие отправились кормить голубей на Трафальгарскую площадь. Несмотря на периодические вспышки насилия и шутовство, подобные акции заслуживают к себе самого серьезного отношения. Ключевыми чертами современного антиглобалистского движения являются его неоднородность и неорганизованность. «Зеленые», марксисты, феминистки, анархисты, борцы за права человека, экономисты левого крыла √ все эти группы зачастую не объединяет ничего, кроме ненависти к тому порядку, в соответствии с которым происходит развитие мировой экономики сегодня. У движения антиглобалистов отсутствует единый лидер, и, более того, в ряде случаев цели, к которым стремятся представители отдельных его течений, противоречат друг другу. Например, примкнувшие к антиглобалистам представители профсоюзных организаций индустриального мира мечтают о создании торговых барьеров, которые помогли бы защитить их рабочие места. В то же время, борцы за повышение благосостояния стран Третьего мира стремятся как раз к обратному, считая необходимым максимально облегчить развивающимся странам экспорт товаров. В свою очередь, стремление в наибольшей степени ускорить развитие экономики стран Третьего мира вступает в определенное противоречие с идеями входящих в движение «зеленых», считающих, что экономический рост должен быть органичен настолько, насколько он несет угрозу для окружающей среды. Фернандо де Сото, экономист из Перу, сделал интересное замечание по поводу глобального неравенства. Он считает, что развитию экономики бедных странах препятствует, в первую очередь, отсутствие строгих прав собственности. Из-за того, что беднякам, как правило, невозможно доказать, что земля или дом, в котором они живут, является их собственностью, они не могут заложить или продать то, что «имеют». В результате, гигантский объем капитала оказывается "заперт". Г-н де Сото полагает, что стоимость собственности, которой пользуется, но не владеет население бедных и посткоммунистических стран, составляет около $10 трлн, то есть в 20 раз больше, чем количество прямых иностранных инвестиций, поступивших в эти страны с момента разрушения берлинской стены. Это интересное мнение. Однако антиглобалисты не уделяют особого внимания вопросу прав собственности для жителей бедных стран. Фактически, те немногие идеи, которые действительно объединяют этих людей, сводятся к тому, что экономическое неравенство несправедливо, что глобализация представляет собой зло, и что свободная торговля на руку только крупным международным корпорациям, позволяя наиболее обеспеченным людям в мире обогатиться в еще большей степени. Тем не менее, несмотря на отсутствие организации как таковой, было бы неправильно недооценивать значение движения антиглобалистов. Хотя, на первый взгляд, его эффект сводится исключительно к громким и, зачастую, скандальным акциям, на самом деле это далеко не так. Не менее, а, может быть, даже и более важной является деятельность целого ряда входящих в движение неправительственных организаций, активно участвующих сегодня в большинстве международных форумов, буквально заваливая при этом делегатов и присутствующих журналистов тщательно подобранными данными, свидетельствующими против преимуществ глобализации. Представители этих организаций, например, присутствовали на недавно прошедшем квебекском саммите, и результаты их работы там, по всей видимости, по меньшей мере, сравнимы с тем воздействием, которое оказали их вышедшие на улицы менее организованные соратники. Движение антиглобалистов не ослабнет, манифестанты не просто занимаются самолюбованием, они также чрезвычайно выгодно смотрятся в глазах общественности. Очевидно, что озабоченность вопросами неравенства и борьбы с нищетой в будущем будет расти. Сам факт существования антиглобалистского движения приковывает внимание мира к судьбам развивающихся стран, не позволяя индустриальным государствам просто игнорировать их проблемы, как это могло бы быть в ином случае. Открытым остается только вопрос о том, каким образом эта озабоченность должна перерасти в реальные шаги со стороны правительств развитых стран, в чем они, по крайней мере, на сегодняшний день, пока еще не слишком преуспели. Оригинал 04/05/2001 Отправил(а) The Economist 21.05.2001 11:47