Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Сопротивление глобализму: от Белоруссии до Балкан (архив тем): Зеленые - геополитические союзники России (в союзе с Беларусью)?

5797: By Юрий Гуралюк on Пятница, Апрель 06, 2001 - 22:20:

Конфликт ЕС и США вокруг Киотского протокола - конфликт разных ценностей? Зеленые и проч. культурнические движения в Европе нашли себе предлог для ухудшения отношений с США: отношение к глобальной ответственности. Отказ Штатов признать Киотский протокол об ограничениях на выбросы в атмосферу вредных веществ при том, что именно США являются основным отравителем воздуха - убирает моральность американского глобального доминирвоания с точки зрения самой западной цивилизации. По крайней мере, с точки зрения Европы это решение США - едва ли не преступно. Глобальная экологическая ответственность - это европейский ответ на американскую идею прав человека. А ЕС, между прочим, по своей экономической мощи не особенно уступает США. При партнерстве же с россией в области обороны ЕС становится глобальной силой равной США. Права человека-гедониста против прав человека-негедониста. Американский принцип "после нас хоть потоп" против европейского принципа глубокой исторической культуры. Фактически это конфликт европейской идеологии, напоминающей традиционализм, и американского "нетрадиционализма". Вряд ли этот конфликт сейчас вызреет в раскол. Но крайне интересна тенденция и ценностной момент: ЕС оказывается более заботлив о судьбе планеты, чем США, у которых сейчас в руках глобальная военная мощь... http://europa.ehu.unibel.by/news/2001/archive.htm Зеленые как союзники России?

5799: By Никола М. on Пятница, Апрель 06, 2001 - 22:37:

всё смешалось в европейском доме всё верно ломим гнутся люди кони

5816: By Юрий Гуралюк on Суббота, Апрель 07, 2001 - 17:09:

Военное сотрудничество ЕС и России перерастает в военный блок? Нифига себе ситуация динамизировалась за день: "Россию видят участницей оборонной составляющей ЕС Россия обязательно должна быть подключена к формирующейся оборонной составляющей Европейского союза. Такое мнение единодушно выразили министры обороны 15 стран ЕС, которые в пятницу в Брюсселе обсудили ход создания европейского корпуса быстрого реагирования... " http://members.fortunecity.com/podgol/europa/news/2001/04/20010407.htm Бросьте вы копаться в грязном белье. На наших глазах происходит событие равное смене эпох. Если Россия и ЕС станут военными партнерами - НАТО может развалиться. И вообще, тогда перемен будет повсюду - как при распаде СССР.

5837: By корр ФН on Воскресенье, Апрель 08, 2001 - 03:14:

Да нет там ничего особенного. Подключена Россия будет в виде консультаций. Силам быстрого реагирования ЕС нужны от нас всего лишь самолеты Ан-124. Когда в Македонии во время бомбежек Югославии сосредотачивались войска НАТО, Великобритания была вынуждена фрахтовать Ан-124 компании "Волга-Днепр" для быстрой перевозки крупногабаритных грузов своего воинского контингента.

5839: By Алексей on Воскресенье, Апрель 08, 2001 - 10:17:

Газета International Herald Tribune опубликовала комментарий, в котором рассматривается внешнеполитическая стратегия Белого дома и Кремля. Судя по всему, счет пока в пользу России. Пока Белый дом пересматривает свою внешнюю политику и решает сиюминутные проблемы, отмечается в материале, президент России прилагает все усилия к тому, чтобы занять заметное место там, где влияние Вашингтона ослабевает. Владимир Путин пытается укрепить отношения Москвы с Европой, повысить посредническую роль России в урегулировании региональных конфликтов и установить новые торговые связи с азиатскими странами. Тем самым Кремль создает себе "рычаг" для эффективного диалога с Белым домом. За год пребывания на президентском посту Владимир Путин побил рекорд по зарубежным поездкам, пишет газета. Их было уже 18. По мнению издания, активная позиция Путина в международных делах выгодно отличает его от президента США Буша, который считает участие Соединенных Штатов необходимым только там, где напрямую затрагиваются их интересы. На негативную интонацию Белого дома в отношении России Москва ответила сближением с Европой, движением навстречу Японии и Азии в целом. Одновременно дипломатия Владимира Путина позволяет ему решать и чисто экономические задачи. Так, примирение двух стран Корейского полуострова даст возможность наладить сообщение между азиатскими портами и Европой по Транссибирской магистрали, что, в свою очередь, оживит прилегающие внутренние рынки в России. Укрепляя отношения с Ираном, Москва рассчитывает на крупные военные заказы, реализацию энергетических проектов. Одновременно она предполагает вывести Тегеран из международной изоляции, о чем давно мечтал Вашингтон. Все это подтверждает, что в целом Москва уверенно заполняет вакуум, созданный Вашингтоном. http://top.rbc.ru/policy/index.shtml?/news/policy/2001/04/07/07110521_bod.shtml

5845: By Юрий Гуралюк on Воскресенье, Апрель 08, 2001 - 13:03:

Корр ФН: Не провоцируйте Дальше - Ваша работа. Скажите лучше, что Вам ответили "консультанты" по БТС - так какой порт на западе Балтики до Зунда будет принимать нефть от Питера? Что касается военного сближения Россия-ЕС, то сегодня принципиально важен дипломатический аспект. Теперь Штатам надо что-то делать с идеей ПРО. А то завтра может получиться соглашение об использовании русских "транспортных самолетов" в качестве элемента европейской системы ПРО без США. Ничего особенного, конечно. Россия на подхвате, справедливо скажет журналист-сенсационщик. А я спрошу, а против кого тогда будет существовать американская НПРО? Ну и вообще, у ЕС именно сейчас впервые проявилась заметная самостоятельность в решении военно-стратегических вопросов. Время для журналистов придет чуть позднее... Может, в ходе саммита?

6054: By Администрация on Пятница, Апрель 13, 2001 - 15:35:

Просьба "корреспондента ФН" связаться с Дугиным.

6189: By корр ФН on Понедельник, Апрель 16, 2001 - 23:24:

Администрации - извиняюсь что поздно заметил, написал письмо. Юрию Гуралюку: Выяснил, что в Гданьск нефть закачивается по "Дружбе" и там есть небольшой НПЗ (на экспорт). Так что если и есть терминалы по приему нефти до Зунда, то надо смотреть Германию. Спрошу у нефтетрейдера какого-нибудь. Пока поучается Вы правы - везти надо через Зунд или Кильский канал в Роттердам-Антверпен. К слову, тут наш сотрудник был на встрече ЕС-Россия в Брюсселе-Люксембурге - ничего радостного. Их интересует только ядерная безопасность в России и т.н.экология, то есть все та же ядерная безопасность (подлодок Северного флота). Так называемая энергетическая инициатива актуальной не является.

6202: By Юрий Гуралюк on Вторник, Апрель 17, 2001 - 13:28:

Чиновник среднего уровня или "трейдер" - это всего лишь наводчик на некую серьезную информацию. Саму информацию он оценить не может, ибо изначально не в курсе всей картины. Оттого и возникают разговоры в курилках про Зунд, который можно не обходить, но Россия еще покажет всяким там прибалтам свою мощь, построив 5 новых портов в Питере. Именно на этой опьяняющей ум памяти про возможные в эпоху величия России-СССР проектах подвис сейчас Новороссийский проект. Мне интересно читать Ваши реплики. А потому, прошу прощения, но Вас опять подвели информаторы: нефтяной порт Гданьска является самым крупным на Балтике после Вентспилса, реально самым крупным, учитывая немодернизированную трубу из Беларуси к Вентспилсу. Но Порт Гданьска может работать и на прием нефти, отправляя ее на запад, в сторону бывшей ГДР. Объемы относительно небольшие (при годовом русском экспорте - порядка 100 млн тонн)- где-то 20-25 млн тонн (насколько я помню), но до сегодняшнего дня такими возможностями приема нефти не обладает ни один другой порт на Балтике. Это имеет смысл иметь ввиду. Имея Гданьский нефтяной порт Германия (или ЕС) никогда не станут строить дублирующий его порт на Балтике до Зунда. Это был бы такой же маразм, как строительство нефтяных портов близ Питера при "Дружбе" и Вентспилсе... По энергетической составляющей отношений ЕС (Германия) - Россия... Да заведите Вы себе нормальных информаторов в аппарате. У Вас ведь что получается: - Вопрос об акциях Газпрома - это, значит, мелочь. - Вопрос о второй очереди ямальских газопроводов и длящийся весь прошлый год скандал с Польшей из-за этого (тихонько улаженный буквально на днях в нужном направлении) - это вообще нечто пустое. - Зависший проект "Северный поток" по причине актуализации более вменяемой изначальной альтернативы - о чем речь пока об этом не появилось сплетен в либеральных газетках и среди блядующих журналисток... - Развернувшаяся подготовка всей энергосистемы региона к приему по возрастающей казахстанской нефти - об этом и думать не моги, хотя куда бедному Казахстану с его 100 млн тонн на экспорт в ближайшие годы податься? Новороссийск возьмет немного, а Синьцзянские НПЗ - вряд ли более 10 млн тонн. Для чиновника среднего уровня или нефтетрейдера эти вопросы слишком серьезны. А зачем Вам им уподобляться?