‘орумы јрктогеи (Geopolitik): √≈ќѕќЋ»“» ј » ѕќЋ»“ќЋќ√»я (архив): ≈вразийство: теоретические основы и персоналии (архив тем): Ѕуш Ч новый президент —Ўј

2988: By ¬ладимир on ¬торник, ƒекабрь 19, 2000 - 02:27:

»нтересно было бы обсудить победу буша на выборах в —Ўј.  ак к этому относ€тс€ уважаемые участниеи форума? Ѕольшинство официозных российских аналитиков полагает (с оговорками, естественно), что Ѕуш Ч это дл€ –оссии хорошо. я бы не стал раздел€ть такого оптимизма. ясно, что давление на  ремль усилитс€. ѕространство дл€ геополитического манЄвра Ч сожмЄтс€. ‘инансового Ч также. ¬ чЄм же тогда хорошесть? √ор, во вс€ком случае, был бы менее агрессивен.

2989: By ј. on ¬торник, ƒекабрь 19, 2000 - 06:36:

ќдин хрен, ибо общий вектор американской политики неизменен, кто б там ни был президентом. ’от€ как раз Ѕуш во врем€ президентских дебатов выступал с более изол€ционистских позиций ("we must be humble", упоминалс€ вывод американских войск из  осова и т.п.) + Ѕуш вообще слабо ориентируетс€ во внешней политике и поначалу, наверное, будет осторжничать. √ор же продолжал бы линию  линтона, куда уж еше агрессивнее?

2991: By ∆нец on ¬торник, ƒекабрь 19, 2000 - 08:42:

ѕравильнее будет говорить об общем сфинкторе американской политики. ¬кусовые подробности разного рода глистов не дл€ средних желудков.

2993: By Sotnik on ¬торник, ƒекабрь 19, 2000 - 12:40:

— нашей точки зрени€ √осподь даровал нам 4 года форы. јмериканцы после такой смены власти, которую Ќ» “ќ не мог предсказать (почти все отдавали победу √ору), несколько отвлеклись от внешней политики. Ќа повестке дн€ разборки на внутренних финансово-экономических фронтах (корпорации Ѕуша - нефть, сталь, аллюминий, т. е. реальна€ промышленность versus информационные и спекул€тивные технологии √ора). ѕоскольку демократы в своей области весьма преуспели, то возможно забудут об интересах государства и полностью обрат€тс€ против внутреннего противника - будут играть на понижение, возможен обвал биржи и доллара, что не очень-то здорово дл€ нас, так как нашь рубль к нему весьма прив€зан, но хорошо в далекой перспективе. ¬ общем же - продолжение еще на 4 года традиционной американской политики: WASP у власти, преобладание американского над общемировым и т. д. ѕалестинский конфликт разв€зывалс€ под √ора, под гр€дущее изменение тенденций американской внешней политики. “ак что нам надо не упустить момент.

3010: By ј. on ¬торник, ƒекабрь 19, 2000 - 20:22:

Ѕрезгливость не есть евразийское качество. — глистами придетс€ разбиратьс€.

3017: By ¬ладимир on —реда, ƒекабрь 20, 2000 - 04:17:

¬ладимир ¬идеман —Ўј, ¬џЅќ–џ-2000: ¬–≈ћя »√–џ Ѕ≈« ћј—ќ  Ќј—“”ѕј≈“... ”ра! ” јмерики по€вилс€ новый харизматический лидер! »менно таким эпитетом сплошь и р€дом награждает местна€ и иностранна€ меди€ ƒжорджа Ѕуша ћладшего, победившего на последних в ’’ столетии президентских выборах в последней великой державе. Ќо особенно харизматическое впечатление новый лидер —Ўј производит, как представл€етс€, на медию предпоследней великой державы, некогда на равных т€гавшейс€ с јмерикой Ч т. е. –оссии. "Ќу, теперь заживЄм!" Ч примерно к такому оптимистическому выводу сводитс€ большинство посланий отечественных аналитиков российско-американских отношений, адресуемых как массовому потребителю информации, так и более искушЄнным профессионалам-политикам. ¬ самом деле, а почему бы и нет? ¬от прикрутит ƒабъ€ (любовное прозвище ƒжорджа ”олкера Ѕуша в американском народе) местных лохов (как тот сам назвал одного известного журналиста на публичном собрании, позабыв о включЄнном микрофоне) демократического розлива Ч и всЄ станет как надо: €нки уйдут с Ѕалкан, перестанут тратитьс€ на глобальные международные проекты типа ќќЌ и разного рода "гуманитарные миссии" и вообще замкнутс€ в собственном герметическом парадизе, не меша€ жить другим. “акова, в целом, логика российских апологетов техасского губернатора. » вот уже оказываетс€, что это не јмерика как такова€ гадила все эти годы –оссии, зат€гива€ последнюю в разного рода сомнительные финансово-политические проекты, а исключительно демократы Ч то бишь администраци€ демократической партии  линтона-√ора (один тайный договор √ора-„ерномырдина чего нам стоил!). Ќаконец-то в ¬ашингтоне по€витс€ насто€щий хоз€ин Ч под стать нашему начальнику. ”ж они-то между собой договор€тс€: без темнилова, с открытыми картами Ч как и полагаетс€ мужику с мужиком. Ќе то что некоторые... Ќу, что ж, как говоритс€ Ч дай то Ѕог! “олько, вот, даст ли? ћежду тем, европейцы (естественно, западные Ч партнЄры —Ўј по Ќј“ќ и общим ценност€м) уже по-тихому забеспокоились. —лова Ѕуша о том, что негоже бравым американским воинам-профессионалам водить боснийских детей за руку в школу, понимаютс€ в большинстве столиц —евероатлантического аль€нса однозначно: "»нтересы Ч наши, деньги Ч ваши". “о, что это будет именно так, доказываетс€ уже сейчас (а что будет при Ѕуше!) категорическим нежеланием ¬ашингтона предоставить европейцам стратегическую самосто€тельность в вопросах развертывани€ ≈врокорпуса Ч т. е. позволить последним преследовать собственные интересы, отличные от заокеанских. ѕоследствием увеличени€ евроиздержек на обслуживание новой натовской инфраструктуры будет, по всей видимости, соответствующее усиление экономического (как минимум) прессинга ≈вропы на –оссию как крупнейшего хоз€йственного партнЄра ≈—. √отов ли  ремль к такому обороту событий, если уже сейчас приоритетным направлением его политики €вл€етс€ обслуживание внешнего долга?  роме того, руки ћосквы в отношении возможностей так же подавить на кого-нибудь будут св€заны тем, что освобождЄнные от европейского караула американские джи-ай ¬ашингтон намерен использовать дл€ оперативных действий в других част€х —вета Ч не там ли, где –осси€ всЄ ещЄ видит собственный политико-экономический ресурс? ≈сли же вспомнить о железном намерении Ѕуша в самое ближайшее врем€ развернуть систему автономной противоракетной обороны, то дело выгл€дит совсем "табак". ќдновременно нова€ американска€ администраци€ вполне может пойти на последовательное финансовое саботирование ќќЌ Ч организации, столь непопул€рной в кругах бушевского консервативно-патриотического электората. ј нет денег Ч нет и песни, и таким образом международный авторитет —овета Ѕезопасности Ч как последней декорации политической многопол€рности Ч будет окончательно похоронен. » тогда уже, действительно, не нужно будет никаких гуманитарных интервенций, но станет достаточно откровенных военно-полицейских акций единственной сверхдержавы: интересы јмерики Ч превыше всего! ¬прочем, здесь Ч во избежание неправомерных отождествлений Ч следует оговоритьс€. ѕревыше всего ƒабъ€, надо полагать, ставит интересы не јмерики как суммы американского народа, но белой, англо-саксонской јмерики Ч в точном соответствии с формулой известного политолога —амуэл€ ’антингтона, откровенно за€вившего в своей нашумевшей книге "¬ойна цивилизаций" о том, что под "јмерикой" он понимает исключительно јмерику в еЄ "западной идентичности" (т. е. в англо-саксонском варианте). ≈сли, теоретически, в јмерике когда-нибудь возобладают ценности инорасового или инокультурного характера, то это дл€ ’антингтона Ч уже не та јмерика, интересы и цивилизацию которой он отстаивает. ¬споминаю в св€зи с этим как-то брошенные слова одного русского националиста: "—удьба –оссии без русского народа мен€ не интересует!" “о, что "јмерика ’антингтона" Ч это и есть "јмерика Ѕуша" доказываетс€ элементарной предвыборной статистикой, согласно которой наиболее активную часть электората последнего составили белые англо-саксы мужского пола. ƒруга€ јмерика в большинстве своЄм проголосовала за јльберта √ора. ќтдельные декоративно-конъюнктурные фигуры Ч типа афро-американцев в лице "советницы" Ѕуша  ондолизы –айс или генерала  олина ѕауэла Ч здесь погоды не делают. ¬ более широком аспекте электорат Ѕуша Ч это жители "одноэтажной" белой провинции (включа€ от€гощЄнных расистскими комплексами маргиналов) или очень богатые люди, которым экономически выгодны предложенные техасцем "реформы" по демонтажу последних остатков социального сектора. «а √ора же голосовало население промышленных зон, крупных городов, расово-национальные меньшинства, а также вполне бела€ интеллигенци€ Ч т. е. люди с мозгами, понимающие экономику не в популистских, а математических категори€х. Ќаверное, стоит несколько слов сказать о русской јмерике третьей и четвЄртой волны, представители которой совершенно иррационально и практически в подавл€ющем большинстве голосовали за Ѕуша Ч в тщетной попытке про€вить солидарность с "расой господ" и совершенно не понима€, что это не только противоречит, в большинстве случаев, их социально-экономическим интересам, но и ставит их в положение добровольных лакеев расистской дискриминационной "системы ценностей". "Ќе хочу голосовать за социализм, мне этого хватило в —оюзе!" Ч ответила мне одна уважаема€ дама на вопрос о том, чем же еЄ не устраивает √ор и его демократическа€ программа. “аковы печальные психологические последстви€ вли€ни€ репрессивной системы советского монополистически-номенклатурного гос-капитализма, выдававшего себ€ за "реальный социализм". ¬ действительности же о т. н. социалистических (правильнее сказать Ч социальных) элементах в программе √ора можно даже при всЄм желании говорить с большой нат€жкой. –азница между демократической и республиканской позицией в этом вопросе имеет не качественный, а сугубо количественный характер (без вс€кого шанса перейти на уровень качественной инаковости). »наче говор€, вопрос здесь ставилс€ всего лишь о скорости процесса финального исчерпани€ социальной кассы. ѕри Ѕуше это будет сделано очень быстро, буквально в считанные годы и без вс€кой компенсации "пострадавшим" (т. е. подавл€ющему большинству населени€, которое не очень шибко Ч при всей хвалЄной американской прагматичности Ч разбираетс€ в формуле реального роста капитала), тогда как победа √ора могла несколько приостановить этот процесс. Ёту проблему как раз и пыталс€ объ€снить широкой общественности единственный альтернативный кандидат на минувших выборах Ч представитель партии зелЄных –альф Ќейдер. Ќейдер Ч сын ливанских эмигрантов и общественный активист с многолетним стажем, основатель крупнейшей в —Ўј организации по защите прав потребителей и надзору за действием властных структур "Public Citizen" Ч получил широкую известность (причЄм не только в јмерике) после массовых антиглобалистских выступлений в но€бре-декабре 1999 года в городе —иэтл на северо-западе страны (штат ¬ашингтон), во многом инспирированных лично им и его сподвижниками. ќблада€ более чем двадцатилетним опытом мониторинга прав€щей в јмерике системы, Ќейдер, в своей предвыборной кампании, пыталс€ обратить общественное внимание не столько на собственную личность (ибо победить в услови€х существующей двухпартийной олигополии всЄ равно нереально), сколько на проблему закулисного сговора партийных и корпоративных структур большого бизнеса: "» Ѕуш, и √ор получают деньги из одного и того же источника", Ч пр€мо сказал он на выступлении перед студентами Ѕостонского университета, сравнив сам процесс выборов с нанайской борьбой. » далее описал механизм, каким образом частные корпорации, использу€ политический театр и его инструментарий, всЄ больше захватывают контроль не только над демократическими институтами, но и над собственностью граждан. –азве это не путь к диктатуре? ћногие критически мысл€щие американцы Ч в том числе известный правозащитник ƒжесси ƒжексон Ч полагают, что приход к власти администрации Ѕуша неимоверно ускорит этот процесс, который будет сопровождатьс€ одновременным усилением финансово-экономического и даже политического прессинга на гражданское общество и его институты, что, в свою очередь, чревато эскалацией социального противосто€ни€. —истема, в цел€х выживани€, естественно, будет стремитьс€ перенести это давление на внешний мир, а что это означает Ч хорошо известно. ќдним словом, наступает врем€ игры без масок...

3018: By ƒ.Ћ. on —реда, ƒекабрь 20, 2000 - 05:43:

ћалоуважаемый ((—) ћ.¬ербицкий) ¬ладимир ¬идеман. Please stop spewing out psycholiberal mondialist garbage. It stinks. Switch to LSD instead. Oh well... "в том числе известный правозащитник", yeah. ¬от реальный текст про "декоративно-конъюнктурные фигуры Ч типа афро-американцев в лице "советницы" Ѕуша  ондолизы –айс" - и кстати, с as mainstream mondialist as it gets сайта: http://www.msnbc.com/news/500286.asp. Rice: A Russophile with BushТs ear As national security adviser, Rice would push policy of restraint By Michael Moran MSNBC Dec. 17 Ч Condoleezza Rice, a Stanford academic and former Reagan administration aide tapped as George W. BushТs national security adviser, will return to Washington with the United States in what she herself has described as Уa remarkable position.Ф [...] In her writings and public statements, Rice makes it clear she believes that U.S. primacy makes it more important than ever that the nationТs foreign policy be disciplined, restrained and aware of the nationТs limits. As with the outgoing secretary of state, Madeleine Albright, who was also in academia before taking office, RiceТs positions on foreign policy and security issues are well-known through her books, her essays and her active role in Ronald ReaganТs White House. This means Rice arrives with a virtual blueprint for decision-making Ч indeed, many regard her essay in the January/February issue of Foreign Affairs magazine, ФPromoting the National Interest,Ф to be just that. [...] SETTING PRIORITIES She went on to set out her five-point vision of a U.S. foreign policy under a Republican administration: Strengthening the U.S. military, which she says the Clinton administration has driven into a Уdeath spiral.Ф Extending free trade to promote growth and stability. Sharing burdens more fairly with overseas allies Ч a reference to Europe, NATO and Japan. Refocusing U.S. efforts on Уbig powerФ relationships with China and Russia. УDealing decisivelyФ with the North Koreas and Iraqs of the world. Endeavors that took up a great deal of the ClintonТs administrationТs diplomatic energy Ч peace negotiations in the Middle East and Northern Ireland, for instance Ч fall below the top level of priorities, in RiceТs view. These initiatives, as well as the Clinton administrationТs efforts to improve ties with the United Nations, are the fruits of a УWilsonianФ view of the world, Rice says. She vows to remake U.S. foreign policy as a tool of the Уnational interestФ rather than of Уhumanitarian interestsФ or Уthe international community.Ф LEFT BIRMINGHAM BEHIND The 46-year-old Rice was touched by history early in life when one of her childhood friends, Denise McNair, was killed with three other black children in the notorious 1963 Ku Klux Klan firebombing of a church in Birmingham, Ala. Rice was born Nov. 14, 1954, in Birmingham just as the civil rights movement and the cityТs white establishment were about to make it a synonym for all that was wrong with postwar America. Her father, John Wesley, was a university administrator, and her mother, the late Angelena Ray Rice, taught music and science. Rice has told interviewers that УBirmingham could have made me bitter. ... Instead, I think it made me, and I know a lot of my friends, just resilient.Ф The young Rice raced through school, entering the University of Denver at age 15, graduating at 19 and collecting a masterТs in international relations from Notre Dame at 20. Like many people in the younger BushТs inner circle, Rice is a former Democrat who began questioning her party affiliation in the 1980s during the Reagan administration. She has told interviewers she voted for Jimmy Carter in 1976 but didnТt agree with his foreign policy, particularly his response to the 1980 Soviet invasion of Afghanistan, which led Carter to boycott the Olympic Games in Moscow that year. Rice spent much of the 1980s at Stanford, where she became a full professor at the age of 26 in 1981. By 1987, her reputation, her youth and her unique position as an African-American woman specializing in Soviet military affairs helped earn her a place in the Reagan White House as an adviser at the Joint Chiefs of Staff. It was her official introduction to Republican politics, yet as late as 1988 she was informally advising Democratic Sen. Gary Hart in his presidential campaign. READING TEA LEAVES RiceТs reputation as a sharp and eloquent foreign policy analyst has its roots in Kremlinology Ч the Cold War scrutiny of the Soviet leadership that for decades was the discipline of choice for ambitious academics. Soon after arriving at the White House in 1987, Rice found herself briefing both Reagan and Vice President George Bush on Soviet military thinking. In December 1989, in a meeting on the Mediterranean island of Malta, Rice was introduced to Soviet leader Mikhail Gorbachev by Bush, who was by then president, as the woman who Уtells me everything I know about the Soviet Union.Ф Gorbachev, described by witnesses as somewhat surprised by RiceТs youth and race, is said to have replied: УI hope you know a lot.Ф As Rice tells it, УThere was a time in my life when I knew the general staff of the Soviet Union better than it knew itself.Ф Ironically, one of RiceТs early mentors was Josef Korbel, AlbrightТs father and an instructor in international relations at the University of Denver, where Rice received her undergraduate and doctorate degrees. Indeed, Albright is said to remember Rice as a student visitor to the family home. Despite her KremlinologistТs background and erudite reputation, Rice also has a knack for making foreign policy accessible to a lay audience. The president-elect himself, who readily admits that foreign affairs is not his forte, has remarked that Rice Уcan explain to me foreign policy matters in a way I can understand.Ф In an increasingly wired, media-saturated world, that may be a significant strength. Michael Moran is senior producer of special reports at MSNBC and a columnist on foreign affairs. ¬от еще - http://politics.slate.msn.com/code/TodaysPapers/TodaysPapers.asp?Show=12/18/2000&idMessage=6698: NYT, LAT, and WP report that Bush said that Rice will not have Cabinet rank. The Post has Bush saying Rice will be invited to all Cabinet meetings and that he and Rice will be spending "an inordinate amount of time with each other." Neither of the Times ventures an explanation of what non-Cabinet status means or of why Bush went for it. The WP says it suggests that Bush seemed concerned about preventing the National Security Council (which Rice will head, the Post doesn't tell us) from acquiring too much independent power, which is often cited as contributing to the Iran-Contra affair, but the paper doesn't say boo about how denying Cabinet status to Rice but giving her max presidential face-time (the ultimate source of White House power) will prevent this. Nobody says whether or not the current national security adviser has Cabinet rank. [...] The NYT lead introduces Rice as Bush's foreign policy "tutor." [...] With the five-week election overtime period, the papers have been running a serious breathless personality coverage deficit. But today, they break out in a big puffy way regarding Rice, who we learn came from poor Southern roots, is an accomplished classically trained pianist, was a competitive ice skater, graduated from college at age 19, lifts weights, and speaks fluent Russian. The NYT front-page Rice profile says that in high school she often got up at 4:30 a.m. and went to bed at 3 a.m. The LAT does what it can for the other appointees, noting that Gonzales "grew up in a large family in a two-bedroom house" and that Hughes "said she is the granddaughter of a coal miner." ¬от еще - http://www.latimes.com/news/politics/elect2000/pres/wire2/20001219/tCB00V0647.html: U.S. Foreign Policy May Change By BARRY SCHWEID, AP Diplomatic Writer WASHINGTON--Colin Powell and Condoleezza Rice, leaders of President-elect Bush's national security team, are likely to turn the country's foreign policy inward with a robust missile defense and a reluctance to use peacekeepers in ethnic conflicts abroad. Compounding their conservative philosophies, Bush's inexperience in international affairs is apt, at least at the outset, to produce a less- expansive role than Bill Clinton's as president over the past eight years. Under Secretary of State Powell and National Security Adviser Rice, the United States is likely to spend less energy countering repressive governments and tackling global issues such as assaults on the environment. "You will see them conscious of the importance of strength and very careful in its use," former Secretary of State George P. Shultz said. On peacekeeping, Shultz, who headed the State Department under President Reagan, defended their approach. "The more you do, the more spread out you are, the more you tend to dilute your capability and your primary missions," he said. And yet, Shultz said, "What I see is a more active, more professional, more hardheaded foreign policy." Powell spent 35 of his 63 years in the U.S. military, rising to full general and chairman of the Joint Chiefs of Staff. His best-known comment: "If we go in, we go in to win." Less well-known is a quote from the Greek historian Thucydides that Powell kept under glass on his Pentagon desk: "Of all manifestations of power, restraint impresses men most." In the early years of the Clinton presidency, Powell, then chairman of the Joint Chiefs of Staff, argued against U.S. military involvement in the ethnic conflict in Bosnia. Madeleine Albright, then U.S. ambassador to the United Nations, is said to have stared at Powell and asked: "What's the point in having this superb military you are always talking about if we can't use it?" Rice, the 46 -year-old former Stanford provost, is also dubious of U.S. involvement in the Balkans. During the presidential campaign, where she primed Bush on foreign affairs, Rice caused a stir when she said the United States should pull out its peacekeeping troops. Powell's and Rice's focus promises to be girding to protect U.S. interests, anchored by a program to erect a national defensive screen against missiles. "You will see a desire to continue to build up U.S. military power, but more reluctance to use it, especially in civil, ethnic conflicts," said Leslie Gelb, president of the private Council on Foreign Relations. Some doubt that the Bush team will be able to totally resist the sort of pressures Clinton faced as head of the only superpower. [...] Dimitri Simes, president of the private Nixon Center, said Powell and Rice "are people with impeccable credentials." But he said Powell is not known for anticipating events, nor Rice for being "a conceptual analyzer." Bush himself, said Simes, "is not known for the breadth of his foreign-policy experience." The fact remains, Simes said in an interview, "We need the vision thing, an appreciation of a historical transition away from the Cold War era that is not as friendly to American interests and values." In announcing Powell's selection on Saturday, Bush promised to use America's "unique power and unmatched influence" to advance the spread of democracy and peace around the world. Powell added that the United States must reject isolationism and stay engaged with the world. He pledged to work with Russia and China, not as adversaries but as strategic partners, and said the United States would stand firm with its allies against nations that pursue weapons of mass destruction or sponsor terrorism. "I think these are promising times, times of great opportunity but times also of challenge and danger," Powell said. "We are up to the task." Rice, a top aide on Soviet affairs for former President Bush from 1989 -91, has described the Clinton administration as too "romantic" on Russia and too eager to intervene abroad on humanitarian grounds. In the January-February issue of Foreign Affairs magazine, Rice reflected the caution that typifies Powell's views. She wrote that U.S. military intervention in humanitarian crises "should be, at best, exceedingly rare." Powell said last weekend that the Bush administration would undertake an immediate review of U.S. deployments in Kosovo, Bosnia and other places once the new administration takes over. "Our forces are stretched rather thin," he said, "and there is a limit to how many of these deployments we can sustain."

3025: By CMEPT6 HTB on —реда, ƒекабрь 20, 2000 - 12:46:

http://zavtra.ru/cgi//veil/data/zavtra/00/368/11.html TO-TO u OHO...

3034: By ¬ладимир on —реда, ƒекабрь 20, 2000 - 18:26:

“о-то и оно: хоз€ин пришЄл - пора гнутьс€ и петь панегирики. —амое интересное, что реакци€ российских "патриотов" - заведомо эмициональна€, не имеюща€ ничего общего с холодным политологическим прагматизмом. Ќадеетесь, господа, вам американский папа что-то отстегнЄт? Ќу-ну...  роме того, непон€тно, отчего такой восторг по поводу американских статеек о г-же –айс - типичной конъюнктурной ренегатке, имидж которой теперь пытаютс€ раздуть услужливые писаки? —аша Ѕреннер о таких персонах сказал стихами: "„Єрные какашки с белыми замашками". ћежду прочим, пресловута€ рейганомика и завалила ¬осточный Ѕлок. ћонетаризм - это как раз еЄ детище (очередна€ сказка дл€ бедных, не понимающих закулисных механизмов капиталистической экономики). Ќепон€тно, как "патриотически мысл€щие" политики и иже с ними могут восхищатьс€ образами –ейгана и “этчер - этих спикеров тЄмных акул капитализма и зоологических русофобов?

3045: By ƒжаггернаут on „етверг, ƒекабрь 21, 2000 - 11:15:

_ ѕочему бы и не сыграть по их правилам? Ќатравить недостреленного „ерномырдиным медвед€ на даму с полупристойным-полумедицинским именем  ондолиза, когда последн€€ приедет учить жизни. —истематически задерживать на границе с кавказскими провинци€ми »мперии караваны с оружейным плутонием, очень похожим на насто€щий. ¬ конце концов, если враг приписывает нам какие-то наклонности, это ещЄ не значит, что он готов к их про€влени€м. _ ј если серьЄзно, реально осуществимый сценарий выхода –оссии из игры под названием "ѕовернись к нам задом и наклонись во им€ демократии" достаточно жуток, чтобы его обсуждать в открытую. –езкий разрыв с «ападом, моментально организованный в ответ голод (–осси€ себ€ не кормит, это надо знать!), и под прикрытием оного голода проводима€ властью деурбанизаци€, жестокие (возможно, показательные) чистки либералов и сочувствующих, тоталитаризаци€ общества под флагом традиционалистской, антизападной идеологии. Ёто равно возможно (или невозможно) сделать в любой момент, вне зависимости от фамилии президента —Ўј. _ ј пока, такое ощущение, все надеютс€ дот€нуть до чуда, и ищут признаки этого чуда в любых переменах вокруг себ€. ѕечально.