Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): США после 11 сентября 2001: архив тем: Свершается?

13124: By min on Четверг, Ноябрь 01, 2001 - 18:03:

Прошу простить, что я ношусь со своим сценарием, как дурень с писаной торбой, но это можно понять, ведь в нем одна из последних надежд на евразийство Путина. Итак, почему этот сценарий представляется реалистичным. 1. Путин неожиданно резво поддерживает американцев, хотя для России явно выгоднее занимать более спокойную позицию. 2. Вообще политика резко меняется √ от проевразийства совершается внезапный поворот к уступкам и западничеству во внешней и внутренней политике чуть ли не в духе Горбачева. Как это объяснить? 3. Уж совсем внезапно, просто ни с того ни с сего, прямо в момент развертывания афганской операции, какие-то непонятные самолеты начинают что-то бомбить в Абхазии. Вдруг с новой силой разгорается застарелый конфликт, причем с участием Гелаева, как будто склонного договариваться с Россией. 4. Россия демонстрирует нарочитое равнодушие, граничащее с предательством всех своих интересов; одновременно происходит черт знает что с базами √ от Лурдес до Гудауты. 5. Опять же вдруг, как будто на ровном месте разгорается политический кризис в Грузии. Правительство и глава парламента уходят в отставку. Шеварднадзе тоже на грани ухода. Что будет дальше, непонятно. Как всё это можно объяснить, чтобы сохранить надежду? Америка собирается действовать энергично и широкомасштабно, это почти передел мира. Чтобы бомбить Афганистан, уже надо базу в Узбекистане иметь, а что говорить об Ираке и проч. Россия предлагает сделку: наше не только не вмешательство, но полная поддержка, в обмен на √ 1) свободу действий на Кавказе (в широком смысле; например, в случае необходимости добить террористов в Грузии и Азербайджане); 2) принятие в Европу в случае выполнения ряда формальных условий (Земельный кодекс и т.п.); 3) непомеху действиям по углублению интеграции СНГ; 4) всякие мелочи типа инвестиций, послабления визового режима, отмены поправки Джексона-Веника и т.п. На самом деле главная цель √ занять Грузию и, как следствие, до конца года восстановить страну в границах СССР без Прибалтики (см. сценарий). А уже потом всем миром входить в Европу. Маленькая вдохновляющая деталь √ новый союзный договор подписать в Беловежской пуще, в том же помещении, в десятую годовщину распада. Основные меры: 1) дестабилизация ситуации в Грузии, так чтобы был твердый повод наводить там порядок; 2) поддержка американцев, чтоб они как можно глубже увязли в своем конфликте с Исламом, особенно в Афганистане; 3) поддержка Сев. Альянска (наверняка там есть и наши военные), чтоб он спровоцировал талибов на поход против узбеков, но прикрыл узбекскую границу, вынудив их идти через Туркмению; 4) создание образа ⌠единого антитеррористического фронта■, чтобы никто и не думал пикнуть что-то против действий России. Я готов молиться всем богам, чтобы этот замысел действительно существовал в Кремле. Но если все это правда, если все было просчитано именно так, то и на акцию с WTC придется посмотреть несколько иначе┘

13132: By freimann on Четверг, Ноябрь 01, 2001 - 19:38:

Есть свои "но". Главный фактор - не решен вопрос выхода из под внешнего управления. Это уже ведет к гибели цивилизации без всяких внешних обстоятельств. Теперь, Среднюю Азию янки могут дать строить туркам на комиссионных началах. Ислам, конечно, сомнительный, но дранг нах Русланд обеспечит. Со священной целью освобождения татар, например. (Кстати, на русс-ру пошли какие-то нездоровыя публикации аналитиков о национально-государственном устройстве. То есть, я тоже осуждаю Ленина с вопросом о национально-культурной автономии, просто не нравятся лица "специалистов по нацвопросу", которые взялись этим заниматься.) Актуальная опасность известна - любой ценой Россию захотят втянуть в чужую войну, для чего могут и дать конфетку. Подержать на время. А дальше дело пропаганды и сетевых структур. В результате, кровью и страданиями нашего народа предполагается оплатить грабеж и терроризм Запада и все свалить в "черную дыру". Забота дорогих союзников нам известна по двум войнам. И даже если пока (сомнительно) отдали Грузию ... Ничего не бывает навсегда. Потом ведь захотят забрать.

13182: By freimann on Пятница, Ноябрь 02, 2001 - 15:43:

Американцы начинают вербовку в России ветеранов афганской войны, полагая, что нет лучше солдат для победы над талибами, чем отважные "русаки". О вербовке говорит телевидение, вещают сайты Интернета. Молчат кремлевская власть, Министерство обороны, либеральные политики и т.д.: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/413/11.html Ого. Представьте, какой русским "афганцам" сделают пиар. Все-таки не терпится втянуть Россию в войну.

13183: By min on Пятница, Ноябрь 02, 2001 - 16:28:

Вчера какой-то выскопоставленный туркмен вдруг, ни с того ни с сего, публично откололся от Туркменбаши и встал к нему в оппозицию. Да где ж это видано, чтобы с таким риском для всего такие дела творить! Да еще в такой подходящий момент. Ну, скажите, стал бы какой-нибудь туркмен вякать против своего хана, если б не имел реального расчета стать на его место? А на чем может быть основан такой расчет в данном случае, на поддержке каких сил? Слишком уж много совпадений. Может, это таки просто совпадения, но как хочется верить... Если учитывать близость Туркмении к новой афганской войне и связанные с этим комбинации, то Грузия - единственная страна, которая ни при каких обстоятельствах не присоединилась бы к Союзу самостоятельно, без посторонней помощи. Просто краеугольный камень, с которого и надо было бы начать восстановление. Сам факт занятия Грузии произвел бы просто уничтожающее впечталение; остальных притянуло бы как опилки магнитом. Все и так только и ждут, чтобы Москва наконец проявила элементарную волю. Вопрос в том, есть ли она, эта воля.

13185: By min on Пятница, Ноябрь 02, 2001 - 16:43:

To freimann: о какой сдаче Средней Азии туркам может идти речь, если там скоро талибы будут? Эти ребята, вопреки глупостям американцев, еще не разу не изменили своему слову. В их присутствии туркам делать нечего, а туркменам и узбекам придется-таки запроситься под крылышко России √ американцы-то их не защитят, самим бы ноги унести. Если бы Союз внезапно восстал из пепла, отбирать обратно что-либо было бы очень затруднительно. Школа потерь уже есть. К тому же, появилось бы желание на плечах противника и Европу прихватить. Тут расстановка сил изменилась бы так, что американцы уже были бы в обороне и следили, как бы у них чего не отняли. Да еще оборонялись бы не против врага √ «коммунистической империи зла» √ а против «лепшего антитеррористического друга» с правильным земельным кодексом и прочими правильными вещами. Чудеса? Но так оно и бывает всё √ внезапно. Достаточно сказать одно правильное слово, сделать один верный шаг √ и всё возвращается, даже лучше, чем прежде. Кстати, талибы обязательно пойдут в Среднюю Азию, но это же и будет их ошибкой. В пустыне-то, да еще в чужой, воевать они не умеют. Сзади американцы, родина оставлена. Тут-то у безнадежного Сев. Альянса и есть его шанс. Поэтому важно, чтоб он нами контролировался. Так что еще и Афган прихватим √ решим наконец так и не решенную когда-то проблему. Будет на каких условиях с Ираном дружить.

13188: By freimann on Пятница, Ноябрь 02, 2001 - 17:18:

Ну не знаю, будут ли узбеки довольны видеть у себя талибов. И не будут ли рады при таких обстоятельствах туркам. К тому же, я не думаю, что талибы полезут в пустыню. Если бы чеченцы воевали в пустыне, наш "паровой каток" мгновенно бы их раскатал. Сетевые структуры так не воюют. Даже при наличии указанных Вами предпосылок, взять их под крылышко будет непросто. Перьев маловато осталось. Вот если разумно поделить с Ираном, наверное, было бы лучше. Даже отступившийся (в перспективе) от Исламской революции Иран лучше, чем турки и янки. Ну и самый главный вопрос - кто скажет правильное слово и сделает правильное действие? И потом, сказав "А" в Грузии и Средней Азии, неизбежно нужно будет сказать "Б" у себя дома. Какая уж тут Европа.

13196: By dr.Mengele on Пятница, Ноябрь 02, 2001 - 23:04:

min> Все и так только и ждут, чтобы Москва наконец проявила элементарную волю. Вопрос в том, есть ли она, эта воля. Проснулись, батенька! Давно уже понятно, что никакой воли нет! А многие (и я в их числе) сомневаются, что и желание есть! Похоже, что и не было его, желания такого...

13268: By telurrocrat on Среда, Ноябрь 07, 2001 - 08:05:

Какая воля какое желание?!Да не сходите ж вы с ума! Вы что не понимаете, что мы , Россия, - колония Америки? Вы понимаете что такое КОЛОНИЯ? Вы понимаете что у России нет никакого ядерного оружия, и небыло, а было когда-то только у СССР? Вы понимаете какова роль нашего Президента? КАкова степень его свободы? ВЫ понимете, что такое "Необратимые процессы"? Если Штаты и пустят нас Грузию, то только для того, чтобы взорвать нам ещё десять Чернобылей по всей территории страны. Это напоминает допрос, где следователь провоцирует заключённого: "Ну давай, ударь меня!" Допускаю, что кто-то в Штатах разрабатывает версии сохрания единой (но конечно абсолютно зависимой)России именно для своих целей. Но это не имеет никакого отношения в пустым дискуссиям господ min & Mengele---

13276: By freimann on Среда, Ноябрь 07, 2001 - 13:19:

Цитата дня: Монархия - это и красивая обертка, и удобный инструмент для проведения национальной политики. Надо только уметь этим инструментом пользоваться http://www.russ.ru/politics/20011106-bat.html ...в одном флаконе с баркашовцами