Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): США после 11 сентября 2001: архив тем: Радикальный ислам впервые становится геополитической реальностью

12068: By ЕВразия-информ on Пятница, Октябрь 05, 2001 - 19:17:

Тезисы выступления лидера ОПОД "Евразия" А.Дугина на пресс=-конференции в пресс-центре "Мир Новостей" 5 сентября. (распечатка текста выступления на следующей неделе) Тезисы представлены агенством ЕВРАЗИЯ-информ Будет ли война в Средней Азии? 1. Представим себе следующее: США действует не эмоционально против террористов, а рационально для создания в Евразии выгодного для них стратегического расклада. 2. Стратегия анаконды. Евразийский стратегический план и атлантистский стратегический план. 3. Предлагаемая модель США+Европа+Россия+исламские страны региона против Афганистана совершенно не обоснована геополитически. 4. Исторически радикальный исламизм выполнял функции геостратегических интересов США. Следовательно, нам пытаются представить картину таким образом, будто образовался раскол между США и их же инструментом. 5. Талибы выпестованы Пакистаном и Саудовской Аравией при поддержке США. Бен Ладен также. Для того, чтобы расформировать - ставшее ненужным - поле можно было действовать иными путями (Инфильтрованность "радикального ислама" агентами и осведомителями ЦРУ, Моссада и MI6 огромна). C помощью западных спецслужб можно было бы уничтожить мгновенно т.н. "международный терроризм". Этого явно не происходит, более того, явно происходит прямо противоположное. 6. Сейчас уже не в психологии дело. Психологически стоило бы начинать бомбежки сразу (Клинтон так и делал). - США же решило предложить новую конфигурацию сил, новое "стратегическое состояние" для Средней Азии. 7. Очевидные цели: создать пояс нестабильности и военного конфликта, чтобы "балканизировать Среднюю Азию". Задача операции "Возмездие" -- "балканизация Средней Азии". 8. США воюет на чужой территории, способны создавать различные конфигурации без большого риска для себя. 9. США стремится всячески втянуть Россию и страны СНГ в военный конфликт. Это означает геополитическую ловушку. 10. США готовит крупномасштабную войну в Средней Азии, которая может быстро начаться и долго не кончаться. Прямое следствие: создание системы коллективной безопасности в Евразии (Россия+Иран+Китай), и даже в Европе откладывается на далекий срок. Позиция Казахстана и Узбекистана показали, что эти страны не преминут при случае работать с США напрямую, а это означает, что под угрозой вся система единым управлением вооруженными силами стран СНГ. Она может рухнуть в первую очередь. 11. Степень (и структура) наличия военного контингента США в Средней Азии важна, но не это главное. Военное присутствие (в любой конфигурации) будет лишь формой военно-политического и геополитического присутствия, которое (согласно всем основным сценариям, которые США имеют насчет Евразии - см. Бжезинского) сводятся к выводу этих территорий из-под контроля России и обрыв связей с Ираном. 12. Важнейший момент: стратегическая позиция США способствует формированию реального политического полюса радикального ислама. От простой меировоззренческой тенденции некоторых ультра-религиозных слоев "радикальный ислам" имеет сейчас все шансы превратиться в конкретную политическую силу, так как атмосфера "крестового похода" Запада, золотого миллиарда, "богатого севера", как нельзя лучше подтверждает их геополитический тезис о необходимости войны с США. Однако США далеко, а евразийские режимы - Россия и исламские страны - близко. И действовать в них исламским радикалам гораздо проще. 13. Складывается впечатление, что это фактор "радикального исламизма" снова будет задействован США в своих геополитических интересах, но сейчас не как в качестве своего союзника, а в качестве своего противника. Но геополитический смысл его и в той и в этой конфигурации остается одним и тем же - АНТИЕВРАЗИЙСКИМ. В Пакистане, с Саудовской Аравии, в исламских странах СНГ во всем исламском мире позиции "исламских радикалов" возрастут. "Радикальный ислам" за счет того, что именно ему объявляет войну гипердержава, выстраивая под свой ноготь весь остальной мир, станет на сей раз реальным геополитическим полюсом, тогда как ранее он был виртуальным проектом. 14. В такой ситуации многие среднеазиатские режимы (равно и Пакистан), представленные довольно умеренными политическими элитами - отчасти пророссийскими, отчасти прозападаными - будут либо сметены исламскими радикалами, либо сами станут на их сторону. Так сформируется реальный геополитический очаг "радикального исламизма", которого ранее не было. 15. Позиция Ирана, имеющая региональный евразийский характер, может измениться. Иран может предпочесть тактический альянс с "радикальным исламизмом" евразийскому альянсу с Россией. На этот счет есть соответствующая конфиденциальная информация от иранского МИДа. 16. Российское руководство получило от США строгий ультиматум: либо участие на стороне США в антиталибском "крестовом походе" ("пятый крестовый поход"), либо Россия становится страной парией и потенциальным противником НАТО. Это очень сложный, как вы догадываетесь выбор. Относительный нейтралитет, на котором пытается сейчас настоять Россия, стремясь дифференцировать соучастие в американских действиях, обставляя ее стратегическими условиями, не удовлетворит США. 17. Ясно, сколь проблематичным и судьбоносным является выбор. 18. Нельзя дать рецептов, как справиться с этой ситуацией. Но совершенно ясным выводом является следующее: соучастие России в военных действиях на стороне США наносит сокрушительный и непоправимый удар по национальной безопасности России.

12093: By ??? on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 15:43:

Каким образом можно проинтерпретировать с позиций "толкования в нашу пользу" такого рода информацию (см. собщение на сайте Би-би-си: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1577000/1577806.stm) Действия президента России Владимира Путина, включая все его последние заявления в Брюсселе, в высшей степени позитивно восприняты Западом. И на этот раз речь идет не только о высшем политическом эшелоне, о британском премьере Тони Блэре или германском канцлере Шредере. Нет, на этот раз российский лидер набрал много очков и в глазах общественного мнения. Взгляните на британские газеты, вышедшие в среду, - как почти единодушно и в каком позитивном контексте - и вне зависимости от политической окраски, отмечают они критически важное значение поддержки Россией западной коалиции. "Путин и НАТО смыкают ряды" - заголовок из номера газеты "Индепендент". Значительно дальше идет "Таймс", назвавшая свою редакционную статью "Северный Альянс". Причем речь идет отнюдь не о коалиции вооруженных отрядов, с трудом удерживающих 5-10% территории на севере Афганистана. Нет, газета каламбурит, прозрачно намекая на возможность исторического союза "северных государств", объединенных задачей защиты от международного терроризма рыночных экономик и плюралистических политических систем. Россия стремится к коренному изменению своих отношений с Западом и находит понимание этих своих усилий, пишет газета, называя дипломатию Путина "искусной". За критическое время, прошедшее со времени событий 11 сентября, он не совершил ни одного неверного шага, утверждает "Таймс". "Доказательств не нужно" Разумеется, особое удовлетворение Путин доставил западным лидерам, когда неожиданно подтвердил, как абсолютно доказанный, факт причастности Усамы бин Ладена и его организации "аль-Каида" к террористическим актам в США. Вашингтон получил лишний козырь. Американцы могут предъявить его теперь лидерам и арабских, и центрально-азиатских государств, да и западным пацифистам, традиционно настoроженно относящимся ко всему, что исходит от американской администрации. Вот видите, скажут им всем теперь американцы, русские по своим независимым каналам сами в этом убедились. Высоко оценен и тот факт, что Путин пошел даже на то, что несколько подорвал репутацию своего ближайшего помощника, министра обороны Сергея Иванова и российского генералитета, которые поначалу публично заявляли, что о согласии России на использование американцами военных баз в Центральной Aзии говорить нет даже гипотетического смысла. И вот в среду заключено беспрецедентное соглашение между Россией и ЕС о ежемесячных консультациях в сфере безопасности. Как здесь надеются, это только первый шаг. "Таймс" настаивает на необходимости продвинуть вперед отношения Москвы с НАТО, для чего, по мнению газеты, должны проводиться реальные консультации.

12094: By ЕВРАЗИЯ on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 18:19:

ИМА-пресс: "Если США решатся на военную операцию в Афганистане, в какой степени в этот конфликт будут вовлечены Россия и другие страны СНГ? Уже прошла информация, что Узбекистан готов предоставить свою территорию и воздушное пространство в случае нанесения ударов по талибам..." http://www.ima-media.ru/news.php?newsblock=comment&id=228 Александр ДУГИН, лидер движения "Евразия": - Совершенно ясно, что нам категорически не следует ввязываться в войну, поскольку до сих пор не установлена прямая причастность к терактам ни Усамы бен Ладена, ни тем более талибов. Сейчас американцы стремятся заново утвердить свое пошатнувшееся (по крайне мере, на уровне образов) могущество. Именно поэтому они выдвигают самым разным народам и государствам условия, призванные продемонстрировать, что Вашингтон по-прежнему сохраняет свое лидерство. От Европы требуют неких экономических движений, от ООН - политических решений, от нас - стать стратегической базой для военных сил США или НАТО. Если мы пойдем на это, то тем самым откажемся от роли геополитически суверенного субъекта, превратившись в зависимую от Соединенных Штатов страну. Все это необходимо США для того, чтобы заново утвердить свой статус гипердержавы и главного субъекта новой истории. Потому и Россия, и страны СНГ, претендующие на определенный суверенитет, не должны принимать такую форму взаимодействия с Америкой. Участие в походе против невиновного по всем юридическим параметрам государства станет для Москвы колоссальной стратегической ошибкой. Фактически это будет означать, что Россия отказывается от своей главной стратегической ориентации на многополярный мир. Для нас это будет геополитическим самоубийством. И если мы хотим быть суверенной державой, то обязаны очень взвешенно и осмотрительно вести себя в данной ситуации. С другой стороны, терроризм действительно представляет колоссальную угрозу, поэтому определенная совместная деятельность российских и зарубежных спецслужб необходима.

12095: By Евразия on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 18:22:

Има-пресс: Президент Путин собирается встретиться в Брюсселе с генсеком НАТО Робертсоном. Насколько обоснованы разговоры о том, что условием участия России в антитеррористической кампании станет решение о ее принятии в Североатлантический альянс или, по крайней мере, прекращение расширения НАТО на Восток? http://www.ima-media.ru/news.php?newsblock=comment&id=239 Александр ДУГИН, лидер движения "Евразия": - Россия разрушит эту организацию: наше членство в Североатлантическом альянсе радикально изменит его структуру и геополитическую направленность. Ведь вступление в этот блок мощной евразийской ядерной державы со своими совершенно определенными континентальными интересами, сводит на нет само понятие "атлантизма", превращает Североатлантический альянс в нечто совсем иное. В этом случае НАТО, по определению, не сможет выполнять те функции, ради которых она, собственно, и создавалась. Это будет совершенно новый стратегический союз. При этом стратегический и военный вес России будет настолько высок, что организация уже не сможет проводить единую цивилизационную и геостратегическую линию, которой ныне придерживается НАТО. Наш президент с самого начала постоянно делает в этом направлении определенные и очень настойчивые шаги, например, предлагая создать общеевропейскую систему противоракетной обороны. Насколько мне известно, такое изменение нынешней модели геостратегических взаимоотношений с Западом является для Путина одной из приоритетных задач и лежит в русле всей проводимой им внешней политики. Однако в НАТО тоже прекрасно понимают, о чем идет речь. На мой взгляд, США сейчас совершенно не готовы к подобным преобразованиям альянса и пойдут на это, только если почувствуют свою фундаментальную уязвимость. Поэтому нам надо стремиться в НАТО, но не удивляться, если нас туда никогда не примут: мы ведь имеем дело не с идиотами. Другой вопрос, что в нынешней ситуации Россия пытается показать Европе и США свою геополитическую субъектность. Это абсолютно правильно, и любое наше участие в антитеррористической деятельности международного сообщества должно обставляться рядом стратегических условий со стороны России. Вообще, наша прямая вовлеченность в американскую антитеррористическую акцию крайне нежелательна, а то и губительна. Но даже другие более гибкие формы участия России в противостоянии международному терроризму, безусловно, должны сопровождаться рядом требований. В частности, требованием прекратить расширение НАТО. Думаю, именно эти вопросы Путин будет обсуждать с Робертсоном, хотя на самом деле трудно себе представить, насколько жесткие позиции займут обе стороны.

12096: By Евразия on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 18:31:

Има-пресс:В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ БОЛЕЕ 70 ВОЕННОСЛУЖАЩИХ САМОВОЛЬНО ОСТАВИЛИ СВОЮ ЧАСТЬ ИЗ-ЗА ДЕДОВЩИНЫ. СМОГЛИ БЫ МЫ С ТАКОЙ АРМИЕЙ ПОБЕДИТЬ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ? КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ НЫНЕШНЮЮ СИТУАЦИЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ? http://www.ima-media.ru/news.php?newsblock=comment&id=212 Александр ДУГИН, лидер движения "Евразия": - Психология русского солдата такова, что он всегда собирается только в момент реальной угрозы для Отечества. Перед второй мировой войной многие критиковали состояние наших войск, в том числе и моральное, и тем не менее, когда начались сражения, все радикально изменилось. У русского народа всегда есть огромный потенциал, благодаря которому он долго запрягает, но быстро едет. Я бы не стал делать выводов о состоянии нашей армии на основании самарского случая. И вообще, проблема армейской дедовщины сильно преувеличена: подчас моральный террор, который человек испытывает на работе в скромном гражданском коллективе, бывает не менее жестоким, чем избиение или дедовщина. Более серьезно нужно отнестись к тому, что самарские дезертиры ссылались на сложные межнациональные отношения. У нас сегодня нет унифицирующей идеологии. Служение государству - это не достаточный аргумент для того, чтобы заставить людей жить друг с другом, вместе сражаться и проходить через сложные ситуации. Необходимо определенное мировоззрение, которое снижало бы накал межэтнических трений. Я считаю, что только евразийская модель (мировоззрение, которое рассматривает Евразию как уникальную цивилизацию, где наряду с русскими живут другие, не менее важные и ценные культуры) позволит это сделать.

12097: By Евразия on Суббота, Октябрь 06, 2001 - 18:33:

ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЕТ ПРИНИМАТЬ В СОСТАВ РОССИИ ИНОСТРАННЫЕ ГОСУДАРСТВА. КОГО ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ СРЕДИ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ? http://www.ima-media.ru/news.php?newsblock=comment&id=168 Александр ДУГИН, советник председателя Госдумы, лидер движения "Евразия": - Сразу оговорюсь, в этом законе прежде всего речь идет об интеграционных процессах - это мировая тенденция, мы это видим на примере Европы. Аналогичные процессы, безусловно, должны развиваться и на территории бывшего Советского Союза. Россия и Белоруссия - тому подтверждение. Здесь есть один нюанс - юридические вопросы должны оставаться открытыми: тем самым мы продемонстрируем потенциальным партнерам свою политическую гибкость, коммуникабельность и готовность выйти на новый виток взаимоотношений. Другое дело, что в состав РФ вряд ли захотят войти какие-то государства. Скорее наоборот - Россия станет частью более мощного евразийского союза, о чем сейчас говорят все чаще и чаще. Хотя не исключено, что желание слиться с нами выразит Сербия. Кроме того, при условии нагнетания так называемой русофобии в странах СНГ некоторые территории этих государств действительно захотят войти в состав РФ. Таким образом, очевидно, что принятие данного закона - достаточно здравое решение.

12123: By Болгарский антиглобалист on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 14:55:

ANTI GLOBALISTIC, ANTI NATO AND ANTI WAR PROTEST took place in Bulgarian capital Sofia in the late afternoon of October 5, this year. Participants were not numerous for many reasons. Far not the least important among them being the fear that is hanging these days upon the city, the country, the continent, the world. It is noteworthy however that these far from numerous peacefully assembled citizens have been confronted by a police force of nearly 5000 (five thousand) that has hardly ever been seen in the city in its whole history. Heavily armored and specially trained policemen, mounted police and police dogs, helicopters in the bright autumn sky of Sofia and... for the first time in the life of several generations, armored combat cars were patrolling downtown Sofia. For the first time in the DEMOCRATIC development of the country expert police reinforcements of the US and Greece are also been reported to be friendly hanging around and within the rally, definitely not for the purpose of stopping gangster groups’ gunfire that is practically daily terrorizing Bulgarians all over the country. Things smell very much of a kind of an undeclared martial-law situation if there can be any LAW in it, of course. Also, for the first time in DEMOCRATIC Bulgaria obviously prepared secret service agents were spread among the participants, trying to provoke some kind of unconventional behavior on their side while numerous uniformed policemen were near by willingly ready to intervene... Obviously all these are traits of the New Times Era that has been promised to the people of Bulgaria by the King’s Political coalition which has won the early summer parliamentary elections. The police took special notice of some of the members of the Civic Protests Group who have already been arrested during public protests in the days of NATO’s bombing of Yugoslavia, ex-president Clinton’s Sofia visit, etc. They were arbitrarily warned not to spread ANY activist leaflets and placards among the protestors and were threatened with another arrest for no reason whatsoever. For the first time during officially allowed protest a member of the Civil Protests Group, Mrs. Madlen Kircheva, was given the floor. Mrs. Kircheva, a former UDF activist, has recently won a judicial suit against Sofia Mayor Mr. Sofianski and his police for illegal sanctions for participating in anti Clinton Sofia visit protests in November 1999. At the same time, far away from any ordinary people, the heads of the vassal European states elbowing one another for NATO membership, joined by NATO Secretary General Robertson, Solana, NATO Commander Forces and others were having good time in the beautiful Presidency Residence in the outskirts of Vitosha Mountain. Obviously they needed the enormous police and army force to have their peace and security ensured... from who? Perhaps from the several dozens of protesters gathered around the monument of Vassil LEVSKI, the Bulgarian Freedom Apostle and Martyr, hanged at that place for having organized the Bulgarian armed resistance against the Turkish Yoke in the 19th century Bulgaria. It is noteworthy that there were no reports even on the press conference of NATO chiefs’ and their vassals’ Sofia gathering besides some brave mainstream briefings telling poor mortals of the very right things they were doing or intend of doing. All the time there was all barring information curtains. The absurdities of all these events have been very artistically TOPPED by Bulgarian President Stoyanov awarding with one of the highest patriotic decorations of Bulgaria... a person who has always been and is currently openly advocating the Slavic nations’ physical annihilation and the destruction of their traditional religion. This person is the notorious Mr. Bzezinsky on whose support Stoyanov apparently relies for that fall’s Presidency Election in Bulgaria. Simultaneously with Bzezinsky’s visit and award, the Bulgarian public has been additionally shocked to hear that Stoyanov nomination for a President again has been backed also... the Premier, ex-King, whose “National” Movement won the last Parliamentary Election against… Stoyanov’s ex-governing political party, UDF! Obviously, alongside with the Infinite Justice we are going to face… Infinite Democracy as well! Report by Ivan Angelov Sofia Oct. 5, 2001 E-mail: [email protected]

12133: By Маруся on Воскресенье, Октябрь 07, 2001 - 18:36:

Вопрос Евразии-информ. Намечаются ли в обозримом будущем какие-либо телепередачи (либо пресс-конференции, и т.д.), в которых будут участвовать Дугин и Гейдар Джемаль?

12453: By Нил (Radioda) on Суббота, Октябрь 13, 2001 - 20:28:

Полный текст пресс-конференции по теме, указанной в заглавии ветки: http://arctogaia.com/public/mirnov1.shtml

12456: By Misha Verbitsky (Verbit) on Воскресенье, Октябрь 14, 2001 - 03:10:

Из заявления >...Относительный нейтралитет, на котором пытается сейчас настоять Россия В данный момент, Россия - это главная шестерка США; тон анти-исламской агрессии, взятый нашей администрацией, шокирует даже континентальную Европу. >"Радикальный ислам" за счет того, что именно ему объявляет войну > гипердержава, выстраивая под свой ноготь >весь остальной мир, станет на сей раз реальным >геополитическим полюсом, тогда как ранее он был виртуальным проектом. Россия потеряла (возможно, навсегда) право говорить от имени Евразии, выступив на стороне атлантистов в сконструированном США цивилизационном конфликте. Прежде чисто симулятивный, "радикальный исламизм" стал геополитической реальной силой, причем единственной (кроме, быть может, Китая) силой, противостоящей США. Очень маловероятно, что США и Европе удастся удержать "радикальный ислам" в приемлемых рамках; скорее всего, окончательным могильщиком "Запада" станут мусульмане. Конечно, лучше бы если бы это была Россия; но нас предали, и теперь нам остается выбирать - гибнуть с остальной Европой (а Европа обречена, как своей этнодинамикой, так и цивилизационным коллапсом общества потребления), или грабить ее вместе с ордами мусульман. Другими словами, мне думается, что евразийство сейчас ровно это значит - поддержка талибов и Бен-Ладена. Причем наш народ (судя по наиболее частым высказываниям на Интернете и в опросах населения) думает точно также. Такие дела Миша.