Форумы Арктогеи: ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ: XX век - век США, XXI - век Саудовской Аравии?

11825: By ASH on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 01:06:

Русский Журнал / Политика / http://www.russ.ru/politics/20010924-tul.html Саудовские спецслужбы в борьбе за создание мирового исламского халифата XX век - век США, XXI - век Саудовской Аравии? Михаил Тульский Дата публикации: 24 Сентября 2001

11826: By Нил (Radioda) on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 01:25:

РЖ как источник политанализов может быть интересен. Вот, например, Сергей Маркедонов, пишет 13 августа сего года: http://www.russ.ru/politics/20010813-mar.html В одном из своих выступлений Александр Дугин заявил, что чем сильнее институты гражданского общества, тем выше угрозы терроризма и политического экстремизма. Налицо смешение и искажение понятий. "Сильное" государство рассматривается исключительно как тоталитарное, тогда как гражданское общество видится как нечестный конкурент Левиафана, готовый ради маломальской автономии от государственного вмешательства добиться разрушения (или как минимум повреждения) бюрократической машины. Итак, сильные государства - это СССР, КНДР, Куба, "тысячелетний рейх" etc. А к какому разряду и виду отнести Францию эпохи де Голля, рейгановскую Америку и Великобританию времен Черчилля и "железной леди", Израиль (с момента основания этого государства)? Сохранение основных гражданских и политических прав и свобод не мешало Тэтчер железной рукой бороться с экстремистами из Ирландской республиканской армии, отражать натиски профсоюзов, де Голлю столь же решительно (и эффективно) противодействовать ОАС, Рейгану проводить акции устрашения в Гренаде и Ливане, а Израилю (не суперпрезидентской, а парламентской республике) воплощать в жизнь принцип "Никто не должен уйти от возмездия", искать, находить и судить изрядно постаревших нацистских лагерфюреров и уничтожать террористов не только на Ближнем Востоке, но и в Уганде. Все вышеперечисленные меры вовсе не сопровождались ни массовыми репрессиями, ни экспроприациями, ни ограничениями свободы слова. Зато вся жесткость (и нередко крайняя жестокость) государственной машины успешно защищала права граждан, их жизнь, свободу и собственность от покушений поклонников "великих потрясений". Вот так - у Александра Гельича "смешение и искажение понятий", а у них - "успешно защищала права". "Недозащитила", как выясняется.

11865: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 17:13:

Нил, у Маркедонова убедительнее. В первую очередь, в силу некорректности Вашего довода. Во первых, " и на старуху бывает проруха", как гласит мудрость. Вот если угоны самолётов и взрывы будут регулярно повторяться, тогда у Вас появится повод для иронии, пусть для чёрной. А во-вторых, Вы же первый будете протестовать против жёстких мер Буша - даже если это будут точечные удары по базам террористов. И так не сгодится и этак... С уважением, Егор Зелёный

11867: By Нил (Radioda) on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 18:18:

Егор, у настоящего политолога такой прорухи за месяц до WTC просто не может быть. Про "во-вторых" я Вас не понял. Вообще не помню, как бы я протестовал. Собака лает, а караван идёт.

11879: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 20:30:

Уважаемый Нил! WTC - это нечто беспрецедентное даже для спецслужб, не говоря уже о политологах. "Во-вторых" забираю назад, поскольку на другой ветке Вы только что отождествили позиции Арктогеи и Путина. Всего доброго, Егор Зелёный

11881: By Нил (Radioda) on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 20:58:

Да, вот и у меня ощущение, что "политологи" привыкли "тырить по мелочам". И откуда у Вас информация про спецслужбы?

11886: By Егор Зелёный on Понедельник, Октябрь 01, 2001 - 21:27:

Нил, просто, прецедента не было.

11918: By Провинциал on Вторник, Октябрь 02, 2001 - 14:48:

Ну, а теперь есть. В юридической практике старой доброй Англии это означает: вступило в силу закона. Встретимся на Пиккадили. На мне будет черный плащ и берет с красным пером - я дам Вам парабеллум. ...Впрочем, я слабо разбираюсь в юриспуденции. Да и больших городов не люблю.

11959: By Егор Зелёный on Среда, Октябрь 03, 2001 - 16:53:

Дорогой Провинциал! Прецедент (от лат."предшествующий") означает "подобный случай, имевший место ранее". Только и всего. Если я застрелю Вас из вышеупомянутого парабеллума, сие вовсе не привёдет к тому, что с этого момента подобное не только будет разрешено на Пикадилли, но и будет вменено в правило. Сие значит, что если меня после долгих законотворческих дебатов оштрафуют, будет создан повод для аналогичных решений в будущем - или судебный прецедент Егор Зелёный

11968: By Провинциал on Среда, Октябрь 03, 2001 - 18:02:

Ну вот. Я на Вас рассчитывал, на кого тут, думал, ещё опереться, где ещё такого положительного героя найду, а Вы в меня из моего же пистолета... Вот и верь после этого. Прямо Бен-Ладен какой-то.