Форумы Арктогеи (Geopolitik): ОПОД Евразия: Есть ли анти-Арктогея?

14510: By Гризли on Вторник, Январь 22, 2002 - 15:38:

Уважаемые арктогейцы! Хотел бы узнать: есть ли атлантистский антипод вашей организации, т.е. некая аналогичная по смыслу интеллектуальная организация,но всячески отстаивающая идеи атлантизма, подпитывающая атлантистскую теоретическую базу( как Вы-- Евразийскую) ?

14516: By Цырлин on Вторник, Январь 22, 2002 - 17:50:

А как же! Есть, и не одна! Поскольку атлантизм является передовым авангардом нашей эпохи, то организаций таких имеется целая куча, не то что евразийских, которых раз-два и обчелся. Вот http://www.ds.ru/ вот http://pcd.by.ru/ и конечно вот http://www.sps.ru/sps/ и еще вот http://www.conservator.ru/ и вот http://www.panorama.ru:8101/ даже это можно отнести к тому что вас интересует http://www.yabloko.ru/

14521: By Провинциал on Вторник, Январь 22, 2002 - 18:51:

Осторожно! Нагажено! Шакалящий на Арктофоруме Цырлин уже оставил несколько кучек кала. ------------------------- Для Гризли. Товарищ, запал умеешь вставлять?

14524: By Antares (Antares) on Вторник, Январь 22, 2002 - 22:26:

О шакалящем Цырлине На одной из соседних веток Kveldulfr оставил вполне правдоподобное объяснение своей деятельности на этом форуме: "меня не пустят на Небо, пока я не выполню партийное задание. Моя деятельность в Мидгарде строго регламентирована и расписана по часам." Вобщем-то все понятно. Было бы интересно послушать Цырлина. Товарищ судя по всему тоже не просто так здесь мучается. Наверняка у него есть некая сверхцель. Цырлин, расскажите нам - куда вас не пустят, если вы покинете этот форум. Я понимаю что ваше объяснение будет в той или иной степени омерзительным, но все же расскажите - это будет любопытно.

14530: By Цырлин on Среда, Январь 23, 2002 - 11:16:

Антерес, вы намекаете на то, что тем, кто регулярно и целенаправленно разоблачает евразийскую идеологию, антлантистское государство может дать въездную визу, гринкарду, велфер и фудстемп? Это вряд ли! В противном случае вас всех тут бы давно затопило и зафлудило.

14533: By Алексей on Среда, Январь 23, 2002 - 13:35:

"меня не пустят на Небо, пока я не выполню партийное задание. Моя деятельность в Мидгарде строго регламентирована и расписана по часам."

14534: By Antares (Antares) on Среда, Январь 23, 2002 - 12:13:

Цырлин, разумеется я не об этом. Вы абсолютно бесполезный организм, судя по вашей домашней страничке, а своих бомжей, живущих на вэлфер в Штатах и так хватает. Речь о другом - что же именно так упорно побуждает Вас "флудить" (флэймить, шакалить на этом форуме)? Поделитесь. Пусть самая страшная, но правда.

14541: By Kveldulfr on Среда, Январь 23, 2002 - 14:45:

Алексей понимает правильно, я выгляжу примерно так. Но это следует понимать в качестве бессознательной инспирации, без чмошного человеческого подтекста.

14548: By Обозреватель on Четверг, Январь 24, 2002 - 00:43:

ВОЗВРАЩЕНИЕ РЕЖАБИКА Отчет о семинаре в институте философии (импрессии) 1. Семинар вел проф. В.И.Толстых, кажется горбачевец. 2. Был цвет российской философской мысли. Человек 100. Большинство пожилых и группа человек из 20 юношей и девушек с нормальными глазами, пришедшими очевидно послушать Дугина. 3. Было видно, что большинство пожилых выступающих метафизически растеряно. 4. Очень симпатично в целом выступали все. 5. Выступал Дугин про "Эволюцию образа России" (это понятно). 6. Выступал ректор Института Истории РГГУ проф. А.И.Фурсов. Очень интересно говорил, про "Русскую систему". Вполне евразийские вещи. Оказалось, он специалист по кочевым империям. Он почему-то был противников Гумилева (возможно потому, что Афанасьев, ректор всего РГГУ заклятый враг Гумилева и инициатор гонений на него по партийной линии, вообще Афанасьев плохой человек). На Фурсова следует обратить внимание. 7. Потом говорил Ю.Бородай. Высказался он в том смысле, что источником пассионарности является не какая-то энергия, а половое воздержание. Он сказал также, что теорию пассионарности Гумилев заимствовал у Дарвина, который называл то же самое "загадкой нравственности". 8. Замечателен Георгий Гачев (мне кажется, его должны любить Юля Фридман и, в меньшей степени, Миша Вербицкий - если кто на форуме является его почитателем, могу предоставить его тексты для размещения в сети - попробую договориться об этом с Арктогеей). Гачев сказал: "Россия огромная белая баба, которая родила сына для брака, но сын был хиленький и редкий, не способный ее удовлетворить. Это русский народ, вечный подросток. Тогда она позвала мужа - Государство, чтобы согреть ее и заодно ее сына, русский народ. Государство было нерусское и нерожденное, искусственно сотворенное. Оно было взрослым и жестоким, но согрело бабу и русский народ. Мы - бутерброд, сверху государство, снизу вечная мерзлота матери. Мать - апейрон, земле-вода (Дугин подошел к Гачеву после семинара и прошептал ему что-то про "геонавтику", Гачев радостно закивал, Гачев - замечательный человек!). Еще Гачев сказал, что эстонский философ выразился ему так: "Фот пришли немцы и стали нас чуть-чуть упивать┘ А потом пришли фы, русские, и стали учить жизни и фсе такое┘ Но больше фсего учили нас как делать ничего┘" Именно, подчеркнул Гачев, не "ничего не делать", а "делать ничего". Все мы, русские люди, только и делаем, что пестуем это ничто, лелеем его, ДЕЛАЕМ ЕГО! Мы поэтому такие молодцы, потому что мы не доросли до взрослого возраста. Но в нашем делании мы перебрали через край, взяли слишком, поэтому нас сегодня того┘ Это потому что мы слишком┘ Правда, сегодня и Америка того┘, но с другой стороны", закончил Гачев и исчерпал свое время. 9. Потом выступил Л.А.Рабинович, автор "Образ мира в зеркале алхмии". Над ним любил потешаться ранее Головин. Рабинович оказался милейшим человеком, цитировал шовинистические строфы Павла Когана про Ганг и Блока про скелет. Он сказал, что "как поэзия это замечательно, но как политическая практика страшновато". Потом он прочитал свое стихотворение про геополитику и сказал что-то разумное про "Русскую Вещь". Оказалось, он научный консультант жирного Фомина, который пишет какую-то лабуду про ранне-славянскую поэзию. Скорее всего, у Рабиновича Фомин не защитится. Рабинович молодец. 10. Потом выступал Руткевич. Он отметил, что все говорящие не правильно трактуют историософию, привел несколько разумных цитат и интересных фамилий. В целом дискурс был доброжелателен. Он указал на то, что "евразийство, увы, не может противопоставить ничего либеральному универсализму". 11. Потом выступил Аненнский, литературовед. Он процитировал Дугина: "Россия может быть или великой или никакой" и согласился с этим. Однако добавил, что величие всегда выходило боком интеллигенции, которая пищала и гадила. И будет делать так впредь. Потом он подумал и сказал: "Но если на этом месте не будет Великой России, здесь будет что-то еще великое, и тогда нам будет еще хуже┘" ОН СОВЕРШЕННО ПРАВ, Анненский. 12. Потом выступал проф. Сироткин. Он высказал разочарование по поводу того, что Дугин не говорил о геополитике, но о чем-то еще, и сказал, что, наоборот, геополитика всех, и интересует только она. Правда, он добавил, что Дугин и "не о геополитике" высказался достаточно связно, но он все равно (на этом он сделал упор) "пришел слушать о геополитике и несколько недоволен". 13. Потом слово взял проф. Межуев. "Как же так получается?! -- начал он. В России если и есть что-то конкретное и бесспорное, как сказал Фурсов, так это власть. А что же религия? И как так получились?" Это, оказалось, был вопрос. Вообще он говорил складно, просто я не запомнил, что именно. 14. Потом выступил самый главный. Это был┘ Это был┘ Да-да! Сам Режабик!!! Это было супер. Это длинный седой пенсионер с косичкой. В ковбойском наряде. На груди у него висел индейский знак солнца. Он напоминал дошивающего последние дни мастодонта Вудстока. Вначале он сказал нечто непонятное. Потом он показал огромную металлистскую козу. "Видали?" Все притихли и перестали скрипеть стульями. "Вот оно как, протрубил Режабик. Сейчас объясню, что я хотел сказать. Еще несколько лет назад Дугин был черным пуделем, мелким сатаной. Потом он стал огромным и милым Мефистофелем, теперь он и вовсе повсюду и везде. Остановитесь! Очнитесь-же! ┘ Режабик сделал жест мармонских проповедников. ВЕДЬ ОН ВЕРИТ ТОЛЬКО В АБСОЛЮТ! А не в космос. В ОДИН ТОЛЬКО ЧЕРНЫЙ БЕЗЛИЧНЫЙ ХОЛОДНЫЙ АБСОЛЮТ! А не ┘ не┘ в космос! Остановитесь пока не поздно! -- Потом он разъяснил козу. -- Коза - это их знак, заорал Режабик, тыкая козой в сторону спокойно и с некоторым удовлетворением и интересом наблюдавшего всю эту сцену Дугина - Эта коза означает, что их тайная цель заставить нас выбирать либо Новодворская, либо Дугин!!! А я не хочу такого выбора. Слышите не хочу", в голосе прозвучала обреченность. "И я не хочу", воскликнул и захлопал одинокий толстый еврей с лысиной, довольно молодой на вид, позже он оказался сторонником социал-демократии. Но его никто не поддержал. "Садитесь, замечательно!", примирительно, хотя и с опаской сказал ведущий Толстых. И Режабек растерянно сел. 15. Оказалось, что перед семинаром Режабик раздавал против Дугина листовки с призывом бойкотировать семинар. Национал-большевик А.Малер, который там учится, героически упер у него несколько листовок. Малер постарел лет на 20 и стал похож на других сотрудников Института Философии. 16. Потом вышел Чубайс. Правда Игорь. Старший брат. Он сказал, что только он "знает что такое Национальная Идея". Она такова: "Православие, национализм, империя. Россия и есть Россия, а то, что Дугин говорил о смене идентичностей, это нонсенс. Россия всегда была сама собой, но потом пришли сволочи большевики, и она перестала быть сама собой. А теперь снова стала сама собой." Такова была нехитрая логика Чубайса-старшего брата Чубайса-младшего. Выглядел Чубайс браво, но как-то слишком смахивал на фарцовщика. 17. Потом, наконец, выступил черный плешивый еврей и сказал, что он либерал, но сторонник социал-демократии. Оказался вполне приличным, непонятно зачем он аплодировал Режабику. 18. Потом Дугин закрывал заседание. Он всех поблагодарил. Выразил удовлетворение наличием "критики", и "присутствию либералов" (кто был "либералом", осталось неясно).Ответил на вопрос Л.И.Сараскиной о том, является ли концепт "Rossia" в отличие от "Руси" и сегодня "шизофреническим"? Дугин сказал, что, конечно, является, как и весь наш язык после раскола, включая советское время. А "Россия" особенно. Проф. Межуеву он ответил, что по его мнению сакрализация власти на Руси во-первых не уникальное явление -после Ницше, сказал Дугин, вся французская ново-левая мысль редуцирует историю к игре властных отношений от Государства до семьи или речи (Барта или Фуко, правда, не процитировал), а во-вторых сакрализация власти на Руси связана с цезаре-папистской моделью, заимствованной Русью после падения Византии как ее эстафета, приведя в пример Ивана Пересветова и концепцию "сотериологии" власти у Ивана Грозного (тягловое государство и т.д.) Также он отметил, что спор нестяжателей и осифлян следует помещать в контекст этой "сакральности царства", а, мол, св.Нил Сорский (святой месточтимый, кстати) экстраполировал идеалы греческой (афонской) духовности на Русь, хотя Русь тогда была еще сакрально-византийской (и церковь и царь), а Греция уже нет (под агарянами, царя нет). А св. Иосиф Волоцкий святой общенациональный. Дугин намекнул, что последний был прав в том, что сакрализовал царство и хозяйство. Далее, Дугин заметил Руткевичу, что тот прав относительно "изоляционистского" характера Данилевского и евразийцев, не имевших универсалистской пограммы, но, по его словам, в неоевразийстве дело обстоит несколько иначе, так как неоевразийство расширило свой концептуальный аппарат до идентификации со всем возможными проектами, альтернативными радикальному либерал-капитализму, атлантизму и американизму, т.е. "новому мировому порядку". Этим он и объяснил свою готовность сотрудничать и с социал-демократами и с Толстых из "Горбачев-фонда", которого тепло поблагодарил. На укор Сироткина, Дугин ответил, что "в таком высоком философском собрании не место говорить о геополитической прозе, и что он, однако, с удовольствием, в другой раз, поделился бы своими соображениями о переходе от "историцистской" парадигмы современной философии к "синхронной парадигме", т.е. от "мышления во времени" к "мышлению в пространстве", частным случаем чего и является, по Дугину, геополитика." 19. Режабик еще долго пил чай. 20. А Дугин ушел с Аквалангом и юношей из ОПОД "Евразия". 21. Вот.

14551: By Драгоман on Четверг, Январь 24, 2002 - 06:53:

Режабик похоже на кличку... Уважаемый Нил, дали бы хоть ссылку для молодежи - для ознакомления с заслуженными козлоборцами. Чем он так знаменит (был, видимо)?

14555: By Цырлин on Четверг, Январь 24, 2002 - 12:05:

"Вы абсолютно бесполезный организм," Антарес, для чего я бесполезен? Для победы евразийского строя и идеологии во всем мире или на худой коенц в одной отдельно взятой стране? Да, пожалуй так. "Речь о другом - что же именно так упорно побуждает Вас "флудить" (флэймить, шакалить на этом форуме)? Поделитесь. " Флуд - это затопление форумов бессмыслицей, а я лишь высказываю мнение и задаю вопросы. Побуждает отчасти чисто практический интерес. Представляет ли всё это дело опасность для мирового сообщества в целом и для нас с вами лично. Пока что могу сделать оптимистический вывод, что не очень. Несколько не вполне адекватных личностей с козой, сдвинутые на Море и Суше, подобно тому как другие сдвигаются на гороскопах и НЛО. Несколько хохмачей, для которых эти страшилки - всего лишь повод поупражнять свои литературные способности. Несколько тайных атлантистов, желающих довести евразийскую идеологию до абсурда и разоблачить изнутри. Несколько искателей грантов и дотаций, если не удалось получить от Сороса, то может удасться пощипать Генштаб ВС РФ. Вот пожалуй и все. "Пусть самая страшная, но правда. " Так что мечтать о рефьюже, гринкарде, фудстемпе и велфере нам с вами пока рановато! Даже тупые американцы могут на это не клюнуть. :-0

14560: By Antares (Antares) on Четверг, Январь 24, 2002 - 13:43:

Цырлин, вы бесполезны не только для Евразии, вы бесполезны "по жизни". У вас все написано на лице. Ждать чего-либо полезного от такого печального обсоса как вы (http://www.lito.spb.ru/members/tsyrlin.html), да к тому же еще с графоманскими наклонностями не приходится. >> Представляет ли всё это дело опасность для мирового сообщества в целом Вот об этом я и спрашивал. Омерзительно. Как и предполагал. >> Так что мечтать о рефьюже, гринкарде, фудстемпе и велфере нам с вами пока рановато! Это ВАША мечта. Мечта печального хиппового обсоса. Просто не судите о других по себе.

14562: By Провинциал on Четверг, Январь 24, 2002 - 14:20:

И для этого вы трясёте хвостом по углам в чужом доме? Мелко, Цырлин, мелко сыпете. Вот Квельдульф имеет тоже скромную, но благородную цель: по окончании миссии в трудных условиях Сибири (неосвоенные по причине холода пространства к востоку от Кенигсберга) и получении аттестата его ждёт Железный крест и зачисление в лётную школу Люфтваффе. А вас? Поцелуй Новодворской? Ухмылка Немцова? ...Кстати, вы из какого очка из вами перечисленных вынырнули проверять нас? Пригласили бы для ответного визита вежливости, а то в Москве после третьего пива порой куда бежать не знаешь. Обозревателю. Всё это весьма интересно. Выступление Дугина уже на форуме - будут ли и другие?

14563: By Провинциал on Четверг, Январь 24, 2002 - 14:32:

Антарес опередил меня, в отношении к Цырлину даже вопросов не осталось. Вам что-то надо делать с внешностью, текстологически вы гораздо больше похожи на свои рисунки.

14566: By Егор Зелёный on Четверг, Январь 24, 2002 - 15:28:

Цырлин, Вы рискуете стать жертвой нездорового ориентирунга присутствующих. Берегите зад: они щипаются!

14568: By Цырлин on Четверг, Январь 24, 2002 - 16:16:

"Вот об этом я и спрашивал. Омерзительно. Как и предполагал. " Да уж омерзительнее не придумаешь. Вот говорят Евразия-Евразия, а вся Евразия состоит из десятка бывших советских интеллигентов, которые греют себе душу заумными и кровожадными разговорами. А для гидры всемирного атлантизма-мондиализма-монетаризма это, естественно, опасности не представляет. Скорее даже наоборот. Конечно, омерзительно, а что делать!

14570: By Antares (Antares) on Четверг, Январь 24, 2002 - 17:10:

>> вся Евразия состоит из десятка бывших советских интеллигентов Ну да!? %-) Цырлин, землю есть будешь? Если не будешь - не поверим |-]

14571: By Нил (Radioda) on Четверг, Январь 24, 2002 - 17:21:

Драгоману: Режабек тут.

14581: By Цырлин on Пятница, Январь 25, 2002 - 12:53:

"Ну да!? %-) " Антарес, вспомните В.И.Ленина, который десятилетиями говорил о власти пролетариата, а когда пришел к власти, с удивлением обнаружил, что оказывается пролетариев в традиционном смысле в России доли процента да и те коммунизм поддерживают большей частью лишь из-под палки и если судить практически, то пролетариат - это наиболее сознательная часть партийных руководителей с дореволюционным стажем. При столкновении теории с практикой вскоре всегда наступает подобное разочарование. Будем надеяться, что Евразию оно минует! :-))))))

14583: By Antares (Antares) on Пятница, Январь 25, 2002 - 13:29:

Цырлин, учите матчасть. http://www.eurasia.com.ru/vciom.html "По мнению 71% опрошенных россиян, Россия принадлежит особой √ «евроазиатской», или православной цивилизации, поэтому ей не подходит западный путь развития. Только 13% считают Россию частью западной цивилизации." Примечательны здесь даже не 71%, гораздо примечательнее 13%. Так что кому в пору разочаровываться - вопрос, так сказать, риторический. А за Ленина - спасибо. Его пример нас вдохновляет.

14626: By Zu on Вторник, Январь 29, 2002 - 14:27:

> Гачев - замечательный человек! Гачев изрекает отвратные полуфрейдистские фантазии: "Россия огромная белая баба, которая родила сына для брака, но сын был хиленький и редкий, не способный ее удовлетворить" Форма суждений нерусского Гачева о России и русских недопустимо скотская. Тема России как "большой белой бабы" у него одна из центровых, из его же вариаций: "Грузин-Сталин так продрал Россию-бабу, что она лежит бездыханна". Остальные продукты его интеллектуальной жизнедеятельности выдержаны в том же духе.

14628: By Гаусс on Вторник, Январь 29, 2002 - 16:06:

Вы хотите сказать, что это не евразийский фрейдизм?

14634: By Обозреватель on Вторник, Январь 29, 2002 - 21:44:

Гачев полуболгарин(по отцу)-полурусский. Он по убеждениям антилиберал, антизападник. Показательны его столкновения с Эрихом Соловьевым в одном из Пресс-клубов, ктстати, немец Соловьев был лучшим специалистом по Лютеру и автором очень дельной книги о нем в ЖЗЛ. Гачев по всем параметрам евразиец, он считает, что каждый народ это целый мир, и что не существует никакой универсальности, и каждая нация создает свой космос и свою рациональность. Гачев говорит это не только сейчас, а лет так 40 подряд. У Гачева нет рессантимана к Дугину и неоевразийству, скорее, искренняя симпатия. Другое дело, что он женат на Семеновой, главной космистке-федоровке РФ, до которой остальным апологетам нео-космизма брести и брести. Это сильная волевая женщина, толковая и пассионарная, но, скорее, неуравновешенная в своей федоровщине и с большими амбициями. Но это удивительно не сказывается на Гачеве. Относительно ассоциаций и образов Гачева, относительно многословия его довольно приятных (в целом) книг можно иметь разное мнение. Я выступаю здесь не с партийных позиций, но с личных. Мнения Дугина и официальной "Евразии" о Гачеве я не знаю. Видел, как они переговарились вполне дружелюбно в Институте Философии, но Дугин вполне любезно говорил и с Игорем Чубайсом... Полагаю, что кого-то его манера ("русского о русских", а если мы начнем высчитывать проценты болгарской крови, мы совсем превратимся в идиотов) может раздражать. Мне кажется, впрочем, что неоевразийцы должны быть толерантнее... Вот кто настоящий выскочка и урод, так это Галковский, на сайт которого дана выше ссылка. Все, что пишет этот скудоумный отброс пропитанно рессантиманом, горькой обидой на неоцененность, хлюпанием папиных алгоколичьих соплей. Мне кажется ссылки на галковщину стоит цензурировать, давая вместо них ссылки на сайт Кураева и то пристойнее.

14641: By Zu on Среда, Январь 30, 2002 - 17:57:

Что ж, каждому свое.

14643: By Мазальтов on Четверг, Январь 31, 2002 - 02:52:

То, что написал Галковский (хоть он и урод) о царизме и Революции на первых страницах "Бесконечного тупика" - стоит всех Томов Солженицына. Это оч-чень многое объясняет: надо же начинать с чего-то, и трудно мыслить, не зная предмета... Что до Кураева (на самом деле, человек большого личного мужества может пойти на амбразуру, хоть и интеллигент)- то пути его и Дугина непересекаемы (Для Кураева "Православие - превыше всего!"), та как - параллельны. А вот ещё предложение: почему бы сторонникам Дугина не начать интегрироваться в различные институции и-или делать ту же работу, что делает Дугин? А то он "один" работает - а все обсуждают. Ведь неоевразийство - колоссальное оружие, типа новой атомной бомбы (или атомной электростанции), это новый источник энергии, с его помощью можно добиться чего угодно!

14644: By Мырлин on Четверг, Январь 31, 2002 - 03:00:

Цырлину. Цырлин, у тебя губки не полопаются от того что ты ими лопочешь? Таких как ты, Цырлин, канали по тыкве, если давились... Ах ты бык трелёвочный, ах ты мальчик последний, ах ты мерин гортоповский! Видно зону не топтал и мама очко подтирала, ты ... ощипанный! Тебя бы уже лобаря на хавку сварили и братве подали, ты цуха! Я ж тебя по майлу найду, ты марал курский, и ты будешь брать не захлёбываясь... Скоро свидимся и поботем по фене, Цырлин! Душ - прими.

14645: By SE on Четверг, Январь 31, 2002 - 10:25:

Интересная у вас тут беседа получилась Гризли, если Вас интересует атлантизм и его идеология рекомендую почитать Стефана Бланка. Он работает в милитари колледж США, проф. и является одних их основных идеологов НАТО с точки зрения именно атлантизма. Начать можно с него, а далее по ссылкам. поищите в гугл наберите что-то типа stefan blank transatlantic relations

14647: By Григорий on Четверг, Январь 31, 2002 - 13:13:

Прошу прощения за то, что не в тему, хотелось бы узнать партийную, околопартийную (или просто здравую) точку зрения на эту статью эту и вот эту. Еще раз прошу прощения. Григорий.

14659: By Виталий Рижский on Пятница, Февраль 01, 2002 - 17:10:

Спасибо, Григорий. Сайт specnaz.ru рекомендую всем - весьма достойные ребята. Предлагаю сделать их "генеральными союзниками" Арктогеи (вместо всяких авангардистов и фашиствующих эстетов, симпатии г-на Дугина к которым лишь отпугивают от Евразийской Идеи серьёзных людей).

14660: By Виталий Рижский on Пятница, Февраль 01, 2002 - 17:12:

Спасибо, Григорий. Сайт specnaz.ru рекомендую всем - весьма достойные ребята. Предлагаю сделать их "генеральными союзниками" Арктогеи (вместо всяких авангардистов и фашиствующих эстетов, симпатии г-на Дугина к которым лишь отпугивают от Евразийской Идеи серьёзных людей).

14662: By Misha Verbitsky (Verbit) on Пятница, Февраль 01, 2002 - 19:42:

По поводу замечательного Егора Холмогорова, то, что он (и его единомышленник Дмитрий Ольшанский) пишет о византийской ориентации не отличается от аналогичных текстов об ориентации на Англию и Америку, которые Ольшанский писал год-полгода назад (посмотрите вот здесь например http://62.118.200.115/cgi-bin/result.cgi?name=archives/html_arch/lg042002/Polosy/art3_1.htm&searchstring=Рыбаков Больших анти-евразийцев, чем эти люди, не найти. Цитирую Вот как бурно реагировал, например, Д. Ольшанский. "Русская массовая литература, так называемые интеллектуальные бестселлеры, уже в первых пробах жанра переливаются всеми цветами фашистской радуги - от красного до коричневого... Святыни с любовью созданного ван Зайчиком евразийского рейха... Скверные повороты в истории зачастую бывают порождены... и весьма незначительными инцидентами - выпуском тошнотворных ксенофобских книг в Санкт-Петербурге или звоном пивных кружек в славном городе Мюнхене... Отчего-то в России под невинные шаблоны криминального чтива так и валит агрессивная пакость... Творения ван Зайчика, помимо своего гнусного антизападного содержания..." Егор Холмогоров (Ольшанский и вообще ФЭП, издающий всевозможные "Отечественные Записки" и пропагандирующий мракобесие прозападной ориентации) ЭТО И ЕСТЬ самая настоящая Анти-Арктогея и Анти-Евразия; я это говорю не от плохого к Егору отношения (мы дружим), а просто так оно и есть. Больших западников и анти-дугинцев, чем эти люди, называющие себя "правыми", у нас в стране нет. В связи с чем, конечно, возникает вопрос: а не порочна ли в своей идее ориентация на Византию? Не следует ли, логически говоря, позиция Холмогорова из этой ориентации? Не является ли ориентация на Византию по своей абсолютной сущности русофобской доктриной? Мне лично думается, что Холмогоров в своих взглядах последователен и адекватен; просто сказав "а", человек нерусский скажет сразу после "б" а потом "в", и так до конца (человек русский сразу перейдет на "о", а потом скажет "з", "с" и "й"; отношение Арктогеи к византиийской ориентации мне видится именно так). Именно поэтому, кстати, большинство православных теологов-евреев - западники самого гнусного толка; им не удается думать "о", "з", "с" и "й". Другое дело, что на Спецназе.ру есть люди, мыслящие абсолютно по-другому - Крылов, скажем, или Нерсесов (который, кажется, участвовал в думской кампании Дугина). Это люди наши на все сто; Спецназ это вообще очень светлое место. Такие дела Миша.

14664: By freimann on Суббота, Февраль 02, 2002 - 00:31:

Скверные повороты в истории зачастую бывают порождены... и весьма незначительными инцидентами - выпуском тошнотворных ксенофобских книг в Санкт-Петербурге или звоном пивных кружек в славном городе Мюнхене... Отчего-то в России под невинные шаблоны криминального чтива так и валит агрессивная пакость... Творения ван Зайчика, помимо своего гнусного антизападного содержания..." Верно сечет товарищ. За ним заедут.