в принципе, вы правы насчет кавказ.орг...
а переименовались - так это, типа, совесть поимели... во все дыры
) | Терракт «Норд-ост» |
Форумы Арктогеи (Geopolitik): Геополитика Кавказа: Терракт «Норд-ост»
| 18406: By Пресс-центр on Четверг, Октябрь 24, 2002 - 16:05: |
| ОФИЦИАЛЬНОЕ КОММЮНИКЕ Политической партии «Евразия» в отношении захвата заложников в театре-мюзикле «Норд-Ост» в Москве Захват заложников, совершённый представителями одного из чеченских вооружённых формирований в Москве, по своим параметрам совершенно не похож на те события, что произошли в своё время в Будёновске и Кизляре. Акции захвата заложников в Будёновске и Кизляре ставили своей целью изменение хода военной операции в Чечне, и без всяких сомнений, были спланированы и осуществлены самими чеченцами. Структура и логика этих терактов полностью соответствовали чеченской ментальности – короткие дерзкие вылазки на территорию сопредельных пространств, выдвижение политических требований и столь же стремительный отход с использованием обычных средств передвижения. В этом суть традиционной набеговой тактики чеченцев, использующейся ещё с XVII – XVIII века. Оба теракта, и в Будёновске и в Кизляре, полностью достигли поставленных политических целей. В оценке задач, поставленных захватившими заложников террористами в нынешней ситуации, стоит обратить внимание на то, что данная акция совершено не выгодна самим чеченцам, потому что никаких полит результатов они в данном контексте получить не смогут. Учитывая жёсткую реакцию российской общественности и представителей власти можно со всей очевидностью утверждать, что война после этого не только не остановится, но, возможно, предпримет ещё более драматический характер. Совершено не вовремя эта ситуация возникла и для Москвы, которая только-только созрела для начала каких-либо реальных шагов к политическому урегулированию российско-чеченского конфликта. В последнее время всё больше и больше авторитетных чеченских лидеров, в свою очередь, так же склонялись к диалогу и выражали готовность к политическому разрешению конфликта. Теперь же всякие надежды на политическое урегулирование откладываются на неопределённый срок, что совершенно не выгодно Москве. В оценке того, кому выгоден нынешний терракт, следует обратить внимание на более широкий международный контекст. Общеизвестно, что Мовсар Бараев, от имени которого выступают террористы, является племянником Арби Бараева, который, в свою очередь, представлял линию Хаттаба и крайних ваххабитов. Он же получал деньги и от убитого помощника Хаттаба, который, по словам директора ФСБ Патрушева, являлся установленным резидентом ЦРУ. Более того, у большинства чеченских полевых командиров, по нашей информации, с Мовсаром Бараевым складывались весьма неприязненные отношения, связанные в основном с различиями в догматах и структурной подчинённости между тейпово-вирдовыми структурами большинства чеченских командиров и ваххабистскими структурами Бараева-Хаттаба. Исходя из такой чужеродности групп Бараева для общего фланга чеченских вооружённых формирований, можно предположить, что в случае с захватом заложников в Москве не исключено наличие некоего внешнего заказа. Многие аналитики и эксперты в области международного терроризма неоднократно высказывали соображения о том, что перед началом антииракской операции для США было бы крайне выгодно осуществление определённых актов исламского происхождения в Европе и России для того, чтобы получить дополнительные рычаги давления на своих союзников по антитеррористической коалиции, выказывающих сомнения в отношении правильности действий США. Партия «Евразия», так же, неоднократно указывала на такую вероятность. Сегодня мы имеем первое подтверждение этой логики. Колеблющаяся Россия получает у себя в центре очень красочную, страшную террористическую драму, которая может быть использована, как очевидный медийный аргумент, обосновывающий принятие пылких и скорополительных решений. С учётом того, что США вряд ли обойдутся одним лишь Ираком – задачи их, очевидно, гораздо шире – нынешние события могут послужить дополнительным фактором для ликвидации всякого противодействия со стороны России и развязывания рук в дальнейших американских операциях. Ситуация с захватом заложников чеченскими террористами так же наносит серьёзный удар по нарастающему влиянию евразийства в РФ, где и чеченская проблема, и проблемы интеграции в рамках СНГ, всё больше и больше связываются с философией евразийства, предполагающего культурный и духовный альянс между православным и исламским миром, а так же солидарность различных народов в едином цивилизационном поле. Произошедшее же в Москве, скорее всего, напротив, вызовет всплеск повсеместной неприязни в отношении представителей кавказских народов. Из этого следует, что захват заложников в Москве является ударом как по стабильности внутриполитической системы России в области её этнической политики, так и по интеграционным процессам в рамках СНГ. Такое развитие ситуации выгодно тем же самым силам, которые стремятся «консолидировать» международную антитеррористическую коалицию. Ментальность захвата мюзикла и устройство театрального представления вполне соответствует сценариям совершенно не чеченских политических сил. За подготовкой и реализацией данного терракта, вероятнее всего, стоят те силы, которые понимают смысл и возможности медиакратии в современном мире, помещая спектакль террора в формат мюзикла. Очевидно, что чеченцы, даже самые культурные, не мыслят в таких медиакратических категориях, а терракты устраивают, скорее, в соответствии со стратегией и логикой своих предков. Терракт «Норд-ост» – совершено не чеченский спектакль, поставленный далеко не чеченскими режиссёрами. Такой сюжет может родится в любом западном пиар агентстве или экспертном центре, но только не в сознании чеченских лидеров. Захват чеченскими террористами заложников в Москве имеет очень сомнительный, хотя и драматический характер. В данной ситуации было бы крайне важно не поддаваться на те, как бы само собой разумеющиеся выводы, которые может сделать поверхностный наблюдатель, потакая тем самым целям, поставленным организаторами этого безобразного и отвратительного зрелища. И если бы российскому руководству удалось больше узнать о реальной структуре этого терракта, может быть мы по другому бы взглянули и на наших заокеанских партнёров. |
| 18408: By ПЗ on Четверг, Октябрь 24, 2002 - 16:30: |
| Березовский нашел беспроигрышный способ "расколдовать" "заколдованный" рейтинг Путина? Благодаря чьим еще связям и возможностям в столице могут оказаться 50 до зубов вооруженных боевиков? |
| 18413: By Olga on Четверг, Октябрь 24, 2002 - 20:05: |
| Последнии новости на http://www.poisk.com.ru/terror/ |
| 18414: By Наблюдатель on Четверг, Октябрь 24, 2002 - 20:20: |
| 1. Мьюзикл носит символическое название Норд-Ост. "Норд" в современной геополитике ассоциируется с "Рич Норд", т.е. "богатым севером". "Боагтый Север" - полюс мондиализма и атлантизма. "Ост" - Восток. Можно сказать, что "Восток" есть геополитический синоним "Бедного Юга". Устроители теракта явно думали о символизме столкновения восток-запад, который есть юг-север. Так как РФ идет в сторону "Богатого Севера", то террористы добавляют туда элемент "Оста" -- "бедного Юга", который есть "Восток". 2. На сцену условного представления вторгается безусловная женщина в чадре и с автоматом. Это явно проявление смещенной эстетики: реальность прорывается сквозь условность. В этом смысле здесь явная параллель с Вашингтонским киллером, пародирующем Стивена Кинга. Напомню, любопытную интуицию Кроули про причастность Блаватской к истории о Джеке-потрошителе. Недавно была занятная попсовая экранизация ее с любопытным масонским символизмом. Смысл в том, что Джек-патрошитель с помощью масонской магии и вывороченных женских утроб писал в Лондоне схему будущего столетия. Что интересно, что она полностью сработала и столетие подтвердило заданный дизайн. Условность и реальность менялись местами в радикальном искусстве. терак вписан в сценографию. Вначале, видимо, когда начали стрелять в потолок - зрители подумали, что это замысле постановщиков. Это мгновение очень ценно с метафизической точки зрения. 3. Норд-Ост поставлен по "Двум Капитанам". Курехин давал свою пост-модернистскую интерпретацию этого сюжета. Она была расценена как насмешка. Но ускользающая насмешка. На самом деле, это была насмешка только над БГ. Ключевой фразой фильма был кадр с Гитлером и голос комментатора: "Гитлер сам не понимал, что он говорил". Я думаю, что мы не понимаем Каверина и Сталина, и инсценируя нечто из той эпохи, мы трогаем запретное - как вскрывают небезнаказанно пирамиды. 4. Саша Цекало, который поставил мьюзикл, своей омерзительной мондиалистской рожей давно заслуживал давно какого-то страшного наказания. Говорят, он стеной стоял на ТВ против всего занятного и автохтонного. Саша Цекало несет в себе такую дозу разложения, что он с Шурой и Борисом Моисеевым не могут не закончить подвизгивание в мраке нереально невероятного кошмара. Цекало рано или поздно ответит за все. 5. Некоторые люди думают, что смерти нет. Но она есть. 6. Джемаль на ТВ пытался оправдать исламизм и все вернуть к Хасавюрту. Это его мечта - вновь праздновать силу исламского оружия над развальными федералами. Он не скрывал своего восторга. Представил, что можно будет теперь не ходить на неприятные беседы в органах... Кажется, он поторопился. |
| 18420: By Petrov on Пятница, Октябрь 25, 2002 - 12:51: |
| Неужели чеченцы сами это придумали? Какая драматургия!!! Гипнотически красивый проект!!! А в Москве 90% уклоняющихся от службы в Армии. А в Москве мюзикл за мюзиклом, когда наши парни из Архангельска или Краснодара находятся в Чечне под огнем. |
| 18431: By Сергей on Пятница, Октябрь 25, 2002 - 18:31: |
| Совершенную свою неадекватность демонстрирует так называемая "интеллектуальная элита". Господин Караганов в прямом эфире "ТВС" заявил, что Путину следует вести переговоры. И не просто с чеченцами, а именно с врагами. Что это значит? Это значит, что федеральный центр, по мнению Караганова, должен предать своих союзников, предать тех людей, которые поверили в способность федеральных властей навести порядок в многострадальной республике. По мнению Караганова, старейши- нам и Верховному муфтию следует предпочесть представителей чуждого традиционному чеченскому обществу ваххабизма, осуществляющих свою деятельность на саудовские (по сути - американские) деньги и позорящих всех истинных мусульман Евразии. Чеченские сепаратисты (CNN упорно использует термин "повстанцы", но давайте не будем уподобляться мондиалистам) разрозненны. Непонятно, с кем именно следует вести переговоры. С кровавым убийцей Бараевым? С ничего не контролирующим Масхадовым? С преемниками Хаттаба или карика- турным Бен Ладеном? Наверное, лучше сразу с ЦРУ - зачем нужны лишние посредники. По меньшей мере спорная статья появилась и на одном из сайтов российс- ких антиглобалистов (http://www.aglob.ru/analysis/?id=41). "Что такое война в Чечне с точки зрения конфликтующих сторон - война между русскими и чеченцами, война между россиянами и чеченцами, война между гражданами России?" - вопрошает журналист "Ведомостей" Максим Шевченко - и сам себе отвечает, что в стране идёт гражданская война. Перед тем, как сделать столь смелый вывод, он умиляется словами Шамиля Басаева, который в 1996г. поделился с ним своими воспоминаниями. Оказывается, бравый ваххабит, отважно захвативший больницу г. Будённовска, "тоже когда-то ездил в стройотряды и пел под гитару "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз". Подразумевается, что Басаев это тоже жертва гражданской войны. Вспоминается неплохая фраза из романа Бушкова (конечно, не лучший писатель современной России. Но всё-таки не Сорокин) "Четвёртый тост". "Слишком много мы повидали, чтобы растечься соплями от умиления, что этот козёл видел те же фильмы и помнит те же песни", - говорит главный герой. "Шамиль Басаев это, извиняюсь, не Че Гевара", - справедливо заметил Егор Летов. Военных действия, по мнению Шевченко, были целиком и полностью инициированы федеральными властями - ведь "Джохар Дудаев до самого начала боевых действий зимой 1994 г. подчеркивал свое нежелание полного отделения Чечни". Действительно, Дудаев отчасти разделял позицию многих тогдашних президентов республик, входящих в состав РФ. По инициативе этих "царьков" принимались законы и конституции, противоречащие Конституции РФ. Они выторговывали себе всяческие льготы, привилегии. Им не хотелось, чтобы их призывники служили в других регионах, они не хотели делиться налоговыми поступлениями с федеральным центром. Они не хотели лишь независимости от расходной части федерального бюджета. Чем-то напоминали великовозрастных отпрысков, желающих "освобождения" от всех проявлений родительской власти, кроме отцовского кошелька. За самодурными забавами "царьков" стоял холодный геополитический рас- чёт наиболее вероятного противника. На пространстве Евразии насажда- лась межнациональная рознь, сотни тысяч представителей "некоренной" национальности (отнюдь не только русские) были вынуждены покинуть республики, охваченные шовинистской заразой. Посеять вражду между народами Континента, сделать его неспособным к противостоянию замыслам заокеанских стратегов - вот к чему стремятся заправилы однополярного мира. Создать "Соединённые штаты Кавказа" и тем самым обречь жителей юга России на участие во многовековой кровавой бойне - к этому стремились они, инициируя чеченский конфликт. "Их занимает и интересует все - кроме чеченцев, ингушей, дагестанцев, карачаевцев, русских и других, превратившихся в человеческий расходный материал геополитики". Господин Шевченко почему-то полагает, что данная сентенция характеризует умонастроения московских политиков. Действительно, в Москве много идиотов - в т.ч. в высших эшелонах власти. Но за идиотами стоят расчётливые аналитики. В статье Шевченко совершенно справедливо раскритикован Сергей Митрофанов (психопат или предатель), предлагающий выселить всех "черных" из Москвы и крупных городов. По Митрофанову горькими слезами плачет ч.2 ст.282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, совершённое с использованием своего служебного положения). До пяти лет, между прочим. На него распространяется депутатская неприкосновенность. Однако, действуя в условиях многонационального евразийского общества, Государственная Дума должна рассмотреть вопрос о лишении его иммунитета. И Митрофанов, и Бараев льют воду на одну мельницу. "Гражданская война подразумевает наличие политических разногласий между воюющими сторонами, свидетельствует о расколе общества. Гражданская война подразумевает, что и "красные" и "белые" сражаются за разные образы будущего одной и той же страны" - пишет далее господин Шевченко. Максим, вы о чём? Какой-такой образ будущего может лелеять банда наёмных убийц во главе с Бараевым, не имеющая поддержки среди чеченцев (Бараева осуждают представители всех чеченских общин, религиозные исламские авторитеты и т.д.)? Может быть, вас смущает наличие в их банде подлинных камикадзе (главным образом, женщин)? К сожалению, превратить человека с неустойчивой психикой в биоробот не так уж сложно. ТЕХНОЛОГИЯ подготовки "смертников" многократно описана в литературе. Ей в совершенстве владеют спецы "Талибана" (контора, курируемая американскими спецслужбами). Это военная операция атлантистов, а не восстание угнетённого народа. "Подчеркивание ее (войны) этнической составляющей, - пишет Шевченко, - делает гражданское примирение недостижимым". Очень здравая фраза. Однако о войне речь не идёт. Наши геополитические противники будут счастливы, если евразийское общество признает действия цэрэушных наёмников проявлением гражданской войны. Наша задача - не допустить этого. Сергей P.S. Многие представители антиглобалистского сообщества не осознают геополитический контекст чеченских событий. Многоуважаемый Субкоман- данте в своём коммюнике "Портрет СУПа" (20 февраля 1995 г.) облыжно критикует русских военных, бомбящих Чечню. Видимо, не так-то просто разобраться в этой ситуации, партизаня в горах на юго-востоке Мексики. Но мы-то с Вами в России живём. |
| 18433: By Борис Березовский on Пятница, Октябрь 25, 2002 - 19:57: |
| 24 Октября 2002 [00:23-00:34], В гостях: Борис Березовский Ведущие: Алексей Венедиктов 24 октября 2002 года В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Борис Березовский (по телефону из Лондона) А.ВЕНЕДИКТОВ: У нас в прямом эфире из Лондона бывший заместитель секретаря Совета Безопасности, который вел в свое время переговоры и занимался урегулированием ситуации в Чечне, Борис Березовский. Скажите пожалуйста, как вы видите в контексте проблемы терроризма последствия всего того, что случается, происходит сейчас в Москве? В.БЕРЕЗОВСКИЙ: Понимаете, на самом деле, ситуация абсолютно предсказуема. Помните, наш президент сказал, когда пришел к власти, он сказал, что вот зайцы бегают по горам, мы сейчас догоним этих зайцев. Вот зайцы пришли в Москву, они совсем не зайцы. Это было очевидно давно. И именно поэтому первый президент России Б.Ельцин покаялся за эту войну, - потому что он хорошо понимал, что здесь нет простых решений. А сегодняшняя власть ищет простых решений. Простые решения - это тысячи, тысячи, тысячи молодых ребят, которых туда посылают, посылают на эту бойню. А кто о них знает? Из Москвы не посылают, а вот из других, глубинок российских, посылают. Там плачут матери, там стонут их жены, и никого это не интересует. А вот сегодня уже совсем другая ситуация, да? Сегодня уже все, - в театр пришли люди посмотреть спектакль, и спектакль устроен по полной программе. На самом деле, просчитывать эту ситуацию было очень просто, это такая банальная вещь - нельзя воевать против народа. То, что мы делали в 97 году с Иваном Петровичем Рыбкиным - главная цель была - сохранить жизни людей. Но наш президент жизни, конечно, не считает. Какие там жизни, господи, да тысячей больше, тысячей меньше, ну, подумаешь. Когда спросили его - а что случилось с подводной лодкой-то? - Утонула - ну мало ли, что там 118 человек утонуло вместе с этой железкой, да? Значит, я считаю, и все время последовательно это говорил, что путь только один - сесть за стол переговоров. И не с Кадыровым, таким сладеньким А.ВЕНЕДИКТОВ: Но вы же с ним переговоры вели, и он не был "сладеньким" в 97 году, вы сами рассказывали, он сам был похлеще Бараева - вы сами говорили. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: С Кадыровым мы никогда не говорили, Кадыров был никто, и имя его было никак А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, он назывался муфтий. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Ну, хорошо, но с ним никто вообще не говорил, и не вел переговоры. А.ВЕНЕДИКТОВ: В любом случае, он был вместе с Масхадовым и Дудаевым. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Да, с Масхадовым, Закаевым, с Мовлади Удуговым - это серьезные переговорщики. Умные, не глупые. Я сейчас смотрю Первый канал, НТВ - ребята говорят - "кавказской национальности", - что такое - "кавказская национальность"?, совсем отупели, с ума сошли в Москве? Есть грузин, есть чечен, есть даргин - какая кавказская национальность? Разные люди, они всех - под одну гребенку. А.ВЕНЕДИКТОВ: Я бы вам хотел задать важный вопрос - вы говорите, что необходимо вести политические переговоры. Может быть, я не прав, но мне кажется, что сегодняшние события резко уменьшат количество людей, которые выступают сторонниками переговоров, и резко увеличат количество людей, которые будут считать, что сепаратистов, боевиков, которые превратились в террористов в борьбе с гражданским населением теперь, надо давить. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Но, на самом деле, это же не в первый раз. В 99-м году тоже пытались увеличить количество сторонников вот таким образом Путина - взрывали дома в Москве, - это все известные вещи. Я бы, на самом деле, воздержался вообще от оценок - чеченцы это, или не чеченцы, даже если там есть заявления. Потому что мы знаем, что есть провокации. То есть, на сегодняшний день это открытый вопрос, никто не доказал, что это чеченцы, даже если там люди говорят, что - мы - чеченцы. Это же не доказано. А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, возможно. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Возможно. И мы рассматриваем версии. Я действительно не исключаю, что, в том числе, возможно и чеченцы. А возможно и ФСБ - как это было в 99 году. Но тогда было топорно, а сегодня - по-другому. Но, тем не менее, предположим, что это чеченцы. Вот мы можем сказать, что мы такие дальновидные были, что мы предусмотрели, что в Москве никогда этого не произойдет? Вот сегодня ответ дан - мы не дальновидные в любом варианте. Потому что все время говорили - чеченцы, чеченцы. А они пришли в Москву. Вот пришли в Москву, и говорят - да, мы чеченцы, мы сделали вот это. Потому что на войне, как на войне. Вопрос - в очередной раз оказалось, что российская власть абсолютно не готова к этой ситуации. Вот я сейчас смотрю - Шаманов опять шаманит по телевизору. Надел свою звезду Героя России. И что он говорит? - да ничего не говорит. Говорит, - вот сейчас нужно начать диалог с ними, чтобы они т.е. говорит - давайте их заманим, потом прибьем. Но это же не решение проблемы. Допустим, мы решим проблему - конечно же, я хочу, чтобы была решена проблема в этом театре. Действительно ужасно, - люди пришли на спектакль, а на самом деле спектакль оказался поставлен совершенно другими людьми. Это действительно реальная трагедия. Но не в этом проблема, не в том, чтобы решить эту локальную проблему, потому что завтра придут в другое место - один человек, или два, или пять. В Вашингтоне терроризировали страну. Мы же знаем, - все очень просто А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, знаем про снайпера. Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Поэтому те методы, которые предлагает российская власть - негодные, потому что они - за счет жизней тысяч и тысяч людей. Поэтому главный вопрос - как договориться о принципиальном, как прекратить эту войну. То, что мы делали с Иваном Петровичем и Борисом Николаевичем в 97 году. С.БУНТМАН: Если бы сегодня, утром 24 октября, вам позвонили в Лондон, и сказали - делайте первые шаги в переговорах - что бы вы сделали, когда заложники в театре, и при продолжающейся войне в Чечне - при всем, что мы имеем? Что бы вы сделали, вы ведь человек все-таки государственный? Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Очень просто. Я бы послал туда человека, которому доверяют чеченцы. Вот Иван Петрович Рыбкин - человек, которому чеченцы доверяют. Он их ни разу не обманул. Он не играл в двойную игру. Жесткая, прямая политика. Я бы послал туда человека, которому они верят. Например, Ивана Петровича Рыбкина - сто процентов решил бы проблему. Сто процентов. Вот если бы Рыбкин пришел в этот зал, и сказал - я беру на себя ответственность за то, что мы начнем мирные переговоры √ не было бы ни одной жертвы. Утверждаю на сто процентов. С.БУНТМАН: Значит, послали бы политика, которому доверяют? Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Совершенно верно. Кому верят чеченцы. Сейчас речь идет о том, чтобы спасти жизни. Мне тоже было горько слушать в свое время Черномырдина, который говорил - Шамиль, и так далее С.БУНТМАН: Да, - "говорите громче". А.ВЕНЕДИКТОВ: Только что пришло сообщение, которое, может быть, частично перекликается с тем, что вы сказали - депутат Госдумы Асламбек Аслаханов вошел в захваченное здание Дворца культуры для переговоров с террористами, - сообщил "Интерфакс". Скажите, вы же знаете А.Аслаханова, как вы думаете, это один из тех людей, с которыми будут разговаривать, а он сможет дать какие-то гарантии? Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Я могу сказать, что это абсолютно правильный шаг. Я считаю, что он недостаточный, и не хочу дополнительно комментировать по поводу А.Аслаханова - он много раз менял свою позицию: один день скажет одно, другой день - другое. Но это правильный шаг. В любом случае правильный шаг. И, безусловно, к нему доверия значительно больше, чем к тем, кто сегодня представляет администрацию Кадырова. Вот Кадырова туда пускать не надо - это точно. И он туда никогда не пойдет, это только слова, что он туда пойдет. Потому что, конечно же, для него это прямая угроза ему лично, и точно не решение проблемы. Аслаханов - не лучшее, но неплохое, правильное решение. Вот видите, - а мы с вами даже не сговаривались. А.ВЕНЕДИКТОВ: И последний вопрос - было объявлено, что через 10 дней состоится новый раунд переговоров, или разговоров между Ахмедом Закаевым, который был уполномочен Масхадовым на ведение переговоров, и Иваном Петровичем Рыбкиным, и Асламбеком Аслахановым. Как вы считаете, сегодняшнее событие сорвет эти переговоры, или наоборот, заставит их работать более интенсивно - с общеполитической точки зрения? Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что сегодняшние события - логичное продолжение того, что происходило много лет, к сожалению, при полном непонимании российской власти того, что происходит на самом деле - вот я уже говорил про тех зайцев, которых Путин путал с реальными, серьезными людьми. Это не зайцы, это серьезные люди, очень серьезные. И я считаю, что то, что сегодня произошло, не нужно рассматривать как изолированное событие, его нужно рассматривать как событие в цепи всех этих военных 12 лет в Чечне. Я считаю, что те, кто решит, что это как раз провокация, чтобы сорвать - это те, кто хочет волну продолжать. А мы - все те, кто хотим это закончить, мы должны точно понимать, что это не случайность. Это закономерность, и поэтому нужно приложить все усилия к тому, чтобы начать, наконец, реальный, а не фиктивный мирный процесс. А.ВЕНЕДИКТОВ: Еще один вопрос, хотя он больше философский, несмотря на то, что в такое время философствовать не очень хочется, но, тем не менее - 11 сентября, сегодня здесь, вашингтонский снайпер, взрыв в Бали - может, просто мир изменился, а мы что-то не понимаем, и жить надо совсем по-другому - выстраивать бронированные стены, носить бронежилеты? Б.БЕРЕЗОВСКИЙ: Я с вами согласен - это философский, но тем не менее, очень актуальный вопрос. Мир реально изменился, и очень простой критерий этого изменения - один человек, единственный человек может разрушить даже Америку. Один-единственный. Я не думаю, что там один снайпер, я думаю, что это целая организация, но это не важно. В принципе - один человек. Поэтому конкретно понятно, что сегодня ситуация кардинально изменилась. Она изменилась раньше, но проявилась сегодня. В чем ее проявления - появились новые технологии, и мы должны это признать, мы сами эти технологии создали. Есть два пути - либо опять усиливать власть государства, что пытается даже Америка делать - а это абсолютно порочный путь, потому что тут нет ни одного шанса. Либо сделать мир абсолютно прозрачным, то есть продвигаться дальше по тому же пути, - извините, что я в последнее время часто на это ссылаюсь, - к тому, что сказал две тысячи лет назад один всем известный человек - он сказал, что "Твое поведение с другими должно быть такое же, как с самим собой", то есть мы должны быть прозрачны - каждого для каждого, и каждого для всех. Вот единственный способ, на самом деле, сохранить, в общем, эту цивилизацию А.ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо большое. Я напоминаю, что в прямом эфире "Эхо Москвы" был Борис Березовский, бывший зам.секретаря Совета безопасности, человек, который занимался урегулированием ситуации во время прошлой чеченской войны. |
| 18438: By Petrov on Суббота, Октябрь 26, 2002 - 18:36: |
| "Альфа" оказалась на высоте. Не отношу себя к сторонникам Путина, но должен признать: он вел себя как Президент!!! |
| 18441: By CS (Antares) on Воскресенье, Октябрь 27, 2002 - 00:53: |
| Симптоматично: обсуждение "погибшего-под-Ледником-простого-русского-парня-Бодрова" возвало у посетителей форума гораздо большее оживление, нежели самый громкий терракт в России наступившего века... О "потерпевших кораблекрушение" не хочется думать никому. |
| 18447: By регулировщик on Воскресенье, Октябрь 27, 2002 - 10:49: |
| Однако, господа, не заболтать бы открывшее ветку "официальное коммюнике", там был выдвинут четкий тезис - "не чеченцы". ...Будем настаивать, или вежливо утрёмся? |
| 18448: By гаишник on Воскресенье, Октябрь 27, 2002 - 11:22: |
| Помилосердствуйте, братцы... http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1489 |
| 18451: By Спасипутин on Воскресенье, Октябрь 27, 2002 - 14:43: |
| регулировщику: Где там такой тезис - "не чеченцы"? Нет там такого. Напротив: "Ситуация с захватом заложников !!!чеченскими террористами!!! так же наносит серьёзный удар по нарастающему влиянию евразийства в РФ, где и чеченская проблема, и проблемы интеграции в рамках СНГ, всё больше и больше связываются с философией евразийства..." То, что теракт осуществил этнические чеченцы - ещё не утверждает тот факт, что они действовали от имени всего чеченского народа. Армия Власова - этнически русские - тоже не интересы русских отстаивали. Это им только так казалось. Важно другое. Теракт был напратив против чеченцев и против русских. Сыграл наруку тем силам, которые и тех и других рассматривают в качестве врагов. Вот и весь расклад. Простая, в общем-то логика. "если бы российскому руководству удалось больше узнать о реальной структуре этого терракта, может быть мы по другому бы взглянули и на наших заокеанских партнёров". Надеюсь, что для Путина хоть это событие станет формальным поводом, чтобы выскочить из атлантистской ловушки 11 сентября. Давай, мочи их, Путин! |
| 18460: By _X_ on Понедельник, Октябрь 28, 2002 - 08:50: |
| Все в названии. Норд - это не запад, это Высокий Норд, т.е. Россия. Ост тоже в переводе не нуждается - это Вечная Азия, где нет смерти. Точно так же, как самолет с башкирскими детьми - можно рассматривать как мессадж жидомасонов, так и этот кровавый спектакль как мессадж лично м-ра Буша. |
| 18461: By регулировщик on Понедельник, Октябрь 28, 2002 - 12:41: |
| >Нет там такого. А это? >Терракт «Норд-ост» – совершено не чеченский спектакль, поставленный далеко не чеченскими режиссёрами. Рассуждая об оперативном планировании чеченских штабов, авторы коммюнике слишком плохо о нём думают. По-моему, стиль прежний, масштаб новый. А что, раньше сепаратисты соблюдали "чеченские интересы" в том смысле, как их понимают из Москвы? Указка на зарубежных партнёров вполне банальна: они были всегда, логично и то, что роль их растет. Короче: выводы сделаны по заранее заданной матрице, предпосылочным образом и пока что наперекор фактам. >чеченцы, даже самые культурные, не мыслят в таких медиакратических категориях, а терракты устраивают, скорее, в соответствии со стратегией и логикой своих предков. Этот тезис прямо неверный, с точностью до наоборот. Театральность очень даже свойственна была всегда. Иногда не ясно - то ли банда, то ли национальный ансамбль. А как они любили НТВ и Лену Масюк - и взаимно! Но использовали и продали. Джигиты одним словом. Другое дело, что >если бы российскому руководству удалось больше узнать о реальной структуре этого терракта, может быть мы по другому бы взглянули и на наших заокеанских партнёров. Вот именно - если бы. А пока слишком заданно, предсказуемо и напрашивается на реплику "а что они ещё могут сказать!" |
| 18471: By э.н. on Вторник, Октябрь 29, 2002 - 00:59: |
| 18441: By CS (Antares) on Воскресенье, Октябрь 27, 2002 - 00:53: скажите пожалуйста: где конкретно "много посетителей" обсуждала статью Дугина о Бодрове? На ветке с таким названием - почти нет откликов. Модератору: пожалуйста, не трите вопрос хотя бы сутки. Спасибо всем , кто ответит на мой конкретный вопрос. Искалка сайта не ищет внутри веток, только по названиям. |
| 18475: By достойный ответ on Вторник, Октябрь 29, 2002 - 10:44: |
| в списке террористов не значится http://saint-juste.narod.ru/marcos1.htm автомат-горы-спутниковый интернет |
| 18478: By as on Вторник, Октябрь 29, 2002 - 14:42: |
| В этнической преступности ответственность лежит не только на непосредственных исполнителях, но и на всём окружении – их женах, родственниках и пр. В принципе, уголовному преследованию могут подвергаться целые семьи. Однако в таком случае будет затронуто достаточно много народа для разговоров о «геноциде». В сообщении, удалённом админом, речь шла о лишении родительских прав. Когда уроды будут иметь возможность видеть своих отпрысков раз в год за очень примерное поведение (например, сдадут полдюжины работорговцев, тонну наркоты или пару танков), они очень быстро превратятся в образцовых граждан. Админу: Извините, что побеспокоил. Возможно, я не прав, и у Вас более богатый опыт общения с подобной публикой. |
| 18481: By Евгений БАЙ, Вашингтон, Известия on Вторник, Октябрь 29, 2002 - 20:35: |
| ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ: "У ТЕРРОРИСТОВ БЫЛИ СООБЩНИКИ В МОСКВЕ" Американский политолог Збигнев Бжезинский (помощник по национальной безопасности президента Джимми Картера) известен своими исключительно резкими заявлениями о политике Москвы в Чечне. Будучи председателем Американского комитета в защиту мира в Чечне, он постоянно подогревает интерес к мятежной республике в американском конгрессе и прессе. На следующий день, после того как в Москве чеченские террористы захватили театр "Норд-Ост", с БЖЕЗИНСКИМ связался вашингтонский корреспондент "Известий" Евгений БАЙ: - В последние годы вы отслеживаете ситуацию в Чечне и вокруг нее. Какова ваша первая реакция на события в Москве? - Трагическая ситуация в Москве, жертвами которой стали ни в чем не повинные люди, является следствием равнодушия, с которым весь мир наблюдает за медленным разрушением маленькой чеченской нации. Единственный выход из этой ситуации будет найден лишь тогда, когда Кремль извлечет уроки из чеченского кризиса, как это с большой болью сделали США после Вьетнама и Франция после Алжира. - Президент Путин заявил, что захват заложников в Москве был организован за пределами России. Речь идет о крупномасштабном заговоре. Звеньями его цепи являются события 11 сентября в США, взрыв на Бали и нынешний захват заложников в Москве… - Это интересная гипотеза, которая, несомненно, потребует доказательств. Но, возможно, есть и еще одна версия. Этот террористический акт - я его именно так определяю, возможно, был предпринят в тайном сговоре с некоторыми лицами во властных структурах России. В противном случае трудно понять, как почти что в центре Москвы группа хорошо вооруженных боевиков, одетых в нечто напоминающее униформу, могла захватить в заложники несколько сот людей. Вопрос, который я ставлю перед собой: кто в России пытается не допустить политического урегулирования, которое сохраняло бы территориальную целостность России и в то же время удовлетворило бы национальные устремления чеченцев? - Но может ли Путин достойно разрешить этот кризис с заложниками и одновременно добиться политического решения конфликта в Чечне? - Я думаю, что кризис в Чечне требует исключительного политического урегулирования и политического диалога. Есть прямая связь между этим кризисом и тем, что в эти дни происходит в Москве. |
| 18486: By Arctogaia (Admin) on Вторник, Октябрь 29, 2002 - 22:35: |
| О Бодрове здесь - http://www.arctogaia.org.ru/FORUMS2/messages/49/1310.html?1035789340 и здесь - http://www.arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/1108/1426.html?1035210732 |
| 18495: By их нравы on Среда, Октябрь 30, 2002 - 22:13: |
| не террористы это, а чистокровные "мордим" и даже "герильяз" http://www.jewish.ru/994168836.asp |
| 18544: By жареная картошка on Пятница, Ноябрь 01, 2002 - 19:58: |
| А только ли "их"- "чеченцев" это нравы? В первый же день после захвата заложников Буш заявил, что террористы связаны с "Эль-Каидой". Теперь он хочет внести чеченцев в список международных террористов в обмен на согласие России на войну в Ираке. Кому выгоден этот теракт? ЦРУ вместе с чеченцамиего и организовало. |
| 18556: By Глеб Щербатов on Понедельник, Ноябрь 04, 2002 - 13:45: |
| Версий с каждым днём всё больше, как и вопросов. [...] Как мне кажется все главные события происходили на прошлой неделе не в мире реальном, а в мире виртуальном , в пространстве СМИ. Происходили они вокруг обсуждения все новых и новых фактов, проясняющих драму «Норд-Оста». С поступлением новой информации ( комментариев экспертов, интервью бывших заложников, наконец обычных «уток» и «сливов» ), теоретиками разного масштаба предпринимались попытки пролить свет на те или иные загадочные обстоятельства захвата и освобождения ДК ГПЗ, напрягали извилины журналюги, региональные аналитики старались превзойти друг друга в мудрствованиях – в итоге только за неделю появился с десяток новых версий на предмет выяснения стоящих за Бараевым сил. Публикации на тему «Норд-Оста» растут как снежный ком, многие сравнивают московскую драму со взрывом информационной бомбы, полностью вымывшей из СМИ публикации на какие либо другие темы. Сегодня даже журналистам , специализирующимся на освещении терактов практически невозможно отслеживать и систематизировать всю появляющуюся информацию, что уже говорить о среднестатистическом читателе, провидящим в сети не боле часа в день? Что может почерпнуть из СМИ рядовой потребитель информации, такой как вы или я? Возможно правда, что невероятный по объему наплыв новых фактов, мешающий обществу разобраться в истоках драмы, наполняющий головы какой то невероятной информационной кашей - часть чьего то коварного плана. На сегодняшний день не существует ни одной обстоятельной статьи, в которой бы автор пусть и со своих каких то там редакционных позиций, пусть в меру своего разумения и в объеме персонального кругозора , но собрал бы воедино бОльшую часть фактов, версий, попытался ответить на основные вопросы по «Норд-Осту» , волнующие сегодня общественность. Я не претендую на роль последней инстанции, я отдаю себе отчет в ограниченности моего знания о ситуации внутри ДК и за его ближайшими пределами, однако тем не менее сделать такую статью я хотя бы попытаюсь. 1. Первое, с чего хотелось бы начать – это с версий. Их было много, их появляется все больше и больше, и как правило никогда невозможно проследить автора этих теорий, однако заказчик материала очевиден почти всегда. ПЕРВАЯ ГРУППА ВЕРСИЙ : ЗА ТЕРАКТОМ СТОЯТ ЧЕЧЕНЦЫ. 1. Авторство и идея диверсии принадлежит исключительно Бараеву. Сторонники такого подхода настаивают на том, что за последнее десятилетие в Чечне появилось поколение т.н. «детей войны» - молодых , 20-25 лет , бандитов, абсолютно безбашенных, неподконтрольных кому бы то ни было, в т.ч. таким местным авторитетам, как Басаев, Масхадов и т.д.. Гипотеза, на мой взгляд, весьма правдоподобная , однако что бы там ни говорили сегодня чечены и прочечены на предмет подвига тамошних молодогвардейцев, версия эта исключена: не может какой то малолетка потянуть подобную операцию ни интеллектуально, ни физически, ни материально, пусть он хоть Рембо и Терминатор в одном лице. 2. Другой подход предполагает некое центральное руководство в лице некоего штаба, например, те же Басаев и Масхадов послали мальчиша на секретное задание, однако здесь еще больше неувязок: - как известно, накануне «Норд-Оста» Москва уже практически капитулировала и была готова сесть за стол переговоров с Чечней. Очевидно, что в этой ситуации переговоры велись бы с наиболее одиозными фигурами – полевыми командирами старшего поколения, которые могли бы стоять за идеей «Норд-Оста». Спрашивается: зачем тогда они сами себе испортили всю малину? - Масхадов, Закаев, Удугов и Ко в своей борьбе против Москвы опираются на Запад, на исламский мир. Очевидно, что убийство тысячи человек посреди Москвы заставило бы очень и очень многих отвернуться от Чечении, вплоть до того, что Запад мог бы даже закрыть глаза на поголовное истребление этого зловредного этноса; - Послав на дело молодого Бараева, полевые командиры старшей возрастной группы тем самым подарили ему шанс выдвинуться, стать национальным героем – т.е. почему то разрешили мальчику забрать часть их заработанной годами боев славы и популярности , а значит и власти. - Известно, что тейп Бараева всегда был противником Масхадова , более того - подозревался в организации покушения на т.н президента т.н Ичкерии. Неужели у Масхадова не нашлось на это дело лучшей кандидатуры? В то же время зная о такой давней вражде мы понимаем, почему Бараев так напирал на тот факт, что Масхадов – их президент, понимаем, почему боевики смеялись ( по свидетельству очевидцев) когда слушали по телевизору версии журналюг, развивающих тему. - Сегодняшние заявления Масхадова, Басаева ( Кавказ –центр: Заявление Главы Военного Комитета ГКО – Маджлисуль Шура ЧРИ Абдуллах Шамиля Абу-Идриса (это так сейчас зовут Шамиля Басаева) в связи с событиями в Москве 23-26 октября 2002 года: «Разведывательно-диверсионное подразделение шахидов «Риядус-Салихин» провело успешную боевую операцию в самом логове врага, в самом его сердце, в городе Москве….») говорят как раз о том, что ни тот ни другой за Бараевым ни стояли. Бараев сейчас в Чечне что то вроде Зои Космодемьянской, а то и самого Олега Кошевого , осудить их Масхадову – это убить остатки своего рейтинга в аулах ( как если бы Путин породнился с Берл Лазаром) . С другой стороны, то что ребята сейчас всячески к диверсии примазываются, говорит о том, что у них есть уверенность в том, что никто не будет пойман на лжи. Это важно. Главное же то, что в своем знаменитом меморандуме по поводу событий на «Норд-Осте» уважаемый Маджлисуль Шура ЧРИ Абдуллах Шамиль Абу-Идрис пишет: «… В этой специальной боевой операции участвовало до 40 шахидов». Странно, что вождь не знает даже сколько у него пошло людей на операцию, или ФСБ обсчиталось? Известная пленка с выступлением Масхадова ( «У меня нет никаких сомнений, на заключительном этапе мы обязательно проведем еще более уникальную операцию, подобно «Джихаду». И этой операцией освободим нашу землю от российских агрессоров» ) - объясняется просто: - во-первых, под этой т.н «уникальной операцией» можно предполагать что угодно, - во-вторых (и видимо именно так оно и было) Масхадов что то где то о чем то там слышал, но не более того, в лучшем случае его использовали за болвана и Бараев, и его настоящие руководители. Догадываетесь кто двигает эти версии? ВТОРАЯ ГРУППА ВЕРСИЙ: РУКА ЗАГРАНИЦЫ Другими словами «Норд-Ост» спланирован , профинансирован и инициирован из за границы. Заграница - она большая, всю заграницу перечислять сложно будет, однако остановимся на наиболее важных фигурантах: 1. Теракт организован мировым исламским экстремизмом. Что оно такое, я откровенно говоря, знаю плохо. Возможно сам Бен-Ладен пояса чеченкам вышивал бисером , возможно еще какие то плохие парни в тюрбанах к делу приложились. Возможно. Но зачем? Еще как то можно было увязать причастность муслимов к тарану ВТЦ, но Москва то тут причем, что КрЕмля то им сделала, где насолила? Полагаю, что в этих т.н. центрах терроризма сидят неглупые люди, знают ситуацию в Россиянии, понимают, что ребятам на Боровицком холме укокошить тысячу человек своих граждан – раз плюнуть, о каком выводе войск в обмен на их жизни может тогда идти речь? И даже если выведут, что от того изменится? Более того, как только Чечения отделится от России, там на следующий день будут американские войска и всю бородатую братию свезут на Гуантанамо. Тогда какой смысл во всем этом для муслимов-экстремистов? Владимир Владимирович, правда, в своей первой речи говорил обратное, но что ему , бедному, еще было говорить, о чем рассказывать? А вот то что на такой идее настаивал Патрушев - это очень даже интересно. 2. Следующая высказанная в СМИ идея на предмет «заграница нам поможет» предполагала руку спецслужб США, Англии, Турции, других стран. Здесь сложно сказать что-либо определенное. То что там обо всем знали, в какой то степени процессом управляли – это очевидно( в прошлых «Итогах» этот момент рассматривается достаточно подробно) однако приложили оттуда ли руку к организации диверсии? Доказательств тому нет никаких, ни «за», ни «против». То что драма с «Норд-Остом» вполне может быть раскручена для слива режима в Россиянии – возможно вполне, однако на такой шаг наверное, не решился бы самый закоренелый циник. Проблема здесь не в жалости, не в морали – просто процесс мог бы стать неуправляемым. В стране же с нескольким тысячами баллистических ракет , вокруг которых солдаты срочной службы давно уже съели всю траву такие вещи очень опасны. Однако «Норд-ост» уже имеет место и теперь многие силы попытаются выкачать из этой крови максимум дивидендов. Ну и у этих версий есть свои заказчики. ТРЕТЬЯ ГРУППА ВЕРСИЙ: ЗА «НОРД-ОСТОМ» СТОЯТ СИЛЫ ВНУТРИ СТРАНЫ. 1. «Норд-Ост» – это акт, направленный непосредственно против Путина. Как многими аналитиками подчеркивалось уже в первые часы захвата, любой ответный шаг В.В. на действия террористов( будь то штурм и гибель тысячи людей либо вывод войск и позорный мир) – все это вело к его импичменту. В этой связи кажутся чрезвычайно интересными заявления Геннадия Андреевича, сделанные им в Италии: «Вместо того, чтобы обвинять «Аль-Каиду», российскому президенту Владимиру Путину следовало бы разобраться с олигархами, связанными с семьей Бориса Ельцина, и с Анатолием Чубайсом». Ряд обстоятельств указывает на то, что авторам проекта «Норд-Ост» никакой вывод войск и не был нужен , наоборот, им была нужна драма с катастрофическими последствиями. . О заинтересованности организаторов трагедии именно в максимальном резонансе говорит ряд фактов. «Газета» 30.10.2002 Подвиг. Офицеры Альфы" и "Вымпела" о штурме. «…Иностранцев отпускать никто не собирался. Их, как слухачи доложили, хотели первыми расстрелять..» - цитата интервью офицера спецподразделения. Из его слов очевидно, что командуй операцией то же Басаев иностранцев не расстреляли бы никогда - они же ( чечены) типа гуманисты, только агрессоров мочат . Однако, если предположить, что целью диверсии было причинение максимального вреда власти Путина, то гибель граждан других государств была бы весьма кстати. 2. Некоторыми информационными агентствами высказывалась причастность к теракту спецслужб. Это очень широкий и неопределенный вектор обвинений, потому уместно было бы выделить в нём следующие составляющие: - «диверсия» и «освобождение» могло быть организовано группой высших руководителей ФСБ-ГРУ с целью подчинить себе слабую фигуру президента, доселе находившегося под непосредственным управлением «семьи»; - «Норд-ост» мог быть актом борьбы каких то группировок внутри самих спецслужб. Насколько известно , что глава ФСБ Николай Патрушев давно дружит со своим замом - генерал-полковником Юрием Заостровцевым, а дружат они против другого зама Патрушева - генерал-полковника Владимира Проничева, отвечающего в ФСБ за борьбу с терроризмом и отдавшего приказ на штурм. С другой стороны, тот же Сергей Иванов не дружит с главой ГРУ Валентином Корабельниковым, который тоже в какой-то степени оказывается виноват в том, что его службы проспали двухмесячную подготовку теракта; - Наконец какие то группировки внутри ФСБ могли использоваться некоей третьей силой в её интересах. 3 За действиями Бараева стоят люди, заинтересованные в продолжении войны в Чечне: нефтяные корпорации, генералы, чеченцы, делающие на войне свой бизнес. 4 Тракт организовали силы, заинтересованные в канализации негативной общественной энергии, в перенаправлении ненависти от них на чечен. Очень чувствуется интерес всяких «правых», в смысле не правых пропагандистов. ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА ВЕРСИЙ Выше были перечислены все заслуживающие внимания гипотезы, однако как известно, земля наша богата талантами. Дабы нас не упрекнули в предвзятости , АРИ считает своим долгом упомянуть вклад в поиски истины каждого мыслителя. 1. Некоторыми продвинутыми экспертами высказывались идеи о причастности ЦРУ к событиям на Дубровке - чтобы в обмен на решение проблемы с заложниками В.В. изменил свою позицию по Ираку. Не хотелось бы останавливаться на очевидных вещах, однако чтобы избежать обвинений в проамериканской ориентации сайта, придется: - замечу, что в отличие от скажем какой ни будь сентиментальной бабушки на периферии России в Вашингтоне народ понимает, что от В.В. такие решения как сдать или не сдать Ирак не зависят, торг нужно вести с другими людьми. В то же время «Норд-Ост» поставил под удар исключительно В.В.. - Второй довод: у Америки и так хватает проблем с обвинениями в том, что Буш сам и грохнул ВТЦ, зачем им нужен еще один партнер по антитеррористической коалиции, сагитированный таким образом? Путин и так все делает по команде из Белого Дома, кому понадобилось привязывать и без того привязанного т.н. «партнера»? - В третьих, что ЦРУ собрались делать с Китаем, чтобы уломать и Пекин не воспользоваться своим «вето» по Ираку? Уйгуры захватили бы Пекинскую оперу? Так там такие джеки-чаны артистами работают, что замочат любого Бараева голыми руками. 2 Теракт на Дубровке возможно организовал Березовский . С аргументацией этой замечательной идеи можно ознакомится в любимой газете доктора Лесина - в «Известиях» от 26.10.2002. 3. Источники АРИ в Питерской ассоциации уфологов утверждают, что корни трагедии «Норд-Оста» следует искать на обратной стороне Луны. Таким образом в общих чертах описаны все обсуждающиеся версии, как вы видели, не обойдена вниманием ни одна из них. Теперь перейдем к следующей части нашей дискуссии: попробуем обсудить основные вопросы, имеющиеся сегодня у общества на предмет драмы на Дубровке. НЕБОЛЬШИЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВСЕХ ВЕРСИЙ 1. Кто и как без ведома ФСБ сумел собрать, экипировать, два месяца тренировать после чего доставить в Москву группу из пятидесяти человек? Почему еще в начале рабочего дня 23 октября многочисленные ларьки, закусочные и прочие заведения Москвы , принадлежащие выходцам с Кавказа, были закрыты? Выходит, вся диаспора знала, а ФСБ не знало? Песню ФСБ, ГРУ и МУРа на этот счет мы уже слышали, мол денег на агентуру нет. Допустим верю. Верю, что нет денег купить у сотрудника Пентагона чертеж какой ни будь важной штуки ( надо полагать, наши шпики , постоянно разоблачаемые америкосами, с момента августовского кризиса 1998 работают исключительно за идею).Однако неужели в ФСБ не нашлось пару баксов для материального поощрения стукачей вокруг чеченских патриотов? С развалом СССР абсолютно всё и вся в государстве превратилось в вотчины оказавшихся на тот момент у власти ублюдков, начиная от мелких начальничков и заканчивая высшими должностными лицами страны. Каждой гниде было отдано в полновластное владение возглавляемое имигосударственное учреждение, начиная от периферийного магазинчика и заканчивая огромными подразделениями спецслужб. Каждая из таких тварей, оказавшаяся у власти, работает сейчас с удвоенным азартом от времен развитого социализма, поскольку работает исключительно на себя. Потому для любого «генерала» ФСБ, ГРУ и т.д., крышующего те или иные структуры ( в т.ч. кавказцев) стукачи необходимы просто «по бизнесу». Отсюда вывод – они не могли не знать. 2 . Как известно, все террористы были убиты. Эмоциональная бравада мальчиков «альфы» типа «Вы пришли умереть? Умрите!» - откровенно говоря не впечатляет . Более того, обилие в СМИ таких интервью бойцов спецподразделений настораживает. У меня дед всю войну прошел в полковой разведке – он не убивал фрицев, он их живыми приволакивал. Один «язык» поощрялся всегда больше десятков перебитых немчиков! Как порадовал кровожадного читателя «МК», Мовсара Бараева дескать взяли живым, прострелили ему ноги, выкачали всю нужную информацию, а затем убили. Куда скачали? На жесткие диски? Что за информацию? Жизнь любого из боевиков стоила многих жизней спецназовцев! А что если хозяева Бараева готовят сейчас где-то новую диверсию, например приперли боеголовку в Москву? Сколько тогда погибнет при т.н. «штурме»? Миллион? Десять миллионов? Да за любого живого террориста Героя России нужно было давать, любой ценой взять их живыми. Но очень было похоже на то, что чеченцев любой ценой решили похоронить. Почему? Какую тайну они унесли с собой в могилу? Почему утром 26 октября так расходились показания Патрушева и Васильева: первый говорил, что все террористы ликвидированы, второй – что они разбрелись по Москве? 3. Кроме того, что кто-то отдал приказ ликвидировать всех без исключения боевиков, складывается совершенно безумное предположение, что было решено заткнуть рты не только террористам. Дабы не быть голословным, я привожу цитату из телефонного разговора одной из заложниц с эфирной студией «Эха Москвы»: «По-моему, наши силовики начали что-то делать, по-моему есть желание, чтобы мы отсюда живыми не вышли и таким образом эту ситуацию закончить…… Я не знаю, я сижу мордой в спину и я не знаю… Господи! Мы только что сидели, досматривали НТВ и радовались. Это началось извне. Видимо, такое решение приняло наше правительство, чтобы никто отсюда живым не вышел..». Трудно объяснить такую фразу заложницы. Почему ничего подобного никогда не заявляли заложники при штурме самолетов, универмагов, посольств. Наоборот – люди радовались попытке освобождения! Но если предположить, что девушка узнала нечто, , за что её и других узнавших это заложников могли убить свои же? Может раскрытие этого секрета должен был предупредить столь ранний штурм? Может быть тогда что кто то из заложников узнал нечто и это послужило причиной беспокойства террористов? Глупости? Тогда Почему с более чем 200 бывших заложников, пострадавших в результате теракта в Театральном центре на Дубровке в Москве, подписку о неразглашении информации о деталях трагических событий 23-26 октября? 4.Почему требования террористов были столь масштабны и расплывчаты? Для любого, кто мог потребовать выполнения подобных условий должно было бы быть очевидно, что власть скорее собственноручно обрушит крышу на головы заложников, чем опять таки собственноручно выбьет из под своего зада табуретку, т.е. выведет войска и подпишет позорный, по мнению многих, мир. В этой связи уместно вспомнить похождения знаменитого Крепкого Орешка в небоскребе Накатоми : как вы помните, тогда террористы тоже выдвигали фиг знает какие требования глобального масштаба, а пока полиция чесала репу, ребята обчищали сейф. В таком случае интересно - для маскировки чего была разыграна вся эта ставшая драмой история с шахидами? 5. Большие вопросы вызывают личности и экипировка т.н. шахидов. Зачем смертнику маска? Что с того, что люди увидят его лицо? Зачем и кому нужны были эти рисовки с камуфляжем? Даже далекому от терроризма обывателю должно быть очевидно, что в камуфляже удобно по лесу бегать, в городе же не среди кустов, а среди людей нужно маскироваться., т.е. воевать в джинсах и кроссовках. Представляете себе палестинского смертника: парень в маскхалате и в маске предъявляет билеты на дискотеку?! Далее, маски они на морды натянули, а что ж хотя бы дежурная смена в противогазах не ходила? Респиратор там кто-то собирался надеть! В респираторах маляры ходят, а серьезные люди идущие на серьезное дело берут с собой шахтерский самоспасатель ( специальный противогаз , где в коробке фильтра вместо угля находится вырабатывающая кислород смесь). В то же время в зале были не идиоты, террористы знали, что газами их могут выкуривать – они заклеили люки вентиляции. С другой стороны – если кто-то боевиков вел с самого начала, то штурм с пользованием газов на фоне удивительного отсутствия у смертников средств защиты от этого выглядит и не так уж странно. 6. Существует множество свидетельств того, что никто из т.н. шахидов не собирался умирать. На фоне откровенной дезинформации типа ждавшего их Ил-72 ( «Страна.ру») , есть моменты поистине удивительные. Так, к примеру прооперированный Рошалем «смертник» поинтересовался у хирурга: а заживет ли рука?! Другой факт: смертники обычно очень спокойные люди . И действительно, когда ты одной ногой уже на том свете, к чему волноваться? Однако чеченцы чрезвычайно беспокоились о своей безопасности , очень нервничали. Например убили девочку, заподозрив в ней агента ФСБ, застрелили мужчину пришедшего освобождать свою жену, по двум убегающим девченкам палили из РПГ: Ольга Хухрина бывшая заложница : «Поздно вечером в пятницу обстановка накалилась до предела. А в полночь у одного молодого человека из задних рядов не выдержали нервы. Он вскочил со своего кресла и по спинкам, перепрыгивая через головы людей, бросился к большой бомбе, которая была в центре зала. Террористы открыли по нему огонь из автоматов и ранили двух человек, мужчину и женщину. Мужчина потом умер в больнице, а о судьбе раненой женщины я ничего не знаю». Офицера спецназа, участвовавший в штурме: ( « Газета» 30.10.2002) : « …У людей, у родственников, в это время уже начала крыша съезжать: никто ж не знал, что дальше будет. Один мужик прорвался тоже, мы его остановить не успели, заскочил внутрь, стал кричать, что у него здесь ребенок. Чехи спросили, кто, вроде даже проверять пошли. Не нашли никого, тогда начали его избивать. Били долго, зачем-то в зал затащили. Потом расстреляли.» « Сразу после этого чехи в зале с заложниками кошмарить начали. Угрожали расстрелять половину – один из них, когда за девчонками гнался, ногу о стекло порезал. Слухачи засекли, как он визжал: «Если огнестрел, всех перестреляю». Потом видит: простой порез. Пострелял в потолок, успокоился. Они вообще время от времени кошмарили. Палили, гранаты швыряли – так, чтоб не убило никого, но было слышно. Нервы у них уже тогда сдавать начинали» А какие нервы могут быть у смертника, ему молиться надо и побыстрее к Аллаху? Следующее сомнение в «шахидности» шахидов: любой, кто знаком с процедурой подготовки камикадзе, наверняка удивится, что Бараеву вот так вот запросто удалось сагитировать отправится с ним на тот свет 50 человек. Более того – никто из них впоследствии не передумал, а ведь готовились то они не мене 2-х месяцев! Не бывает таких больших групп камикадзе, наоборот, что японцы в свое время, что палестинцы сегодня всегда изолируют от мира будущих смертников. Камикадзе общаются только с узким кругом лиц, который с утра до вечера талдычит им о важности отдать свою жизнь во имя каких то там интересов императора, Арафата ли. Вырвавшись же из этого окружения хоть на миг человек может посмотреть на солнышко, понюхать травку - и передумать. В конце концов это только русский Ваня может вот так вот , без особых раздумий , обвязавшись гранатами лечь под танк, но трудно поверить в такую решимость со стороны сразу целой полусотни выродков, пусть и очень отважных. И , наконец, самый главный аргумент за то, что не было никаких смертников : если бы кто то действительно собирался взорвать себя вместе со зданием, он имел возможность это сделать. Бывшая заложница вспоминает : «Когда пустили газ, я сидела на одном из первых рядов. Повалил дым и появился резкий запах. Террористы забегали по сцене, пытались судорожно надеть респираторы. Слава богу, что они нас не взорвали. Видимо, никакие они не камикадзе. Потому что если бы они хотели это сделать - они бы так и сделали. Времени нажать на кнопку у них бы хватило. Я, например, отключилась секунд через 15-20 после того как пошел газ. По информации источников ряда СМИ подача газа с содержанием опиатов в здание бывшего ДК ГПЗ началась около 2:30 26 октября – то есть, примерно, за три часа до штурма! Отсюда мы делаем не только вывод о том, что не было никаких камикадзе, но еще и возникает другой вопрос: а вообще, была ли у бандитов настоящая взрывчатка? Что значит такой пункт в вышеупомянутой подписке, взятой с заложников: «вы не должны сомневаться в подлинности взрывных устройств, которыми располагали чеченские террористски». На первый взгляд вопрос странный: а как тогда можно было предъявить Путину како-то ультиматум, если в ответ можно было подорвать только мешочки с пластилином вместо пластида? Какой смысл бы в этом у таинственного организатора мероприятия, если взорвать зал он не мог? Однако на этот вопрос я отвечу контр вопросом: а как тогда этот таинственный Главный Негодяй мог доверить ключ от своей затеи каким-то 18-ти пришибленным клушам, которых все время кормили таблетками? Не проще ли было заминировать здание и подорвать его из одной точки, необязательно даже изнутри? Или поставить таймер с детонатором? В этой связи вспоминаются два момента, мало освещенные кстати говоря в СМИ: а) почему у некоторых мертвых террористок в зале были разворочены животы , хотя как красочно описал кто то из журналюг, ожидаемое действие заявляемого заряда ( 2 кг пластида) : «желудки террористок были бы размазаны по стенам ДК». Очевидно, что да – размазаны. А разворотить живот может лишь небольшой заряд в несколько грамм – такой, чтоб потом не пришлось добивать тетку контрольным выстрелом. И получив такую травму человечек в общем то так и остается сидеть в кресле – типа уснул от газа б) почему наблюдается такая странная географическая близость ДК ГПЗ к улице Гурьянова , Каширскому шоссе, выходу на Рязанский проспект ( вспоминаем «тренировку» в Рязани)? А что если где-то в огромной промышленной зоне вокруг Южного речного порта есть некая база, где происходит складирование взрывчатки, откуда, возможно, осуществляется управление подобных акций? В этой связи вспоминается облава ФСБ на редакцию «Версии», которая в цикле статей о т.н. «Метро-2» Москвы встречается одна интересная схема , где как раз в описываемой географии проходит секретная подземная трасса. И вообще, как ограниченной группе террористов в считанные минуты удалось произвести минирование такого огромного помещения? Почему бандиты вели столь откровенные телефонные переговоры, зная, что их прослушивают? Может на самом деле действительно ими руководили совершенно из другого места? Пока народ недоумевал, почему террористки не взорвали себя, почему боевики не обрушили здание, масла в огонь подлил «Коммерсантъ», рассказав о том, что Кремль в принципе был уже готов рассмотреть требования террористов о прекращении войны. Бараеву якобы даже пообещали, что с заявлением о стремлении к мягкому решению чеченской проблемы уже утром в субботу выступит президент РФ Владимир Путин. Узнав об этом террористы разрядили свои мины и пошли праздновать в буфет победу. «Коммерсантъ» приводит и ссылку на некоего офицера ФСБ, оказавшегося заложником «Норд-Оста»: Алекс ухитрился втихаря достать мобилу и передать Юстасу, что бомбы не заряжены 7. И, наконец, самые парадоксальные свидетельства: вопреки уверениям телевизора, что в ДК собралось пятьдесят зверей, многие заложники рассказывают о том, что террористы во время штурма пытались сохранить их жизни. А ведь и верно сами-то никого целенаправленно не расстреливали. Парадоксально, но факты – упрямая вещь. - Директор театрального центра Георгий Васильев: «Когда началась стрельба, боевики сказали, чтобы мы наклонились и спрятали головы под сиденьями. Но потом все уснули. Боевики сидели с откинутыми назад головами и широко раскрытыми ртами. Прозвучали выстрелы, и помещение начало заполняться газом. Я увидел, как террорист, сидевший на сцене, вскочил на ноги и попытался надеть противогаз. Он отчаянно пытался надеть на лицо маску, а потом упал». - Мария Яровая , журналистка, оказавшаяся заложницей : «Во время штурма они (терористки) должны были бы соединить два проводка, которые держали в руках, чтобы взорвать нас. Они этого не сделали. Женщины в черной одежде даже сказали, когда пошел газ: «Девчата, бегите отсюда!»». Кроме того, косвенным свидетельством того, что террористы никого не собирались убивать стал тот факт, что они не отпустили иностранцев. Вот если бы они их отпустили , то такой шаг, по мнению ряда экспертов, как раз и был бы свидетельством решимости идти до конца, т.е. убить всех. Вот такие в общих чертах задают себе сегодня вопросы люди. Сколько погибло, сколько пропало без вести, что за газ был – это все, разумеется важно, но второстепенно. На самом деле главное сегодня ответить – кто и зачем послал Бараева в Москву. Поскольку никто – ни Кремля, ни СМИ, (ни официальные россиянские, ни оппозиционные еврейские) ничего не сказали по этому поводу, не ответили ни на один из поставленных обществом вопросов, АРИ считает себя в праве выдвинуть свою версию событий «Норд-оста». Насколько она правильна, насколько отвечает на все поставленные вопросы – судить вам. ВЕРСИЯ ВЫТЕКАЮЩАЯ ИЗ ВСЕХ ВЕРСИЙ Летом этого года на молодого и подающего надежды отморозка вышли какие-то Большие люди. Отморозку предложили сыграть в следующую партию. Он, собирает .бригаду «шахидов». Их экипируют. Их готовят. Их доставляют в Москву и помогают в устройстве захвата ДК ГПЗ. «Шахиды» выдвигают требования, составленные под диктовку благодетеля – и ждут. Смертники получили гарантии своей безопасности: возможно террористам был обещан некий сценарий отхода - уж больно они были не настроены умирать. Главное им внушили, чем больше слов о готовности погибнуть, тем больше шансов уцелеть. А ведь кто-то внушил. Как они планировали смыться – мы можем только гадать, однако вариантов много: 1. По подземным коммуникациям; 2. Переодевшись в «гражданку» и скрывшись в паникующей толпе; 3. Открыто, в автобусах, с счастью наиболее важных заложников ; 4. На улице могла быть задействована группа прикрытия , атакующая тылы спецназа (например - человек 50 в толпе , пять-десять снайперов по окрестным домам); Идей можно выдвинуть массу, однако ценность их лишь историческая: это были не более чем ничего не гарантирующие гарантии и многообещающие обещания. Бараев наверняка считал , что останется жив, в Чечню он вернулся бы национальным героем и мог как минимум на равных разговаривать даже с такими «авторитетами» как Басаев и Масхадов. Что было обещано другим террористам – не суть важно. Однако это было всего лишь то лишь то, что было рассказано лохам с поясами смертников.. Представители господина Главного Негодяя планировали акцию совершенно иначе: при любом исходе мероприятия чеченцы должны были умереть – либо вместе со всеми, под обломками ДК , либо самостоятельно, после выполнения Кремлем условий по выводу войск. Здание «Норд-Оста» было заминировано , но пульт был далеко от «Норд-Оста», все было под контролем. Сначала все шло по плану: террористы захватили заложников, выдвинули ультиматум, наладили демонстративную связь с каким то липовым центром. Но в один прекрасный момент случилось нечто: террористы поняли, что на самом деле не они приехали в Москву баранов мочить, а будут мочить их, мочить как последних козлов. Поняли что подставили не только заложников, не только тех, кто был в это время снаружи и в холодном поту пытался принять верное решение, но и их, шахидов грёбаных. И вот тут то началась драма: боевики занервничали. Относительно того, как Бараев со своей похоронной командой попал в ДК , кроме каких то железных гарантий есть и другое объяснение: лоботомия. Как известно, такой операции подвергали пилотов стратегической авиации США. Суть оперативного вмешательства заключается в удалении лобных долей мозга , после чего человек остается абсолютно нормальным как личность, но неспособен обдумывать некоторые последствия своих действий. Хочу подчеркнуть, что то, что Бараев возглавлял группу лоботомированных мальчиков и девочек - я говорю условно. Современные методики психотехники позволяют достичь того же результата что и резекция лобных долей мозга. Пошло ли что то не по плану, или наоборот – так все и было запланировано ( имеются ввиду расчеты Главного Негодяя) – сказать нельзя. Все ли боевики догадались, что их подставили или некоторые? Все ли должны были погибнуть или кто то должен был уйти? Похоже, эту тайну Бараев унес собой в могилу. Единственное , что непонятно – почему Главный Негодяй не взорвал ДК. Возможно идея с травлей людей газом и раздуванием из этого скандала показалась более удачной ( так легче управлять процессом), возможно кто то Негодяю помешал – либо извне, либо даже изнутри ДК ( например очухавшиеся от промывок мозгов боевики сами разминировали здание) . В любом случае штурм вернул все на свои места: террористов перебила группа захвата, террористки либо были отравлены, либо застрелены, либо ( самые решительные) в отместку всем взяли и замкнули провода, сработали небольшие заряды и выворотили чеченкам животики; заложников так же погибло достаточной количество по замыслу организаторов; кроме того Путина можно теперь отправить в отставку через пару месяцев непрерывного показа кадров последствия применения т.н. спецсредств.. Так что основная задача выполнена, свидетели уничтожены , Главный Негодяй сейчас на всей этой суетой наблюдает. Очевидно что скоро, очень скоро он даст о себе знать. |
| 18559: By EIR Nachrichtenagentur on Понедельник, Ноябрь 04, 2002 - 16:08: |
| EIR Strategic Alert WEEKLY NEWSLETTER VOL. 16, Nr. 44 October 31, 2002 1 Chaos As Method A sober review of developments over the past days, makes it impossible to escape the conclusion, that a powerful el-ement among the Anglo-American utopian-imperial fac-tion, is acting in a frenetic manner, to bring the world sit-uation to a boiling point. The immediate effect of this pat-tern of intense activity on the diplomatic, irregular war-fare, and financial-economic fronts, is to bring the world into a state of confusion and chaos. The lead edge of such activity, continues to be, the move toward WAR WITH IRAQ. The Bush Administration spent the second half of Octo-ber in extremely intense efforts at the United Nations, at-tempting to force through a Security Council resolution, effectively making the use of force inevitable. In the face of stubborn resistance, led by the government of France, the US government has stated, that American patience is wearing thin, and that, if no deal is reached in the UN Se-curity Council by the end of October, America will likely act outside the UN structure. Simultaneously, there has been a dramatic rise in irreg-ular warfare, on various fronts, and taking various forms. The most significant of these, is the HOSTAGE DRAMA IN MOSCOW (see below). But there is more: the arrest of the alleged SNIPER, the ex-soldier John Allan MUHAMMAD, in the Washington, DC area; the terrorist killing of US diplomat Lawrence FOLEY in Amman, Jordan on Oct. 28; and a bizarre and unexplained Oct. 21 cyber attack on the INTERNET INFRASTRUCTURE. In addition, there has been a pattern of deaths or po-litical eliminations of leading opponents of the Iraq war: Most notable was the death in an air crash, of Minnesota Democratic Senator Paul WELLSTONE; in Japan, left-liber-al member of the Diet Kouki ISHII was assassinated; and, in Germany, liberal politician Juergen MOELLEMANN, na-tionally known for his anti-Iraq war and anti-Sharon stance, was assaulted with a party financing scandal. A third domain of frenetic activity, is the financial mar-kets. The past week saw a desperate attempt to keep up the facade of MARKET RECOVERY, with several days of rallies in New York and elsewhere. Market insiders re-veal that what is involved here, is intense efforts by the in-famous PLUNGE PROTECTION TEAM, centered around Sir Alan GREENSPAN s Federal Reserve, to present a picture of normalcy, to help the Bush team steer the Republi-can Party through victories, in next week s Nov. 5 midterm elections, which will be, as Lyndon LAROUCHE has emphasized, of decisive strategic importance. Russia Wins Strategic Battle While much remains to be clarified concerning the hostage drama in the Moscow Nord-Ost theater, which ended with the storming by Russian Alpha special forces units on early October 26, some fundamental points are established without doubt: Despite the significant losses of civilian lives losses now being played up in hysterical fashion by the Western media retaking the theater and saving the lives of the vast majority of the hostages, constitutes a major moral and political victory for Russian President PUTIN, a victory with potentially far-reaching implications in terms of strengthening Russia s independence and maneuvering room in the global crisis. There is no doubt whatsoever, that the hostage-taking itself was intended as a devas-tating STRATEGIC BLOW against Russia and against Putin s Presidency in particular. As real and serious the situation in Chechnya is, the ter-rorist operation has much less to do with Chechnya per se, than with the global strategic context, including: 1) Russia s unexpectedly strong stand against the Bush Administration s Iraq war push in the UN Security Council; 2) Signs of increased cooperation of Russia with Germany and France, on Iraq and other strategic issues; 3) A revival of Russia s Eurasian diplomacy, including the planned visit by Putin to China and India later this year (cf. SAS43/02); 4) Potential breakthroughs in Russia s relations with Arab countries (see below); 5) An ongoing, global escalation of irregular warfare, whose net thrust is evidently to weaken psychological and political resistance to the utopian-imperial policy push from inside the Bush Administration. Well-informed Russian security and intelligence experts have confirmed to EIR, that the elaborate hostage-taking operation could not have been prepared and carried out by Chechen rebels alone, without the knowledge and support of some contaminated network inside the Rus-sian security services, and possibly foreign intelligence services. That said, the Anglo-American and other foreign intelligence connections to Chechnya separatist and ter-rorist groups are well-documented, extending to London-based Boris BEREZOVSKY and the circles of Zbigniew BRZEZINSKI. On the other hand, the same Russian experts had re-peatedly warned, during the last several weeks, that ma-jor terrorist operations would be launched against na-tions resisting the US Iraq war drive. In a stunning confir-mation of that linkage, the lead editorial in Rupert MUR-DOCH s New York Poston Oct. 24, released on its website only hours after the hostage-taking began, brazenly called the terrorist attack in Moscow, poetic justice, a kind of punishment of Russia, for hindering America s wholly legitimate efforts to extirpate one of the world s most dangerous sponsors of terrorism. At the end of the editorial the Postvoiced an unmistakable threat against the other major opponent of the Bush Administration s Iraq resolution in the UN Security Council, writing: Will France be next? Russia & Saudi Arabia A further, very interesting strategic factor in the unleash-ing and timing of the Moscow terorist attack, was identi-fied by a well-informed Russian intelligence expert. Ac-cording to the source, in the week before the hostage-taking, a delegation from Saudi Arabia had been conduct-ing sensitive negotiations with the highest levels of the Russian government. The talks aimed toward an agreement on the following two, interconnected points: First, that Russia would strengthen its opposition, not only against the Iraq war, but against the entire Bush plan for restructuring the Middle East. Second, in return for Russian strategic sup-port, a large sum of Saudi capital would be transferred from the United States and Western Europe, into Russia. The total amount, to be invested into Russia over the next two years, would be on the order of between 50 and 70 billion dollars, and would permit Russia to restart its economy through infrastructure and other projects. These negotiations had reached a decisive stage, in the days immediately preceding the hostage-taking. What is publicly known is that the former head of Saudi intelli-gence, PRINCE TURKI al-Feisal was in Moscow last week, where he pointed to common strategic interests be-tween Russia and Saudi Arabia and called for a multipo-lar world order. He stressed that Saudi Arabia opposed the secession of Chechnya from Russia and denounced Chechen terrorism. It is not to be excluded that the US government found out about the Russian-Saudi negotia-tions, which may explain the mid-October invitation of former Russian Prime Minister Yevgeni PRIMAKOV to Washington, where he met with Vice-President CHENEY and National Security Advisor Condi RICE. The Saudi press strongly denounced the hostage taking in Moscow as blind terrorism. Under the title Terrorism Will Not Solve the Chechen Issue, the Saudi daily Al-Watan s lead editorial on Oct. 25 stated: What is happen-ing now in the Russian capital at the hands of an armed terrorist group will have grave consequences, not only on the Chechen issue, but on Islam as a whole.... Although the people of Chechnya resorted to legitimate resistance which was supported by most nations, including the United States, the Chechen people, willingly or otherwise, allowed terrorists to hijack their cause. The Saudi daily Asharq Al-Awsat, which is circulated internationally, stated in its lead editorial on Oct. 25: It is as if the Chechens were required to prove the Likudite theory in Israel and other Western capitals, that targeting civilians is the characteristic fea-ture of liberation movements in the world. The Abu Dhabi daily Al-Ittihad, published a very harshly worded editorial, under the headline, Blind Terrorism, against the terrorist act in Moscow, saying: The terrorists, through this act, slaughtered the cause of people they al-legedly fight for, on the altar of their disgusting acts. |
| 18599: By _X_ on Пятница, Ноябрь 08, 2002 - 14:42: |
| Мне было откровение. Павловский - это инкарнация Отто Скорцени. |
| 18605: By -L- on Суббота, Ноябрь 09, 2002 - 12:22: |
| Ну да, если учесть вот это http://www.russ.ru/politics/20021103-pav.html |
| 18607: By pbs on Суббота, Ноябрь 09, 2002 - 16:32: |
| Может быть, у него просто крыша поехала...? |
| 18609: By Варёная рыба on Воскресенье, Ноябрь 10, 2002 - 02:45: |
| Толковая статья Глеба Щербатова. Кто такой? Что это - АРИ? |
| 18610: By Алексей on Воскресенье, Ноябрь 10, 2002 - 03:04: |
| Да. |
| 18622: By Impro on Понедельник, Ноябрь 11, 2002 - 17:04: |
| И мне было откровение... Бараев начал с невнятного требования о прекращении войны. Затем пошла бы эскалация напряжённости, требований, уступок, всеобщей истерии. Путин бы сделал попытку движения навстречу, но последовало бы заявление террористов:"С Путиным мы разговаривать не будем. Он только способен "мочить"." (Припомнили бы!) И вот, на весах, под завывания прессы, - жизнь сотен заложников, угроза взрыва, а по другую сторону, разумеется, - отставка президента. И тут бабушка надвое сказала, чем бы всё кончилось... |
| 18629: By Impro on Вторник, Ноябрь 12, 2002 - 20:53: |
| Местоположение любого объекта в пространстве определяется системой координат. Обычно хватает трёх. Можно попробовать вычислить и зачинщика событий вокруг "Норд-Ост"а, Главного Негодяя. Во первых - явная попытка отставки президента. Во вторых - подстава всех эшелонов чеченского сопротивления, от наивных исполнителей, до зарубежных покровителей. В третьих - в ходе операции по освобождению заложников, - уничтожение возможных живых источников информации в среде террористов. Кого они могли засветить? |
| 18632: By Инфа к размышлению on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 09:56: |
| Al Jazeera: голос бен Ладена предупреждает Катарский телеканал Al Jazeera выдал в эфир аудиозапись, где международный исламский террорист Усама бен Ладен привествует захват заложников в Москве, теракты в Индонезии, Йемене и Кувейте, а также угрожает Западу новыми терактами в случае, если США начнут войну против Ирака. По данным NBC, это предупреждение было предназначено всем государствам, которые поддержат США в военной операции против Ирака. Белый дом заявил, что будет изучать запись с целью установления принадлежности записанного на ней голоса "террористу ¹1". Официальный представитель Совета национальной безопасности США и заместитель пресс-секретаря Белого дома Шон Маккормак сообщил, что запись будет проанализирована. РИА "Новости" |
| 18633: By и еще в догонку on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 10:00: |
| Американские эксперты: "Похоже, что голос бен Ладена - настоящий" Американские эксперты, проводящие сейчас анализ аудиозаписи, оказавшейся в распоряжении катарского телеканала Al Jazeera, склоняются к мнению, что записанный на пленке голос, скорее всего, принадлежит известному международному террористу Усаме бен Ладену, сообщают телекомпании Fox и NBC со ссылкой на конфиденциальные источники в администрации Джоржда Буша. Анализ аудиозаписи проводится при помощи компьютерных программ, использующих в качестве основы для сравнения электронный "отпечаток голоса" бен Ладена, взятый с нескольких известных предыдущих записей голоса террориста. Напомним, что в последние месяцы высокопоставленные представители американской администрации неоднократно заявляли, что им ничего неизвестно о том, жив Усама бен Ладен или нет. В случае, если подлинность записи подтвердится, это будет означать, что США впервые за это время будут иметь документальное подтверждение того факта, что лидер "Аль-Кайеды" сумел уйти живым от американских военных в Афганистане и продолжает скрываться в неизвестном месте. РИА "Новости" |
| 18637: By сПАСИПУТИН on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 15:18: |
| Может быть теперь Путин поймет, откуда по нему должен был быть нанесен главный информационный удар, в случае успеха теракта на мюзикле "Норд-Ост"? Западные СМИ: cаммит Россия-ЕС не удался из-за обрезания Мировые СМИ продолжают комментировать выступление российского президента Владимира Путина на саммите Россия-ЕС в Брюсселе. Большинство газет только сегодня опубликовали свои впечатления от высказываний президента России. В большинстве своем - они негативные. Россия решительно отвергла давление со стороны Запада, требующего урегулировать конфликт в Чечне путем переговоров. Заявления президента Владимира Путина по поводу исламского экстремизма вызвали бурные споры. Статью на эту тему публикует сегодня ежедневная английская газета Independent, перевод которой публикует сегодня сайт Inopresa.Ru. Как сообщал уже NEWSru.com, на встрече в Осло с канцлером Германии Герхардом Шредером Путин настаивал, что чеченский конфликт по-прежнему остается внутренней проблемой России, которую должны решать чеченский народ и Российская Федерация. Однако его откровенные высказывания на пресс-конференции в Брюсселе вызвали дипломатический скандал, когда дословный текст ответов на вопросы стал достоянием общественности. Во время пресс-конференции переводчики из окружения Путина не перевели большую часть выступления президента, в котором содержались очень резкие высказывания. Отвечая на вопрос журналиста французской газеты Le Mond Лорана Джеккини по поводу применения осколочных бомб против мирных граждан в Чечне, Путин выдал тираду, направленную против "религиозных экстремистов и международных террористов", полных решимости "уничтожить всех "неверных". Он заявил следующее: "Если вы хотите стать радикальным исламистом и готовы пройти обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву. У нас много разных религий. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло". Эти комментарии, о которых западные дипломаты узнали только через сутки из-за, вероятно, стеснительности переводчика, вызвали удивление и ужас. Во время продолжительной пресс-конференции Путин заявил, что потенциальными мишенями исламских экстремистов являются все, кроме религиозных фанатиков. "Если вы откажетесь от своей веры и станете атеистом, вам также грозит опасность. Если вы решите стать мусульманином, даже это не спасет вас, потому что традиционный ислам не отвечает их целям". По словам официального пресс-секретаря Еврокомиссии Джонатана Фоулла, эти комментарии, если они правильно изложены, "совершенно неуместны". "Они явно выходят за рамки приличий и демонстрируют сущность Путина", - добавил один из представителей ЕС. Вчера в Осло Шредер отдал должное Путину за прогресс, достигнутый в Чечне, однако добавил, что политический процесс должен быть продолжен. Путин дал ясно понять, что не обращает особого внимания на европейских критиков, считает Independent. Россия отказалась от своих планов частичного вывода войск из Чечни после того, как чеченские сепаратисты захватили заложников в московском театральном центре. В Брюсселе Путину и лидерам стран ЕС не удалось выработать совместное коммюнике по поводу войны в Чечне, поскольку российский президент выступил против включения в его текст ссылок на права человека и законность. Со своей стороны комиссар ЕС по внешней политике Крис Паттен опроверг утверждения о том, что ЕС настолько сосредоточился на достижении договоренности с Москвой по Калининграду, что смягчил свою позицию по Чечне. Financial Times: наглый Путин Самый резкий комментарий на выступление Путина опубликовала, как ни странно, обычно достаточно сдержанная в комментариях Financial Times. Авторы статьи недоумевают, почему на интернет-сайте Кремля, обычно оперативно и всеобъемлюще комментирующем все важные события, в сообщении о брюссельском саммите ЕС-Россия отсутствовала одна интересная информация. Речь идет именно о красочных и спонтанных комментариях президента Владимира Путина. Российские газеты, как пишет издание, расценили комментарии по обрезанию, как свидетельство исходящего от Путина мужского начала. Однако в телеверсии они были вырезаны. А политологи с кухни Кремля сообщили Financial Times, что Путин или просто устал, или был раздосадован необходимостью в очередной раз реагировать на надоевшую ему критику войны в Чечне. Бельгийская газета Le Soir: неудача России на саммите обусловлена высказываниями Путина Саммит Россия-ЕС оказался не слишком удачным для России: Владимиру Путину пришлось согласиться на условия Брюсселя по Калининграду. Кроме того, его резко критиковали по чеченскому вопросу. Эти два щекотливых вопроса вытеснили из повестки дня серьезные экономические досье и вопрос о российско-европейской интеграции, которому Кремль уделяет большое внимание. Как сообщает Le Soir, перевод статьи которой публикует Inopressa.ru, неудача Владимира Путина в калининградском вопросе была вытеснена в российской прессе обсуждением высказывания, сделанного российским президентом по Чечне в ходе заключительной пресс-конференции. Как считают бельгийские журналисты, испытывая раздражение в связи с заявлениями датского премьера Расмуссена и критическим вопросом одного из журналистов, Владимир Путин резко выступил против угрозы, исходящей от исламистов, и закончил тем, что предложил журналисту приехать в Москву, чтобы сделать "обрезание" "таким образом, чтобы там больше ничего не выросло". Датский премьер-министр, чья страна является в настоящее время очередным председателем ЕС, заявил, что конфликт в Чечне не может "восприниматься лишь как проблема терроризма", что идет в разрез со стремлением Путина вписать войну в Чечне в рамки борьбы против "международного терроризма". Призывая обе стороны, российскую и чеченскую, к "соблюдению прав человека", явно намекая на бесчинства, в которых обвиняют российские войска, Расмуссен предупредил, что ЕС будет продолжать "пристально следить за событиями в Чечне". По причине разногласий по чеченскому вопросу, русские и европейцы отказались от публикации декларации по итогам саммита, подчеркнули вчера дипломатические источники. The New York Times первой из западных изданий привела точный смысл высказывания Путина, узнав об этом от российских СМИ Как уже сообщал NEWSru.com, во вторник газета The New York Times опубликовала статью, посвященную сделанному накануне на саммите Россия-ЕС заявлению Владимира Путина о чеченских террористах. Стало известно, как пишет издание, что переводчик не стал или постеснялся переводить высказывание Путина дословно и значительно смягчил его содержание. Газета пишет, что западные журналисты получили сильно отретушированное высказывание российского президента. По версии переводчика, озвучившего заявления Путина на саммите ЕС-Россия, эта цитата звучала так: "Они говорят о необходимости убивать "неверных". Если вы христианин, вам грозит опасность. Если вы отвергнете религию и станете атеистом, вам также грозит опасность. Если вы решите стать мусульманином, даже это не спасет вас, потому что традиционный ислам не отвечает их целям… Если вы хотите стать радикальным исламистом и сделать обрезание, приезжайте в Москву. Мы мультиконфессиональное, многонациональное государство. Пожалуйста, приезжайте. В Москве относятся терпимо ко всему и ко всем". Далее газета привела уже точный смысл высказывания Путина: "Если вы хотите стать настоящим радикальным исламистом, и готовы пройти обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву. У нас много разных религий. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло". Мнение эксперта-арабиста Примечательно, что ни одно из ведущих арабских СМИ не упомянуло и никак не прокомментировало высказывание Владимира Путина про обрезание - ни во вторник, ни в среду. Судя по всему, арабские газеты и телеканалы сознательно игнорируют это заявление, так как с точки зрения мусульман оно прозвучало чрезвычайно оскорбительно и скандально. У арабских журналистов было два выхода: либо поднять скандал, либо сделать вид, что ничего не произошло. |
| 18639: By Хохол on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 16:48: |
| А что это за нью-сру.ком? Я раньше никогда про него не слышал. Не зеркало ли это кавказ-центра? |
| 18641: By Хохол on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 17:04: |
| А что это за нью-сру.ком? Я раньше никогда про него не слышал. Не зеркало ли это кавказ-центра? |
| 18642: By Паролле on Среда, Ноябрь 13, 2002 - 22:57: |
| Лучше обратите внимание на другое: на использование термина "традиционный ислам". Работаем-работаем. |
| 18644: By Драгоман on Четверг, Ноябрь 14, 2002 - 11:05: |
| newsru.com - бывший ntvru.com, гадская лавочка в принципе, вы правы насчет кавказ.орг... а переименовались - так это, типа, совесть поимели... во все дыры ) |
| 18645: By Хохол on Четверг, Ноябрь 14, 2002 - 12:38: |
| Да, и термин "традиционный ислам" употреблен уместно и все выступление спокойное, уравновешенное. Нет в нем никакой истеричной вспыльчивости. Наоборот - за ним чувствуется сила и уверенность в своей правоте. А истерика - в комментариях из-за бугра, которые основаны по большей части на околофрейдизме. |
| 18646: By pbs on Четверг, Ноябрь 14, 2002 - 13:59: |
| Теракт выявил лучших НТВ, "Интерфакс" и "Коммерсантъ" освещали его профессиональнее всех опрос общественного мнения В конце октября Институт сравнительных социальных исследований провел опрос на тему "Источники средств массовой информации о захвате заложников в Москве". По результатам этого опроса, лучшими агентством, телеканалом и газетой были названы негосударственные "Интерфакс", НТВ и "Коммерсантъ". Опрос проводился среди депутатов Госдумы, представителей органов исполнительной власти и журналистов ведущих российских СМИ. Респонденты отвечали на вопросы о качестве, полноте, объективности и оперативности полученной информации. Дополнительно они должны были ранжировать по всем четырем перечисленным критериям СМИ разного типа, сравнив между собой отдельно новостные агентства, отдельно телекомпании и отдельно печатные издания. Как показал опрос, 49% респондентов доверяли интернету, 32% – заявлениям официальных лиц, 30% – словам знакомых и друзей. Но основным источником информации во время захвата заложников в ДК на Дубровке было все-таки телевидение: его смотрели 89% респондентов. По оценкам представителей телекомпаний и радиостанций, 60% информации, передаваемой ими в эфир, они получили от своих корреспондентов. У печатных изданий доля информации, добытой собственными силами, составляла 40%. Активней всего их цитировали радиостанции, причем 60% приходится на публикации "Коммерсанта". По итогам опроса первое место среди каналов телевидения занял НТВ. Самым оперативным его назвали 49% опрошенных, самым объективным – 43%. По признанию большинства, события он тоже освещал полнее и лучше других. Лучшим информационным агентством признан "Интерфакс", таковым его посчитали 63% респондентов. "Коммерсантъ" занял первое место среди печатных СМИ по всем четырем критериям – к нему ежедневно обращались 30% опрошенных. ЕКАТЕРИНА Ъ-ФОМЕНКО http://www.kommersant.ru/archive/archive-material.html?docId=350949 |
| 18647: By _X_ on Четверг, Ноябрь 14, 2002 - 15:19: |
| Что лишний раз доказывает бесцельность опроса пациентов по поводу режима, должного быть в лечебном учреждении. |
| 18651: By Александр Дугин, Российская Газета on Четверг, Ноябрь 14, 2002 - 17:59: |
| ВАШИНГТОНСКИЕ ИГРЫ В КОТОРЫЕ РОССИИ ИГРАТЬ НЕ СТОИТ Александр Дугин ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ФОНДА `ЦЕНТРА ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ` ТРАГИЧЕСКИЕ события в Москве несколько потеснили полемику о ситуации, складывающейся ныне вокруг Ирака и Грузии. Между тем она, эта ситуация, заслуживает тщательного рассмотрения. Но, разумеется, с учетом контекста, в котором происходят подготовка военной операции США против Ирака и обострение российско-грузинских отношений. На мой взгляд, и то и другое - это лишь локальные этапы становления и укрепления однополярной американоцентричной системы мира. Утверждение такого одностороннего подхода к решению мировых проблем содержится в новой стратегической доктрине США, предусматривающей возможность нанесения превентивных ударов. Ни о какой симметрии относительно возможности применения превентивных ударов, ни о каком допущении аналогичной возможности для других стран в условиях однополярного мира речь не идет. Потому ни о каких-либо параллелях между американскими угрозами в адрес Ирака и возможными превентивными действиями российских войск против чеченских террористов в Грузии даже заикаться нельзя. Американская операция в Ираке и российская в Грузии - абсолютно несимметричные явления, совершенно разного порядка. Реальная задача американской операции в Ираке состоит в тестировании мощи нового однополярного мира. Это не решающее столкновение, не момент истины, а всего лишь один из этапов в укреплении этой модели. На примере Ирака американцы намерены провести своего рода психологический тест на реакцию Европы, Азии, России, арабского мира для того, чтобы выяснить, где именно, на каком конкретном этапе находятся США как строители однополярного мира. Здесь для США особенно важно не столько проверить, до какой степени им будут сопротивляться (понятно, что никто всерьез американской инициативе по нападению на Ирак сопротивляться не будет), сколько определить, какую цену за это невмешательство, за это `сообщничество`, за это молчаливое попустительство запросят те или иные силы. По большому счету ничья позиция, ни стран - членов ООН, ни Совета Безопасности ООН, ни России, ни азиатов, Америку всерьез не интересует. Мощь США крепнет, и они ищут этому знаковых подтверждений и символических доказательств, выбирая себе одну из жертв для демонстрации роста своего могущества. Россия же, напротив, утрачивает статус геополитического субъекта - и в глобальном смысле, и даже в региональном. Ничего особенно эффективного в отношении Грузии она продемонстрировать не может, никакой продуманной геополитической стратегии у нее в этом вопросе нет. Попытка связать между собой ситуации вокруг Ирака и Грузии говорит о каком-то странном невежестве относительно основных реальных геополитических процессов, протекающих в современном мире. Россия ничего не добьется началом военной операции против чеченских боевиков в Панкиси. Она не решит этим чеченской проблемы, как она пока не способна решить ее на собственной территории, виной чему вовсе не Панкисское ущелье. Более того, военное выступление в Грузии только отдалит возможность интеграции и усилит трения в рамках самого СНГ, сыграв на руку тем силам, которые препятствуют развитию реального, а не назывного евразийства. А в геополитическом контексте это как раз на руку Соединенным Штатам, которые, выстраивая ярко выраженный однополярный мир, заинтересованы не только в снижении российского влияния в Грузии, но и в срыве любых интеграционных процессов на пространстве СНГ, во втягивании России в некий безысходно-тупиковый конфликт на своей пограничной территории. Иными словами, нынешнее грозное бряцание оружием и угрозы режиму Шеварднадзе являются по сути действиями, противоречащими национальным интересам России, поскольку единственные стратегические перспективы для укрепления геополитического статуса Российской Федерации в современном мире связаны с возможностью появления стратегического блока, способного стать реальной основой многополярного мира или - при определенных условиях - новой двуполярности. Но именно такого развития событий и стремятся любой ценой не допустить Соединенные Штаты Америки. Исходя из геополитической оценки, России следует воздержаться от эскалации обострения отношений с православной Грузией, которая представляет собой реальность, вполне лояльную России в цивилизационном и стратегическом планах. Необходимо также искать более серьезной геополитической поддержки в иракской проблеме в лице потенциальных субъектов мировой политики, в частности, Европы, Азии, арабского мира, других стран, заинтересованных в определенном ослаблении американской гегемонии и однополярного мира. С учетом самой логики построения однополярного мира любое следование в русле американской политики будет неизбежно ориентировано на ослабление международной роли России и подрыв ее геополитической субъектности. При сравнении двух назревающих конфликтных ситуаций в Ираке и Грузии мы видим, что они не уравновешивают друг друга, но, напротив, являются однопорядковыми, взаимно дополняют друг друга в пользу единого геополитического субъекта - США - ради достижения единой стратегической цели - однополярности. Если говорить о прогнозах, то военная операция Вашингтона в Ираке скорее всего начнется и относительно быстро приведет к победе США. Ничего позитивного России за поддержку этой военной акции выторговать не удастся, так же как не удавалось на предыдущих этапах: мы будем торговаться, нам что-то пообещают, мы не получим даже этого, что в масштабах международной политики можно считать `демпинговыми ценами`. Что касается Грузии, то скорее всего российско-грузинского военного конфликта все же не будет. В очередной раз все ограничится резкими заявлениями, за которыми не последует реальных шагов. Если же, паче чаяния, какие-то реальные действия, к примеру, введение российских войск на территорию Панкисского ущелья, все-таки последуют, то это уж точно никак не приведет к дестабилизации режима Шеварднадзе, скорее напротив, поспособствует его усилению. Все это никак не отвечает ни стратегическим, ни военным, ни политическим интересам России, тем более, если Россия на деле собирается последовательно проводить политику интеграции с Грузией (шире, в пространстве СНГ) и видеть во главе этого государства более лояльного к России политика. В этом случае действовать надо совершенно другими методами. Пока что другие, вполне мирные средства по изменению российско-грузинских отношений в позитивную сторону отнюдь не исчерпаны. Более того, мы пока еще и не приступали к серьезной проработке этой темы. Следует также учитывать: если военная операция России в Панкисском ущелье все же начнется, более чем вероятно, что Америка изменит свое нынешнее отношение к этому повороту событий с нейтрально-благожелательного на резко отрицательное, а это в свою очередь только усугубит и без того не очень приятную для нас ситуацию. В обоих случаях - и если рассчитывать на альянс с Западом, что само по себе противоречиво, и если искать способы устройства собственной многополярной евразийской геополитической модели - развитие событий в Грузии по военному сценарию будет отрицательным. |
| 18695: By Завтра on Понедельник, Ноябрь 25, 2002 - 20:02: |
| ТАЙНОЕ ЛИБРЕТТО "НОРД-ОСТА" (Почему и ради чего погибли заложники?) Станислав Белковский Владимир Путин проиграл борьбу за Калининград. Таков настоящий итог саммита ЕС-Россия, состоявшегося 11 ноября в Брюсселе. Вопреки ранее заявленной позиции Москвы жителям Калининградского анклава в будущем не суждено перемещаться из России и в Россию без виз. Конечно, Путину, верящему в силу терминов куда больше, чем в политическую реальность, удалось добиться переименования транзитных литовских виз в "особые транзитные документы". Только документы эти, по сути, и есть визы: дорогие россияне будут получать их путем заблаговременного обращения в консульство Литовской Республики, при этом Литва откажет в проезде через свою территорию всем, кому захочет. И заодно будет требовать от России гарантий того, что ни один транзитный пассажир не сбежит из поезда и не скроется на просторах необъятной Литвы. По версии Путина, введением унизительных правил Евросоюз снял "многие российские озабоченности". Да и в целом хозяин Кремля вел себя на брюссельском саммите как какой-нибудь никарагуанский диктатор 70-х годов. Путин внятно объяснил, в чем теперь состоит геополитическая ценность России: наша страна теперь - союзник США. Совсем как Гренада или Федерация Тувалу. И потому трогать нас не моги за наш малый рост. Так проходит слава Империи. Как младший партнер американцев, слабый и закомплексованный, Путин всей мощью своего мягкого баритона обрушился на исламский мир, якобы желающий создания Халифата сначала на территории России, а потом и на всем пространстве Рах Аmericana. Обернувшийся для Кремля очередным ожидаемым позором саммит "ЕС - Россия" важен и как прямое следствие великого октябрьского теракта - захвата заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве. Есть весомые основания полагать, что визит Путина в Брюссель был хорошо подготовлен Мовсаром Бараевым со товарищи. СКАЗКА, РАССКАЗАННАЯ НОЧЬЮ В ночь на 10 октября 2001 года крупнейшие агентства мира со ссылкой на катарский телеканал "Аль-Джазира" распространили мрачное заявление Сулеймана Абу Гайса, пресс-секретаря "террориста ?1" Усамы бен Ладена. Тогда - незадолго до начала "антитеррористической операции" союзников в Афганистане - человек со сказочным багдадским именем Абу Гайс доложил прогрессивному человечеству, что кабульский режим снял все ограничения на использование бен Ладеном телефона, факса и сети Интернет. После чего призвал каждого мусульманина Земли принять участие во всемирной войне против неверных - джихаде. Впрочем, общими призывами пресс-секретарь дьявола не ограничился. Он сказал, что США обречены на поражение, так как тысячи представителей исламской молодежи хотят умереть больше, чем разложившиеся американские обыватели жить. Затем Абу Гайс сформулировал условия, на которых исламский мир готов простить США и не устраивать тотальный джихад: - отказ США от агрессии против Афганистана; - отказ Америки от поддержки в любых формах мирового еврейства; - снятие международных санкций с Ирака. В ответ на заявление Абу Гайса Вашингтон обратился к эмиру Катара с призывом немедленно прекратить вещание "Аль-Джазиры", регулярно транслирующей обращения террористов. Чуть более года спустя чеченские юноши Мовсар Бараев и Абу Бакар захватили Театральный центр в Москве. И первым делом заявили, что хотят умереть больше, чем русские - жить. Потом обнародовали требования к Главному врагу, столь же масштабные, расплывчатые и практически невыполнимые, как некогда Абу Гайс: - установление мира в Чечне; - вывод российских войск из мятежной республики. Не дожидаясь развязки, Кремль прикрыл телеканал "Московия". Сразу после штурма пригрозил репрессиями всем СМИ, кто осмелится транслировать заявления террористов. И даже быстро продавил в трагически покорной Государственной думе закон, запрещающий предоставлять трибуну не только бандитам, но и всем противникам антитеррористических операций (таков, очевидно, был ответ великого президента Владимира Путина простому режиссеру Марку Розовскому, отцу 14-летней заложницы, поспешно и отчаянно в эфире НТВ призвавшему российских власть имущих к покаянию). Анонимный редактор подправил текст Абу Гайса для Абу Бакара, но не сильно. История повторилась с точностью до мелочей. Как говаривал знаменитый частный детектив Эркюль Пуаро, среднестатистический человек разумный неоригинален и предсказуем не только в бытовой повседневности, но и при совершении страшных преступлений. Что было и чего не было российские СМИ, еще не ставшие заложниками нового законодательства об освещении терактов, уже обращали внимание аудитории на целый ряд неувязок и нестыковок в официальной трактовке сценария теракта и героической истории штурма. Попробуем обобщить и систематизировать все странности недавней трагедии. Без малого 50 террористов во главе с двумя мальчишками, толком не знавшими ни Москвы, ни необъятной России, проникли в центр столицы, вооруженными до зубов. (Версия о том, что все боеприпасы хранились на территории гей-клуба "Центральная станция", расположенного в двух шагах от Театрального центра, уже не подтверждается). Российские спецслужбы оказались столь же демонстративно не готовы к теракту, как ФБР и ЦРУ США к авиаудару 11 сентября. Террористы объявили себя шахидами (смертниками во имя веры), хотя на самом деле ими не были. По свидетельствам большинства заложников и судя по той картинке, которую транслировали в роковые дни еще не репрессированные телеканалы, умирать соратники Мовсара Бараева отнюдь не собирались. Да и шахид в маске - явление совершенно нетрадиционное: мученику, который твердо собрался отдать жизнь ради Ислама, незачем скрывать свое лицо. Рассказы бывших заложников свидетельствуют: "шахиды" не просто не готовились к гибели, они были уверены, что не умрут. Кто-то очень надежный и сильный дал им гарантию жизни. А опыт Израиля, страдающего от смертников почти каждый день, свидетельствует: настоящий шахид, как правило, не берет заложников и не участвует в многоходовом политическом торге. Он просто стремительно умирает, чтобы унести с собой жизни многих представителей ненавистного ему этноса или социального класса.И если б не 50 чеченцев, а всего один взорвал вечером 23 октября зал "Норд-Оста", эффект - с точки зрения террористов - был бы неизмеримо большим. А улицы Москвы охватило бы самое что ни на есть подлинное, не карикатурное и не подталкиваемое бандитами в спину антивоенное движение. С первых минут теракта бандиты Бараева стреляли преимущественно холостыми. Именно поэтому их появление на сцене сначала было воспринято многими зрителями как элемент мюзикла. Вольное обращение женщин-"смертниц" с взрывными устройствами стало уже притчей во языцех. Если на минуту поверить смутной и сбивчивой официальной версии, что взрывчатка была подлинной, но бандиты чего-то там не до конца подключили,- значит, никаких смертников в Театральном центре изначально не было. Взрывные устройства настоящих шахидов сконструированы так, чтобы взорваться в любой ситуации - даже если к моменту взрыва сам террорист-носитель смертоносного груза уже мертв. Требования, которые выдвинули Мовсар Бараев и Абу Бакар, были со всей очевидностью невыполнимы. Кремль не мог пойти на немедленное прекращение войны, не поставив под угрозу само существование российской государственности. Ничего конкретного при этом бандиты, вопреки гнусной традиции террористического интернационала, не просили: ни освобождения Салмана Радуева с сообщниками (чего как раз вполне можно было ожидать), ни денег, ни самолета. (Самолет Ил-62, правда, ждал их в Шереметьеве - кто-то проявил завидную предусмотрительность). Зато террористы премного дискредитировали тех политиков и просто частных лиц, кто считает необходимым политическое решение чеченской проблемы. Ведь после устроенных под давлением боевиков "шествий отчаяния", на которых родственники заложников по принуждению и со слезами на красных от бессонницы глазах клеймили чеченскую войну, настоящую антивоенную демонстрацию теперь уже не организуешь. Не поймут. Очень не скоро выветрится память о трагифарсовых акциях, устроенных 25 октября униженными, измочаленными, почти лишенными надежды людьми. Клан Бараевых всегда враждовал с Асланом Масхадовым и даже подозревался в организации покушения на него в 1998 году. Арби Бараев, дядя Мовсара, был известен в Чечне как самый отъявленный работорговец, которого большинство соплеменников люто и искренне ненавидело. Пал Арби Бараев от руки чеченского мстителя-кровника. После чего Мовсар Бараев, как водится, поклялся отомстить за дядю. Иными словами, теракт в Театральном центре осуществлялся руками людей, которые желали Масхадову скорее зла, чем добра. Тем не менее, Кремль сразу же заявил, что координировал подготовку теракта именно Масхадов, и продолжает упорствовать в этой версии. Трудно понять здесь логику, если не знать, что в последние месяцы Владимир Путин все больше склонялся к переговорам с представителями президента Ичкерии. Не случайно полностью зависимый от Кремля депутат Госдумы Асланбек Аслаханов летал в начале октября в Чечню и искал подход к лидерам сепаратистов. В этом смысле теракт случился очень вовремя для тех, кто ни при каких обстоятельствах не хотел переговоров, и для врагов Масхадова, фактически утратившего после "Норд-Оста" легитимность в глазах мирового сообщества. Для такой акции - кем бы ни был ее заказчик - как раз и нужен был Мовсар Бараев, заботливо доставленный на Дубровку с целым женским батальоном. Тот самый Мовсар, которого, по официальным данным, российские спецслужбы уже дважды убивали в Чечне. Ведь с трупом договориться бывает довольно просто. Не говоря уже о том, что 7 ноября некоторые СМИ, ссылаясь на источники в силовых структурах, в принципе поставили под сомнение тот факт, что руководителем террористов был Мовсар Бараев. Весьма вероятно, что труп, найденный на месте преступления с бутылкой в окостеневшей ладони, не имеет с реальным 23-летним Бараевым (мертвым или живым) ничего общего. Несколько очень странных неувязок отмечено в ночь штурма. По официальным данным, подача газа в Театральный центр на Дубровке началась около 5 утра - за полчаса до штурма, по неофициальным - в 3:00, более чем за 2 часа. Сразу после штурма представители оперативного штаба заявили, что бандиты приступили к расстрелам заложников - это якобы и послужило причиной стремительной акции. Потом выяснилось, что расстрелов никаких не было, а о штурме террористы были предупреждены за два часа. Почему в таком случае они не привели в действие взрывные устройства, уже совершенно непонятно. Наконец, утром 26 октября высокопоставленные представители спецслужб активно путались в показаниях: первый замглавы МВД Владимир Васильев сообщил, что многим террористам удалось покинуть злосчастный ДК ГПЗ и разбрестись по городу. Директор ФСБ Николай Патрушев - что все бандиты ликвидированы. Кто был прав и знал ли хоть кто-нибудь правду - неясно до сих пор. По последним данным, решение о штурме в ночь на 26 октября принимал лично руководитель администрации президента РФ Александр Волошин. Владимир Путин, заботливо оттесненный своим главным администратором от бремени верховной власти и высшей ответственности, пребывал строго в тени почти до 8 часов утра. Волошин пошел на единственно правильный шаг через полдня после того, как кремлевский кабинет президента покинули политические тяжеловесы Евгений Примаков и Юрий Лужков. Они убеждали Путина согласиться с перемирием в Чечне - и президент почти уже согласился. По сути, именно Волошин, который считается в российском политическом истеблишменте человеком весьма и весьма осторожным, санкционировал применение газа. И если Александр Стальевич верил в то, что взрывчатка у "смертниц" настоящая, он шел на смертельный риск. Вероятность того, что шахиды, у которых после газовой атаки было порядка 10 минут для ответного удара, взорвут здание и похоронят 800 человек, приближалась к 100%. Но осторожный Волошин на риск пошел - значит, знал нечто, что официально отрицается. Например, что взрывчатка никогда не будет приведена в действие. И не только потому, что она ненастоящая. А потому, что с террористами есть некие тайные договоренности, и те ждут их выполнения. А штурма - ни при каких обстоятельствах не ждут. Если тайные договоренности действительно существовали, то газовая атака действительно была единственным выходом из положения. Чтобы заставить членов бригады Бараева навсегда забыть о договоренностях, их нужно было сначала вероломно усыпить, а потом поголовно уничтожить. Только так можно объяснить, что всех спящих террористов до единого расстреляли - а ведь могли схватить двух-трех, дабы точно узнать, кто, зачем и за чей счет захватил заложников в центре Москвы. Но это знание для штурмовавшей стороны было, видимо, совершенно излишним. ВРЕМЯ И МЕСТО Нельзя разгадать криптограмму "Норд-Оста", абстрагируясь от политико-исторического времени и контекста теракта. В сентябре-октябре 2002 года Россия как никогда прежде сблизилась с Евросоюзом, надеясь на его помощь в решении принципиальной проблемы Калининграда. 16 октября - за неделю до теракта - не кто иной, как Андерс Фог Расмуссен, премьер-министр Дании, страны-председателя ЕС - заявил, что калининградская проблема может быть решена еще до российско-датского саммита, который должен был пройти 11 ноября в Копенгагене (а состоялся в итоге в Брюсселе). Разумеется, Фог Расмуссен, как и Владимир Путин, не стал привлекать пытливое внимание общественности к условиям решения проблемы: Россия должна жестко оппонировать США в их намерении единолично обрушиться на Ирак. И тем самым поддержать Европу ее латентном, но ожесточенном противостоянии с единственной сверхдержавой. Сейчас, как мы знаем, официальная российская пропаганда называет Данию исчадием ада, а думские фигляры из "Единства" носятся с идеями запрета датских сосисок. Finita la comedia. Россия в очередной раз упустила шанс стать частью Европы. И всё из-за "Норд-Оста" и его прямых последствий: ареста чеченского актера-дипломата Ахмеда Закаева и т.п. Нельзя не отметить, что теракт случился вскоре после того, как человек, считавшийся лучшим другом Владимира Путина на международной арене, британский премьер Тони Блэр, уехал из Кремля несолоно хлебавши: он так и не смог убедить Россию, по-прежнему остающуюся постоянным членом СБ ООН, что Ирак надо срочно бомбить. Тогда - не смог. Впредь - всё будет иначе. ИТОГИ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ Геополитические итоги трагедии на Дубровке таковы: - Россия (видимо, надолго) рассорилась с Евросоюзом и, как следствие, утратила шанс эффективно решить проблему Калининграда; - Российская Федерация полностью возвращена в орбиту США; Кремлю жестко и недвусмысленно напомнили о том, кто в современном мире хозяин; - все варианты решения чеченской проблемы, кроме военного, не будут обсуждаться в ближайшем будущем; наиболее умеренные и склонные к миру с Россией представители сепаратистов лишены права голоса; - Россия демонстративно разругалась с исламским миром; через несколько дней после теракта на Дубровке министр обороны РФ Сергей Иванов заявил, что российский ВПК однозначно не выживет без масштабных поставок оружия Китаю; в переводе на русско-американский это означает, что исламские страны нашего оружия впредь не увидят; - российская власть получила прекрасный повод для гонений на СМИ - в первую очередь, на неподконтрольные "семье" (близкому окружению) Бориса Ельцина: телекомпании НТВ и "Московия", радиостанцию "Эхо Москвы"; - Владимир Путин доказал, что остается слабым и несамостоятельным правителем, не лидером нации, но заложником контролирующей его политико-экономической группировки; - стало очевидно, что Владимир Путин более не может сделать и шагу без одобрения внешнего покровителя - Вашингтона. Кому всё это выгодно? Ответив на этот несложный вопрос, мы сможем найти ответ и на другой: кто на самом деле стоит за трагедией в Театральном центре. Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии |
| 18815: By Паравозик из Ромашково on Четверг, Декабрь 12, 2002 - 19:39: |
| Таким вот образом, как видим, понятия освобождаются от всего цекала. Должен признать, когда ещё я не мыслил категориями РЦ, я очень обиделся за эти два, через дефис, слова. (Подобно некоему обормоту, который точно таким же образом обиделся за Лавкрафта.) эти планы они озвучили ещё несколько лет назад, если не ошибаюсь, а я в то время считал, что достаточно написать высокохудожественную идеологию - возможно, как Штепа в журнале «Атака», - мобилизующую массы. И вот как быть, спрашивал я себя, как теперь писать «Норд-Ост», если там цекало? «Норд-Ост», так выражались, если помните, «наши», эта тактика вставлять иностранные слова, но таким образом, чтобы не оставалось неясного (теперь так все, а с кого это всё началось вообще, думаю, известно). Особенно, когда обращались к вещам увлекательным и захватывающим. То есть не «северо-восток», понимаете, - северо-восток это просто северо-восток – а именно, именно Норд-Ост. Но вот как раз тогда-то эту манеру взяли все, похоже, пошла такая мода... И вот я думал – а там цекало – «вот, пассивный постмодерн нагл, шоу-бизнес злобен, система всеядна и очень скоро поглотит всё», - оказывается, нет. Поэтому, ещё два года назад – хотите верьте, хотите нет – я очень переживал за судьбу данного понятия, а случившееся в октябре меня и до сих пор несколько удивляет, мы, имеющие глаза... Хочу обратить внимание на их довольно вялые попытки спасти из-под развалин свои издыхающие миазмы, свою раздавленную физиологию. С этой целью некоторое время по тв крутили особую рекламу, мол мы живы и тому подобное, сопровождаемую отвратительными звуками гимнового характера. Посмотрим; но мне всё же кажется, что цекало окончательно счищено и теперь Норд-Ост есть Норд-Ост, группа вооружённых людей в масках, молодой амбициозный работорговец, вкрадчивый газ, экзотические вдовы, растёкшиеся, запрокинув рты тут и там по безлюдному залу, - д р у г и е зрители – брызгами единого чёрного глаза, прорванного внешней отвёрткой. Об этом напомнят, если кто забыл, ледяные афиши. Данила Багров. (Лучше поздно.) Ладно я дебил полный («ла-а-андыши», б..), но, квириты... “В нашу пользу”, не понимаете? «Но стихия фатально промахивается», стихия не может не промахиваться. Этот человек был наш, от горба до кривых ног, сам того не осознавая (осознать что-либо индивид с подобной губой навряд ли в силах),.. Он нёс нам Индекс Головина, весть о мгновенном, ничем не мотивированном, ниоткуда не берущемся действии, а помимо этого тонко и по-доброму потрепал инфантильные поскуливающие от возбуждения полумечты, зарытый пулемёт, гранату, шмассер (это не шмассер, но неважно), да и вот пластиды. К кое-кому Дед Мороз не придёт. (И он был неадекватен, как я с блеющим голосом, не совпадая с миром по большинству параметров.) О такой смерти можно только мечтать (если ещё хватит воображения!). Сюжет. Я думал, в третьей серии у него в наушниках будет «Слушай, Утопленник», я так действительно думал. Братом в итоге окажется тот, кто был меньше всего похож. |
| 18839: By _Х_ on Вторник, Декабрь 17, 2002 - 12:43: |
| Что это. http://www.russ.ru/politics/20021215-ihl.html |
| 18845: By _Х_ on Вторник, Декабрь 17, 2002 - 16:56: |
| Ага, убрали - вышли за рамки политкорректности. Приоткрыли завесы на то, что творится за "конституциями", панимаеш. Кратко-пересказываю содержание - на предмет компетентных суждений. Какой-то оккультист Ихлов, Ихлин? тиснул в Любимом Журнале статью под названием что-то вроде "спасут ли силовиков красные звезды". Начинается с того, что мюзикл "Норд-Ост" - это целый год светлой и радостной похвальбы сталинскому режиму, что и эвокировало государство, которое пожирает мегатонны своих подданных (не будем забывать, каких именно подданных пожирал тов. Сталин в первую очередь - эти тоже были не вегетарианцы). Упоминается нордический фенотип и любовь к Ordnung ВВП, выросшего в ГДР, "цитадели пруссачества". Ja, ja, ja! Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... (Я так считаю, что Германия по жизни нам должна еще много таньга за то что СССР оккупировал для них ГДР целых 50 лет.) В этом же контексте приплетается Gas. Далее, название мюзикла соотносится с каким-то сребровековским, что ли, стихом "Северовосток", где якобы Россию отдают сатрапам и бесам. (Умолчим о воззрении на таковых с точки зрения Традиции, а также на статусе их Матрицы). Вспоминают об отравленном газом "столичном истеблишменте" как молчащей первой жертве свирепого государства. (Как именно наш народ относится к т.н. "столичному истеблишменту" и vice versa, понятно.) И вот после этих жидолиберальных вздохов начинается интересное на уровне роу-роу-распутин. а) Спецназ, якобы, совершил в пользу подземных божеств заклание черных агниц - шахидок. Что якобы в порядке символического обмена по идее должно было принести помощь этих Титанов. б) тем не менее, утверждается, что в здании было совершено нечто вроде черной мессы (якобы попались на "чеченское колдовство" и, напротив, разгневали этих же божеств) - усыпленных шахидок застрелили, по некоторым сведениям, снизу вверх, что символизирует ритуальное изнасилование. И дело было в антихраме - театре. Попутно ядовитый гад еще шипит на якобы значимый отстрел яиц у одного из чеченов, что якобы свидетельствует о гомосексуальной ненависти к мужской силе. в) утверждается, что гнев данных божеств imminent обрушится на силовые структуры режима. В срочном порядке их якобы защитили пентаграммой на знамена. Патриарх якобы упал, когда попытался защититься молитвой. Вот оно, настоящее лицо либерала. |
| 18846: By вот весь текст из архивов on Вторник, Декабрь 17, 2002 - 17:14: |
| Тема: Силовики / Политика / < Вы здесь Евгений Ихлов Спасет ли российскую армию пентаграмма? Черная магия "Норд-Оста" Дата публикации: 16 Декабря 2002 Непредвзятая оценка трагических событий в Театральном центре на Дубровке показывает смысловой ряд такой густоты, который поневоле заставляет задуматься о магическом характере произошедшего. Во-первых, сам мюзикл был признан гламурной критикой как ода советской эпохе: сказка о настоящей жизни, почувствовать себя гражданином великой страны и проч. Можно сказать, что весь год постановки стал настоящим инкантаментумом по вызыванию тени советского величия: перекованные беспризорники, Чкалов, мы будем петь и смеяться, как дети, мы летаем выше всех: Заклинание "сработало" - вернулось государство, обильно источающее ложь и смерть, легко приносящее в жертву гекатомбы подданных. На день в Россию "прорвался" тот самый, идеализированный ностальгией, 1937 год - реки крови и дерьма, цинизм самодовольных палачей. Ведь именно такой была жизнь в годину чкаловских триумфов, освоения полярных берегов... И, разумеется, как и в "тридцать проклятом", главными жертвами органов стали представители столичного истеблишмента. Который раболепно смолчал. Само название мюзикла - не случайный перевод названия знаменитой поэмы Волошина "Северовосток", с ее Русью, отданной тиранам и демоническим силам. Или, скажем, на мюзикле "42-я улица" уместны банальные гангстерские перестрелки, но нордическое "Норд-Ост" - само требует концлагеря и газовой камеры. Тем более, что если "концлагерь" организовали террористы-горцы, то смерть от газа организовал президент-"пруссак", обожатель "орднунга", сделавший карьеру в ГДР (квинтэссенции пруссачества). Инициаторы захвата мюзикла явно или неявно реализовали девиз Путина, повторенный потом на тысячу ладов и оттого ставший заклятием, - "мочить в сортирах". Концертный зал, прежде всего - оркестровая яма (сакральный верх европейской культуры), превращен в нужник (сакральный низ). В этом нужнике, по слову президента, и "замочили" террористов. Очевидно, что те, кто стоял за Мовсаром Бараевым, магически нацелились именно на Путина. Но они сделали этот так искусно, чтобы гримуар, совершенный чекистами, обрушился именно на чекистские головы. Главный момент здесь - ритуальное жертвоприношение "черных агниц" - вдов-шахидов. Чеченки не пролили ни капли крови, напротив, их - спящих (как и положено успокаивать опиатами жертвенных животных на алтаре) - заклали. По некоторым данным, "черных агниц" спецназ убивал выстрелами в пах - это гарантирует смерть от обильного кровотечения и одновременно пародирует ритуальное изнасилование на алтаре при черной мессе (кто же виноват, что у российского спецназа не эрегирует ничего, кроме оружейного ствола). Выстрел же в пах мертвому Мовсару столь же очевидно передает насыщенную гомосексуальную ненависть к мужскому началу горцев. Жертвоприношение черных агниц - это традиционная жертва "подземным богам" (титанам, павшим на Флегрейских полях). Прометей - титан-мученик, прикованный к скалам Кавказа, - герой чеченского эпоса. Заклание в честь титанов - лучший способ пробудить их воинство в помощь сражающимся. Но чтобы боги отвернулись от федералов, российские части должны были совершить святотатство. Устроив "черную мессу" - ритуальное изнасилование в театре (храме искусства, то есть антихраме), спецназ накликал на себя гнев высших сил, и теперь остается только ждать ответного удара. Все сказанное лишний раз доказывает, что за захватом заложников не стоит бин Ладен. Стоит сравнить достаточно примитивное бедуинское волхование (с его числовой магий, наивной верой, что от взрыва Торгового центра рухнет Запад) и изощренное чеченское колдовство, которое обратило заклинание российского могущества на головы адептов. С этой точки зрения срочное возвращение звезды на знамена российских армий выглядит уже не как нелепое потакание болезненной ностальгии совкового генералитета, но судорожной попыткой прикрыть федералов "пентаграммой". После удара, постигшего московского патриарха и отправившего его на больничную койку (при первой же попытке заслониться молитвой от накликанных инфернальных сил), такая простая, но надежная защитная магия, как культ пентаграммы, могла показаться обитателям Кремля единственным шансом на спасение. |
| В настоящее время публикации в этом разделе заблокированы. Свяжитесь с модератором для уточнения подробностей. |
|
|
|
