Форумы Арктогеи (Geopolitik): Обновления сайтов Арктогеи: Первый Учредительный Съезд Политической Партии «Евразия»

17014: By Antares (Antares) on Пятница, Май 31, 2002 - 17:54:

30 мая с.г. в Москве состоялся Учредительный Съезд политической партии «Евразия» В работе Съезда приняли участие 204 делегата из 59 региональных отделения движения. В состав Президиума Съезда вошли в том числе Вараксин Александр – Депутат законадетельного собрания Екатеринбурга, Дорджи Лама – координатор Объединения Буддистов Калмыкии, Лазунг Лама, о. Антоний Ильин – Секретарь ОВЦС, о. Иоанн Миролюбов – настоятель Рижской Гребенщековской Старообрядческой общины, раввин Коган Арье, Асатрян Саркис – Председатель молодежной партии Армении и другие. На Съезде «Евразия» были зачитаны приветственные письма в том числе: от Руководителя Администрации Президента РФ Александра Волошина к Съезду Партии «Евразия» зачитал Заместитель Начальника Управления по взаимодействию с Федеральным Собранием РФ, политическими партиями и движениями Курьянов В.С. от Начальника Главного управления внутренней политики Администрации Президента РФ Александра Косопкина зачитал Начальник отдела по взаимодействию спартийными организациями г-н Хинчигашвили В.Ю. С приветственными словомами к Съезду выступили так же представители традиционных конфессий, представители посольств стран СНГ и дальнего зарубежья. Итогом работы Съезда явилось единогласное решение делегатов о преобразовании ОПОД «Евразия» в политическую партию «Евразия», а также утвержден Политсовет Партии «Евразия». Лидер «Евразии» – Александр Дугин выступил с программным докладом о политической платформе и задачах Партии «Евразия». Комментируя внешнеполитический курс России, Дугин подчеркнул, что «в силу своей исторической преемственности и своего геополитического потенциала, Великой державой России быть гораздо легче, чем региональной и раздробленной (т.е. сырьевым придатком западным производствам)». По мнению Дугина евразийство должно восприниматься сегодня прежде всего как проект – Россия как Мощная Мировая Держава. Александр Дугин выделил пять основных принципов евразийской политической платформы: Научный патриотизм Россия не может быть региональной державой – у нее выбор: либо своя роль в мировой политике, либо исчезновение. Россия не способна сохранить свой геополитический суверенитет и стратегическую независимость в одиночку. Исторические материальные и идеологические ресурсы изоляционизма – исчерпаны. Нам необходима система альянсов – осей – как внешних, так и внутренних. Создание единого стратегического пространства, объединяющего Европу и Азию. Евразийство– это всегда многополярность во внешней и внутренней политике. Социальная ориентация Это евразийский экономика, это – капитализм с национальной душой и социалистическим лицом. Это экономика третьего пути: рыночная экономика должна быть помещена в контекст нерыночного общества, общества справедливого, солидарного, нравственного. А нравственность и духовность не может рассматривать социальные трагедию наших соотечественников как «неизбежные издержки капитализма». Рынок должен быть ограничен требованиями социальной справедливости и императивом национального возрождения. Евразийский регионализм Евразийство имеет дело не с абстракцией, а с живыми просторами реальной страны. Каждая область, каждый край России имеет свои уникальные черты. Наша огромная страна представляет собой целый континент, целый мир. Евразийство стремится объединить их не по формальному признаку – мол, население одна цифра, территория – другая, объем производства – третье и т.д. Каждый регион особый и подход к нему должен быть особым. Будучи частью великой державы каждый регион должен иметь свое представительство, свой голос в Центре. Традиционализм Сегодня всем очевидно – технический прогресс и эффективность экономики – это одно, а нравственный прогресс – другое. И вместе с тем, наше сознание отказывается признать как неизбежность ту чудовищную картину нравов и грехов, которые открываются на границе столетий. И никакой новой духовности, новой нравственности, новой религии в таких условиях не появляется и не появится. Чтобы противостоять этому необходимо вернуться к нашим духовным корням. Мы утверждаем необходимость обращения к интегральному традиционализму, к основам традиционных конфессий – православия, ислама, буддизма, иудаизма. Неколебимые истины, основы нравственности и духовности, базу обновления и возрождения следует искать именно там и ничего-то еще. Евразийский этнизм Мы считаем, что высшей категорией истории, высшей ценностью является народ. Человек есть часть народа, он целиком и полностью им создан, воспитан, организован. Язык, культура, образ жизни, обычаи, верования – внешний вид человека – все это производная от его этнической принадлежности. Народы должны сохраниться, должны свободно развиваться. В своем приветственном слове к Съезду Муфтий, шейх-уль-ислама, Председатель Центрального Духовного Управления мусульман России и Европейских стран СНГ (ЦДУМ) Талгат Таджуддин заявил, что сегодня мир нуждается в реализации идей евразийства. В перерыве Съезда состоялся пресс-брифинг, на котором Лидеры «Евразии» ответили на вопросы журналистов и дали комментарии к основным событиям внешней и внутренней политики России. По мнению гостей и участников «ход и итоги Съезда Партии «Евразия» стали свидетельством того, что евразийство вышло за рамки философских дебатов и оформляется в активную политическую силу, Евразийская идея может стать основной формой Национальной Идеи России в 21 веке».

17019: By Thomas on Суббота, Июнь 01, 2002 - 09:03:

Ошибка Аутентификации Комбинация идентификатор пользователя/пароль неверна или не имеете права на публикацию сообщений в этом разделе. Вы можете исправить Ваши пароль и идентификатор пользователя в форме, расположенной внизу этой страницы.

17020: By arctangens on Суббота, Июнь 01, 2002 - 09:24:

Я думал, ОН завладел образом мыслей только всех тех, кто читает по-русски; оказывается, нет. Роберт, но не Блох, он побегает, побегает – и умрёт. «По ту сторону континента...». По ту сторону континента. В пасти безумия – нет, не дешёвка (Боже, какой же я баран); там была византийская церковь. «это не я... , - ОН так написал...» И два гигантских Плаката, справа и слева, как настоящие глаза Русской Вещи, они смотрят вовнутрь, как и положено, потому, что она – Вокруг (хотя внутри, в принципе, тоже). Я ведь видал немало съездов, все они бывают двух видов: на них слетаются либо джипы с мигалками, либо инвалиды луны, или-или, одно из двух. В первом случае «инициативы» спускают сверху, как правило под выборы, да и не «как правило», а так и есть, под выборы, а подо что ещё? Или же нелепейшие «пассионарии», самых немыслимых очертаний, Пикассо. А третьего не дано: я так думал. (Мне так казалось). «Будет, будет...» («ОН так написал»)

17040: By Технолог on Среда, Июнь 05, 2002 - 18:13:

Съезд по ТВ НЕ ПОКАЗАЛИ, а в СМИ пошли отклики от "друзей съезда" - в РЖ http://www.russ.ru/politics/20020531-dj.html и в НГ http://www.ng.ru/ideas/ ПЯТЫЙ ПУНКТ В НЕОЕВРАЗИЙСТВЕ Игорь Шишкин Для торжества новой "теории" русские должны перестать быть русскими Сегодня под именем "новых евразийцев" и под камуфляжем разнообразных "партий" произрастает все что угодно. В прошлом году возникло общественно-политическое движение "Евразия", а теперь оно преобразовано в одноименную партию ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ БУЛЬОН ИЗ МИРАЖЕЙ И МИФОВ Виктор Аксючиц Евразийский выбор грозит России стагнацией и распадом Главными сейчас являются вопросы стратегии: что мы строим, для кого и во имя чего? Это вопросы национальной идеи. И если до сих пор найти ее не удавалось, то отсюда еще не следует, что это невозможно или не нужно. Просто проблему пытались решать не те, не во имя того и не вовремя СИЛЬНО РЕВНУЮТ К "ЕДИНОЙ РОССИИ" И АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА !

17042: By CS on Среда, Июнь 05, 2002 - 22:06:

Виктор Аксючиц... Помните в начале 90-х стайку бородатых патриотов: Константинов, Исаков, Аксючиц и примкнувших к ним не-бородатых Бабурина с Рагозиным? Наверняка ведь помните. Редколлегия газеты "День" первого созыва.

17045: By Читатель on Четверг, Июнь 06, 2002 - 09:39:

Мы все помним, даже знаем, кто из христианских демократов брал деньги Ватикана! А вот ЭТО действительно важно - РБК - Государственная дума на сегодняшнем заседании внесла дополнения в статью 3 закона "О языках народов РФ". Законопроект, подготовленный группой депутатов, предусматривает, что алфавиты государственного языка РФ, а также государственных языков национальных республик используются только на основе кириллицы. Иная графика для обозначения букв алфавитов языков республик может устанавливаться только федеральными законами. Данный законопроект поддержали 343 депутата, против - 15, воздержался один. Автор альтернативного законопроект Фандас Сафиуллин ("Регионы России") отозвал свой вариант законопроекта, которым предусматривалось, что республики в составе РФ могут сами выбирать графику для обозначения своего алфавита.

17046: By Григорий on Четверг, Июнь 06, 2002 - 09:42:

Из статьи Шишкина о пятом пункте: "Любопытно, что эти мысли изложены г-ном Дугиным в его книге об Иосифе Сталине..." Не подскажете, о какой книге идет речь?

17047: By МамэЛошн on Четверг, Июнь 06, 2002 - 09:43:

Ой вэй! А если ЕАО - республикой?

17049: By Алексей on Четверг, Июнь 06, 2002 - 12:01:

>Не подскажете, о какой книге идет речь? М.б. речь - об вот этой статье? http://arctogaia.com/public/rv/42.shtml

17050: By Григорий on Четверг, Июнь 06, 2002 - 12:23:

Алексею - благодарю. Так и есть. Григорий.

17051: By Antares (Antares) on Четверг, Июнь 06, 2002 - 13:18:

Перечитал еще раз. http://arctogaia.com/public/rv/42.shtml "Кажется, половиной своего существа он напряженно вглядывался в непроглядный темный горизонт. Без дешевых ораторских трюков, без мещанских среднеевропейских факелов (напоминающих парады gay pride), без слащавой мистики бутафорских рыцарей с картонными мечами, без карикатурного псевдожречества и псведоритуала, строгий и светский, скромный, невысокий грузин, он был настоящим посланцем из высшей инстанции мира, носителем тайной вести, вести о Смерти, о ее загадочной, обволакивающей стихии, вести о тишине, о странном достоинстве того, что покинуло сферу превращений." Действительно всё так и есть.

17052: By -- on Четверг, Июнь 06, 2002 - 19:16:

"Из статьи Шишкина о пятом пункте" Пятый пункт? А что, гуманоид уже так быстро скончался?

17058: By Моня Циферблатт on Пятница, Июнь 07, 2002 - 12:26:

Читатель, я понял! Они снова хотят запретить иврит, как при советской власти! Ведь евреи тоже народ РФ, значит, их заставят перевести иврит на кириллицу и писать слева направо. Это будет не иврит, а курам на смех, самый настоящий антисемитизм!

17085: By бен Ахмет (Ufa) on Воскресенье, Июнь 09, 2002 - 13:40:

Ну ты даешь, Моня. Вроде еврей, а простейшие вещи понять не можешь. В России кроме евреев также очень много немцев. По твоему выходит, что и немецкий на кириллицу переведут. Россия оказывется не только родина слонов, но и евреев. Вот я не знал. А че, круто ты придумал. В свое время татарский ведь с арабской письменности на кириллицу умудрились трансформировать. Только хотя бы за это можно уважать коммунистов. Это надо же было настолько извратиться, чтоб из арабского да в кириллицу. Плевать на то, что теперь на татарском читать язык сломаешь, зато такое единение со славянской культурой. "..самый настоящий антисемитизм!" Как говорится, о евреях можно говорить либо только хорошое, либо только в прошедшем времени (как о покойнике) иначе прослывешь антисемитом. Поражаюсь, насколько развит инстинкт самосохранения у этого народа.

17092: By Kveldulfr on Воскресенье, Июнь 09, 2002 - 16:58:

"Поражаюсь, насколько развит инстинкт самосохранения у этого народа" В этом нет ничего удивительного, евреи сохраняются таким образом засчет примеси крови древних евреев, о чем я много раз говорил. Потом, они сохраняются Высшими Силами также и с той целью, чтобы не погибнуть до того, когда мир с их помощью подвергнется тотальному разложению, когда Кали-юга не достигнет своего апогея. После достижения такого апогея с евреями произойдет один любопытный случай, суть которого пока еще рано предавать гласности в широких кругах.

17095: By Der Schwarz Rovaniemer on Воскресенье, Июнь 09, 2002 - 20:17:

Kveldulfr >После достижения такого апогея с >евреями произойдет один любопытный случай, суть которого пока еще >рано >предавать гласности в широких кругах. Небольшое уточнение: произойдут целых два любопытных случая.

17099: By Kveldulfr on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 03:16:

В данном сслучае я имею в виду конкретно евреев, и с ними произойдет именно что один случай, но кроме того синхронно произойдет еще несколько случаев, о которых здесь даже и вообще упоминать бы не стоило. Это действительно очень серьезно... Я думаю, что не сказал бы об этом никому. Даже волнистому попугайчику - где гарантия, что он не выучится говорить и обо всем не разболтает?

17101: By Antares (Antares) on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 03:25:

На сайте www.eurasia.com.ru размещены материалы Учредительного Съезда Партии "Евразмя": Выступление Александра Дугина на Учредительном Съезде политической Партии "Евразия" Выступление Талгата Таджуддина, Верховного муфтия России и Европейских стран СНГ Выступление о. Антония Ильина, секретаря отдела внешних церковных связей МП РПЦ Выступление Дорджи-ламы, координатора Объединения буддистов Калмыкии Приветствия съезду политической партии "Евразия"

17102: By Моня Циферблатт on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 10:20:

". В России кроме евреев также очень много немцев. По твоему выходит, что и немецкий на кириллицу переведут. " бен Ахмет (Ufa) вполне возможно! Молдаван ведь перевели в свое время. Непонятно, почему забыли о немцах и прибалтийских народах. "Россия оказывется не только родина слонов, но и евреев" Если в российском зоопарке у слонихи родится слоненок, то его родиной будет Россия. Всё правильно.

17108: By бен Ахмет (Ufa) on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 14:08:

(Моня):"Молдаван ведь перевели в свое время. Непонятно, почему забыли о немцах и прибалтийских народах." Перевели не только молдован, но практически все народы СССР за некоторым исключением. Прибалты вошли в состав СССР уже после "кириллизации", а немцы никогда не являлись коренным народом России, просто иммигранты. Кроме того, за немцев могла вступиться Германии.

17115: By Капролог on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 18:01:

бен Ахмет (Ufa) я не вполне понимаю, в чем разница между некоренным народом и коренным. Немцы приехали 250 лет назад, но они некоренной народ. Татары пришли 800 лет назад - и они, надо думать, народ коренной. Видимо, чтобы сделаться коренным народом, следует прожить в данной местности около 500 лет?

17124: By Ю.В. on Понедельник, Июнь 10, 2002 - 23:20:

Прибалты вошли в состав СССР уже после "кириллизации" Да, даже некоторые со-радетели Традиции ведут отсчёт от ленинского Октября. Например, в Ковенской и в части Виленской губерниях (современная Литва), латиница и католичество были внедрены Екатериной, трудами небезызвестного Муравьёва - вешателя. Для чего, так срочно, проведено было "насилие" над не имеющими письменности племенами диких язычников,есть предположение. Какое именно,при пожелании. Я уверен и в других случаях есть свои истоки. Зачем бить по верхушкам - зри в корень.

17129: By Драгоман on Вторник, Июнь 11, 2002 - 11:32:

Независимость России положительно оценивают лишь треть россиян Top.rbc.ru, 22.06 Доходит

17131: By бен Ахмет (Ufa) on Вторник, Июнь 11, 2002 - 12:14:

(Капролог): "бен Ахмет (Ufa) я не вполне понимаю, в чем разница между некоренным народом и коренным. Немцы приехали 250 лет назад, но они некоренной народ. Татары пришли 800 лет назад - и они, надо думать, народ коренной. Видимо, чтобы сделаться коренным народом, следует прожить в данной местности около 500 лет?" Коренной народ России означает, что корни этого народа находятся на территории России. Вот если бы Германия соизволила быть 90-м субъектом РФ - тогда другой разговор, а пока немцы рассматриваются как потомки иммигрантов и к сожалению немецкая культура не может (не хочет и не должна) иметь статус "часть русской культуры". И дело тут совсем не в том, что немцы живут в России 300 лет, а, к примеру, буряты лишь 50.

17146: By Капролог on Вторник, Июнь 11, 2002 - 17:43:

"что корни этого народа находятся на территории России. " бен Ахмет (Ufa) Стало быть, если удасться доказать, что у тебя корни за пределами России, то можно писать каким угодно шрифтом? А если тебя уличат, что твои корни в России, то хочешь-не-хочешь, а пиши кириллицей?

17153: By бен Ахмет (Ufa) on Среда, Июнь 12, 2002 - 00:36:

"Стало быть, если удасться доказать, что у тебя корни за пределами России, то можно писать каким угодно шрифтом? А если тебя уличат, что твои корни в России, то хочешь-не-хочешь, а пиши кириллицей?" Причем здесь "уличат - не уличат". И не надо никому ничего доказывать. В России немецкий язык не имел и не имеет официального хождения в отличае от того же татарского, бурятского и т.д. И поэтому нет надобности переводить немецкий на кириллицу. Да к тому же Германия несомненно выступит против таких идей даже если бы они возникли. А тем немцам кто хочет по-базарить по немецки, нет проблем - скатертью дорога в Германию. То же самое относится к евреям, полякам и другим "некоренным" национальностям, которые однако довольно многочисленны в России. Хотя лично я считаю, если человек родился в России и думает на русском язык, то он не имеет права считать себя не-русским или не-россиянином (как хотите), вне зависимости от его национальной, религиозной и расовой принадлежности.

17157: By Технолог on Среда, Июнь 12, 2002 - 09:55:

CИМУЛЯКР "УСЛОВНЫХ БАШКИР" http://www.ng.ru/regions/2002-06-11/4_kazan.html ВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ СТАТЬИ в НГ "БАШКИР ПРИДУМАЛИ БОЛЬШЕВИКИ... ВМЕСТЕ СО СТОЛЫПИНЫМ" ...Татарские власти тоже ни на минуту не забывали о том, что в республике проживают тысячи башкир, кабинет министров Татарстана взял на себя организацию башкирского курултая. Но при этом власти РТ делали все возможное, чтобы хотя бы половина живущих здесь башкир поняли, что башкиром быть хорошо, а татарином, да еще в Татарстане, - лучше. Предстоящая в октябре Всероссийская перепись населения поставила братские народы в позицию, близкую к боевой. За месяц до курултая в местных СМИ была опубликована на двух государственных языках серия статей государственного советника по политическим вопросам при президенте Татарстана Рафаиля Хакимова под общим названием "Кто ты, татарин? Горькие размышления на сломе эпох", где с обескураживающей откровенностью автор заявляет, что на постсоветском пространстве никогда не было тюркских народов. "На самом деле был один народ, сформировавшийся в эпоху Золотой Орды". И этот народ - татары, как следует из рассуждений госсоветника. Других народов нет. И не было. Другие народы выдуманы. "Столыпин в свое время предложил сделать каждую этническую группу татар отдельным народом с собственным литературным языком и таким образом покончить с нацией, - сообщает советник президента Шаймиева. - Большевики успешно продолжили эту политику. На карте появились узбеки, киргизы. Срочно изобрели башкирский язык и ряд национальных "атрибутов". Своеобразной визитной карточкой башкир стал характерный танец, в котором джигиты выступают в шапках с лисьими хвостами. Этот танец придумал и поставил на сцене Файзи Гаскаров - татарин, которому не дали квартиру в Казани, и он в 60-е годы уехал в Уфу. Это сценическая конструкция. И весь народ (башкирский. - В.П.) так сконструирован, но для политической сцены". После такого заявления госсоветника при президенте Шаймиеве нетрудно представить атмосферу курултая башкир, проживающих в Татарстане. Здесь их еще называют "условные башкиры".

17165: By бен Ахмет (Ufa) on Среда, Июнь 12, 2002 - 15:04:

"Предстоящая в октябре Всероссийская перепись населения поставила братские народы в позицию, близкую к боевой." Позиция между татарами и башкирами всегда была боевой. Татары тихо презирают башкир, а башкиры открыто ненавидят татар. Башкиры - это потомки китайцев, которые в 5-8 вв пришли из Северного Китая на Урал. Впоследствии, в 13-14 вв. татары завоевали башкир и привили им свой тюркский язык и культуру. Однако же у башкир сохранился типичный китайский акцент: звук "ч" башкиры произносят как "с", а звук "с" как "х". Вот и все отличия между башкирами и татарами, что однако позволяет им ненавидеть друг друга. И то что в Башкирии татар в два раза больше чем башкир сами башкиры рассматривают как "оккупация". Напоследок расскажу один татарский анекдот о башкирах: "Идет ВОВ. Татарин и башкирин попали в плен к немцам. Немцы спрашивают у татарина "Кто ты по национальности?", тот отвечает "Татарин". Спрашивают у башкирина "А ты кто?", он отвечает "Башкирин" - "А это что за национальность?", на что башкирин отвечает: "Башкирин - это тот же татарин, только дикий." (Здесь надо смеятся)

17168: By Бен Абрам on Среда, Июнь 12, 2002 - 15:42:

ПЕРЕВЕДИТЕ, КТО МОЖЕТ, С РОССИЯНСКОГО НА ЕВРАЗИЙСКИЙ "Россия не претендует на какой-то особый путь. Но она претендует на то место в мире и на такое отношение к себе, которое соответствует ее богатой истории, творческому потенциалу народа и огромным размерам нашей великой страны, - заявил Владимир Путин. - Мы выстраиваем поистине демократическое общество для себя и хотим быть активными участниками многополярного мироустройства".

17174: By Вундерберг on Среда, Июнь 12, 2002 - 19:26:

"Россия не претендует на какой-то особый путь. Но она претендует на то место в мире и на такое отношение к себе, которое соответствует ее богатой истории, творческому потенциалу народа и огромным размерам нашей великой страны, - заявил Владимир Путин. - Мы выстраиваем поистине демократическое общество для себя и хотим быть активными участниками многополярного мироустройства". Это, коллеги, совсем просто. "Россия не претендует на то, что она Россия(Евразия). Но являясь Россией(Евразией), она не может быть чем-то еще, кроме как Россией(Евразией). Поэтому - тихо и спокойно - она будет тем, чем должна быть по своим этническим (евразийство!) и пространственным (евразийство!) параметрам - т.е. Россией (Евразией). Тем, кто не понял, скажу еще вот что. Мы твердо определились с демотией и более не пугаем вас тем, чем вас пугали раньше и чего вы очень боялись, мы теперь другие, но стали от этого еще больше сами собой, потому что другими быть просто не можем, для себя мы демотия, а для других мы стратегические спонсоры мультиполяризма, как новой системы мира, основанной на соцветии "больших пространств", куда входит Россия (Евразия) вместе с Евросоюзом, США, исламским миром, Индией, Тихоокеанской цивилизацией, Африкой и Латинской Америкой и чего мы еще забыли по Хантингтону, неважно, кажется, ничего не забыли, т.е. мы снова прямо и открыто заявляем - судьба мира зависит от того, от кого зависит, но без Евразии никому ни ничего не построить, а мы - полюс, один из полюсов в многополярном мире, только демотически-многополярном, и ни в каком другом, где, кстати, мы и вовсе не полюс, так как в однополярном американоцентричном мире есть только один субъект, а все остальные объекты, а Россия(Евразия) даже если бы захотела, объектом стать не может - ей не позволяют народ и пространство, entschuldigen Sie, Bitte, mir, я хотел сказать Volk und Raum, что, впрочем и сказал." Вот, видимо, точный перевод. Кстати на приеме в Кремле кое-кто был замечен...

17175: By Бен Абрам on Среда, Июнь 12, 2002 - 21:23:

БОРИС ЕЛЬЦИН - ЕЩЕ ОДИН ЕВРАЗИЕЦ! В свем интервью РТР 12 июня БЕН сказал, "шта Рассия не Европа и не Азия, Мы, панимаиш, должны дружить со всеми Северем, Югом и Африком..."

17176: By freimann (Freimann) on Среда, Июнь 12, 2002 - 23:09:

Зер гут. Q: А зачем тогда в такой позе цветы возлагал скоропостижному Собчаку. Кто, что и кому этим показывал.

17177: By Общество российско-финской дружбы on Четверг, Июнь 13, 2002 - 00:40:

>> Россия не претендует на какой-то особый путь Перевода фразы не существует. Это мантра. Её следует повторять по утрам и вечерам. По семь раз. И плакть при этом от счастья. >> Q: А зачем тогда в такой позе цветы возлагал скоропостижному Собчаку. Кто, что и кому этим показывал. Какая поза? О чем Вы? Путин проработал под руководством тов. Собчака изрядное кол-во време6ни в администрации Петербурга. Пришел. Возложил цветы. Сказал спитч. Про себя вспомнил как водку с покойным квасили... Вот и всё. Собчак это абсолютно доисторические времена. забудьте о нем. Это ответ на то, что Вы хотели спросить ;) Хотя есть еще один слой информации, в принципе доступный всем, кто следит за СМИ. Началось жесткое гнобление питерского губера Яковлева. Началось оно самим же ВВП. Были констатированы провалы по ремонту метро, по неправильному расходованию средств на празднование 300-летия города и т.д. Яковлев был публично выпорот. Установку меомриально доски на Фонтанке можно было бы также рассматривать как камень в огород "красномордого" (отношения Собчака и Яковлева были предельно тяжелыми). А можно и не рассматривать - суп отдельно, мухи - отдельно. Такие вот дела.

17181: By Джордж Оруэлл on Четверг, Июнь 13, 2002 - 17:15:

"ПЕРЕВЕДИТЕ, КТО МОЖЕТ, С РОССИЯНСКОГО НА ЕВРАЗИЙСКИЙ "Россия не претендует на какой-то особый путь. " На евразийский новояз это может быть переведено одним словом - "мыслепреступление"

17187: By Технолог on Четверг, Июнь 13, 2002 - 22:21:

Из новой статьи Джемаля http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/447/62.html Теперь дело серьезнее… Пока еще осознать конфликт американского национального империализма с финансово-бюрократическим "транснационалом" мешает путаница в головах людей, во многом сознательно создаваемая в ходе мировой информационной войны, когда со всех сторон возникают ложные штампы, фальшивые идеологемы, расхожие ярлыки и т.д. В частности, антиглобалистское движение в Европе на самом деле борется не с глобализмом, а с американизмом, присутствующим за пределами Америки как мировой фактор. Негативными символами этого фактора выступают Голливуд, Диснейленд, Макдональдс, объявленные приметами глобализации. Наблюдателям давно стало ясно, что европейский антиглобализм есть созданный сверху по инициативе европейской объединенной бюрократии инструмент противостояния США на ряде уровней, важнейшим из которых является мобилизация европейского общественного мнения. Европа сегодня на самом деле оказывается ресурсом подлинного глобализма, о котором мы говорили выше. В частности, паневропейские управленческие структуры, начиная с Европарламента и кончая всеми учреждениями и комитетами, проводящими любые общеевропейские мероприятия, стали составным элементом международной бюрократии, которая, в свою очередь, имеет в Европе весьма важный сегмент, связанный с деятельностью гуманитарных и культурных структур ООН. Кроме того, Европа остается традиционно базой католической церкви, а именно последняя играет крайне важную роль в легитимизации деятельности международных структур, так или иначе противостоящих контролю со стороны США. Чем же в таком случае оказываются США, если эта страна не есть, как думают некоторые обыватели, "родина глобализма", "цитадель атлантизма", противостоящая евразийству и т.п. (Нет нужды специально говорить, что все эти "атлантизмы", "евразийства" и тому подобный интеллектуальный мусор не имеют никакого отношения к подлинному содержанию большой истории. Все эти штампы существуют для информационного загрязнения коллективного умственного "пространства".)

17202: By ИванЦыбуля on Пятница, Июнь 14, 2002 - 21:10:

Как же так как может бывший соратник Дугина так отзываться об Евразийстве.Так может и Мамлеев не великий писатель а Головин не величайший посвященный?Надо указать Джемалю его интеллектуальное место.

17205: By Менкельсон-Шварц on Суббота, Июнь 15, 2002 - 10:00:

Гейдар Джемаль имеет полное право указывать на интеллектуальный статус любого человека, какого он посчитает нужным, а также решать насколько интеллектуальны по своей сути те или иные теории, претендующие на свой теоретический универсализм. На самом деле, евразийство и атлантизм являются действительно очень размытыми классификационными штампами, иллюзией стройного, упорядоченного мировоззрения, за которым царит все тот же непредсказуемый апофатический хаос. Существует экономический наднациональный, надкультурный полюс, который не вписываетя ни в один, ни в другой лагерь, т.к. не задается целью проводить политику глобализма по отношению к каким бы то ни было культурам, поскольку состоит из представителей буржуазных европейских национальных элит и охватывает в большей степени экономическую сферу, нежели какую-то другую. Если сейчас и имеет смысл говорить об атлантистском полюсе (во многом абстрагируясь от его ортодоксального значения), то можно представить его как полюс частного буржуазного капитала (американская нация в данном случае как моделируемое оружие частного капитала - здесь, в большей степени еврейского) - антагонист Евразийского полюса, где еще теплится некоторая доминация коллективистских ценностей, рудименты традиции, где экономика подчинена прежде всего интересам народа, а не частным интересам. Назвать это внутриатлантистским конфликтом тоже нельзя, потому как выходит, что вторая внутренняя сила противодействует самой сути атлантизма, то есть его экспансионной агрессии по отношению к остальному миру; к евразийскому полюсу его также относить нельзя, поскольку этот сектор охватывает сугубо частные интересы, и в таком случае разумнее всего было бы рассматривать это как некую внутриатлантистскую сепарацию, когда старая буржуазно-европейская почва, на свою голову взрастившая собственно американский атлантизм, обнажается под размытым англо-саксонским дерном и вступает в обоюдный конфликт. Такой конфликт, впрочем, на руку Евразии, и потому можно считать, что эта "третья сила" отвечает в какой-то мере евразийским интересам. Но все равно, такой дуальный классификационный подход является очень приблизительным и не отвечает на массу вопросов, на которые хотели бы слышать ответы последователи такого подхода. В принципе, статья Джемаля подчеркнуто антиевразийская - как, впрочем, большинство его матералов - и недобросовестна местами (что касается "4, 5, 6, и 7-го Рима"), но зато указывает на некоторые любопытные просветы в кладке идеологического фундамента евразийства.

17208: By Геополитик-ортодокс on Суббота, Июнь 15, 2002 - 15:39:

Джемаль - это серьезно. Отрицая геополитику, он реализует свою методологическую свободу. Показательно: он ее не критикует, отмахивается. Можно было бы поступить с его новыми методологическим теориями о противоречиях между США и глобализмом (европеизмом), о "мидасах", о заговоре жрецов (для Джемаля США = победа жречества) и т.д. симметрично, т.е. отмахнувшись. Тот факт, что он эксплицитно отмежевывается от геополитики и евразийства (как в своей время Полосин) очень хорошо. Он никогда не был нашим аргументом в этом вопросе. Мы с удовольствием отныне будем слушать его дискурс, без аппеляции к этим реалиям. Можно поступить и иначе. К примеру, задавшись вопросом, к чему Джемаль клонит, если провести его геополитическую "деконструкцию". Он клонит к тому, что есть ислам, как единая метафизическая планетарная реальность волюнтарно-ультракреационистского типа (салафизм) и что этот ваххабитский ультракреационизм (ультра-монотеизм) противостоит всему остальному, а это "все остальное" есть гибрид атлантизма-евразийства-шаманизма-плутократии-пневмократии-глобализма-иудеохристианства-имманетизма-поповщины. Гут. Для геополитической картины - это голос римланда, (Гитлера и арабов), приукрашенный тенями высокого безумия и раскаленной конспирологии 64 уровня. Теперь вопрос: как с этим вяжутся ультра-имманентисты-коммунисты, версия слабого и размытого евразийского магизма? Никак не вяжутся. Геополитически коммунизм = версия евразийства во всех формах и никак не "береговой зоны". Джемаль стал последнее время недодумывать мысли до конца. Или поступать с ними слишком оппортунистически. Он странно смотрелся на грузовичке с Зюгановым и Макашевым на Первомае... Очень странно смотрелся... И дело не в политическом парадоксе. Здесь была нелепость какого-то другого порядка. Другого, другого, другого...

17210: By Kveldulfr on Суббота, Июнь 15, 2002 - 17:46:

С основными постулатами геополитики Джемаль глубоко солидарен, это понятно. А в "Завтра" он публикуется по той же причине, что и скромный зюгановский грузовичок. Там еще, помнится, был такой приятный, тлеющий запах ЛогоВаза. Да-да, представители оппозиции должны ездить на автомобилях отечественного производства.

17216: By Технолог on Суббота, Июнь 15, 2002 - 22:06:

Определение 2. Страна (или группа стран), потенциал которой не меньше, чем потенциал любой другой группы стран, называется геополитическим полюсом. ... Построена функция достаточно общего вида, позволяющая сравнивать потенциалы различных блоков стран по любому набору показателей. Допуская, что любая страна может участвовать в различных блоках, но при условии, что ресурсы, выделенные страной одному блоку, не могут быть использованы в другом, доказано следующее утверждение: в связном мире число геополитических полюсов не превышает двух. (Доказательство этого утверждения здесь опущено. - НГС.) Таким образом, геополитических полюсов может быть либо два с одинаковыми потенциалами, либо один, либо ни одного. Доказанное утверждение можно с полным основанием считать основным законом геополитики, так как оно дает основу для разработки строгих методов, приближающих геополитику к классу точных наук. В случае двух полюсов может оказаться, что одна и та же страна принадлежит двум разным полюсам. ... В последнее время часто используется выражение "многополярный (многополюсный) мир". При этом предполагается, что число полюсов такого мира может быть достаточно большим - чуть ли не любая страна может быть полюсом. Этот тезис, отражающий естественные стремления всех стран жить независимо от политической воли других государств трудно проверить, так как не дается строгое определение понятия полюса, и сложно осуществить, так как для этого необходима специальная управляющая надстройка. Однако деятельность ее будет зависеть в конечном счете от воли стран с более высокими потенциалами. В отличие от геополитических полюсов будем называть политическими полюсами блоки государств, суверенитет которых зависит от договоренности, осуществляемой дипломатическими актами некоторой группы стран. Таких полюсов, разумеется, может быть больше двух. Идея многополярности мира устраивает страны и с низкими, и с высокими потенциалами. Для первых она создает иллюзию безопасности, препятствуя тем самым их объединению в блоки с мощным потенциалом, а для вторых сохраняет возможность в любой момент оказывать экономическое и военное давление на слабые страны, "забывая", в случае надобности, любые дипломатические договоренности. Таким образом, идея многополярности мира сродни идее "разделяй и властвуй", уже много веков реализуемой сильными странами в различных регионах мира. Объективными итогами исторического процесса будет формирование геополитических полюсов, а политические полюса являются отражением сиюминутной договоренности субъектов, участвующих в реальном историческом процессе. http://www.archipelag.ru/text/338.htm

17221: By Эосфор (H) on Воскресенье, Июнь 16, 2002 - 02:44:

Лишнее доказаьельсто того, что в этом мире все явное лишь скрывает истинное. А за каждым нашим мотивом стоит неведомая нам причина. Неведомая не потому, что мы не можем ее узнать, а потому, что мы не хотим этого. Слишком невыносимо такое знание. Чего же мы хотим на самом деле? Вечного Сейчас. Хотим вечно Быть Актуальными, но не вкушать неизбежых плодов этой актуальности. "Не спрашивай о причинах, не думай о последствиях...". А думать приходться. И происходит метаморфоз. Это касается любой идИологии, религии и т.д. Все они в конечнном счете лживы. Но как же необходимы нам!

17222: By Технолог on Воскресенье, Июнь 16, 2002 - 09:29:

Как показала история, глобальное геополитическое предназначение цивилизации, сложившейся на территории бывшего СССР (старой России), заключается в исполнении ею буферных и объединительных функций между остальными цивилизациями (Западом и Востоком, Севером и Югом). Все оставшиеся пять цивилизаций подвергаются интенсивному воздействию науки и техники. Это способствует развитию тенденции уменьшения их числа. Возникают вопросы: - к какому числу цивилизаций этот процесс стремится? - какого типа цивилизации могут обеспечить устойчивое развитие человечества, то есть стабилизировать этот процесс? Полученные результаты позволяют сделать выводы, последовательное изложение которых формирует целостное представление о протекании глобальных геополитических процессов в связном мире в виде следующей общей схемы: 1. Географическое пространство, занимаемое Китаем и Индией, можно назвать геополитическим центром мира. 2. Глобальные геополитические процессы на планете инициируются геополитическим центром мира. 3. В ходе протекания глобальных геополитических процессов формируются два геополитических полюса: стабильный геополитический полюс, включающий в себя геополитический центр мира, и нестабильный геополитический полюс. С течением времени полюса могут изменяться. Причем нестабильный полюс меняется чаще, чем стабильный. (Из цитированной выше статьи) ВОПРОС О РАЗРЫВЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЧАСТИ ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТ. ПОЭТОМУ КИРИЛИЦА И ПРАВОСЛАВИЕ ЕСТЬ ОСНОВА ЕВРАЗИЙСТВА.

17233: By freimann (Freimann) on Понедельник, Июнь 17, 2002 - 16:53:

Вопрос о разрыве цивилизации на части возникает тогда, когда цивилизация не воспринимает самое себя как нечто целостное, самодостаточное, отличное (по каким-то ценностным характеристикам, объединяющим ее народы) от соседей, ждущих поживиться ее кусочками в соответствии с известными предначертаниями. Когда у цивилизации нет смысла и нет цели для существования. Когда нет своего закона, вам в две минуты придут иностранцы и посадят свой закон. А потом придут к логичному выводу об излишнем количестве часовых поясов. Это все преодолевает евразийство. Ищете общие понятия с татарами, Технолог. Кстати о татарах. Бен Ахмету, как потомку Чингисхана, рекомендуется рассматривать русский язык как завоевонное сокровище непреходящей ценности. Когда смыслы, заключенные в русском языке, будут торжественно раскрыты и доведены до всеобщего сведения, лживый морок рассется и мироздание засияет новыми красками. Либералы при этом издохнут в корчах. Детей надо учить не Православию, а пословицам и поговоркам. Это и есть наша гиперборейская Книга перемен.

17237: By Евгений Сидоров on Понедельник, Июнь 17, 2002 - 19:15:

Мне хотелось бы поднять тему Киевской Руси... Кажется, что господа Евразийцы говоря о сырости этого Государства, кривят душой, так как первые имперостроительные импульсы наша нация получила ещё в те времена. И никак не монголы подарили эту идею русскому народу, достаточно глубже взглянуть на историю и всё встанет на свои места. И как мне кажется, самая большая проблема современности - это отделение Украины. Ведь наши два народа принадлежат к одной культуре и более того - наша Родина - Киевская Русь. Мы будем себя чувствовать неполноценными всегда - покуда мы разделены, и наиважнейшая задача на ближайший период - объединение! Для Украинцев - трагедия в том, что они более не Русские (или не Руссы как кому удобнее), наша - же трагедия в том, что Родина принадлежит другому государству! Это прекрасно представляют себе господа из Белого Дома и именно поэтому -такая поддержка и умелое манипулирование общественным сознанием на Украине. Да и в Росии усилились антиукраинские настроения - поверьте мне это не конструктивный подход. Выход один - воспитывать общественное сознание и в России и на Украине не в духе противостояния, как это иногда происходит, а в духе братской солидарности ОДНОГО НАРОДА!

17240: By Технолог on Понедельник, Июнь 17, 2002 - 20:45:

Из РЖ http://www.russ.ru/politics/20020617-av.html Ошибкой и заблуждением было бы недооценивать умаленную константу религиозного традиционализма и переоценивать при этом чисто светскую, секулярную государственность 5. О трех константах имеет смысл говорить именно потому, что они существуют не обособленно, но друг в друге, - существуют "соборно". Умаляясь и возвращаясь, сходясь и расходясь, они лишь дают различные сочетания и углы цивилизационной формулы, но каковы бы ни были эти углы, сами по себе константы существуют в глубоком взаимопроникновении и каждая самим своим существованием уже выражает две другие, подтверждает их как присутствующие. Все три константы неистребимо привились русскому национальному духу и насквозь впечатаны в социальный инстинкт русского человека. Смутные времена - те исторические границы, те исторические межи, проходя через которые наша цивилизация резко меняет конфигурацию своих констант, а также их динамическое воплощение. ДАЛЕЕ О РАЗРЫВЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ Попытка же умалить имперскую константу русской цивилизации будет означать неминуемо, во-первых, "протестантизацию" самого исторического православия, теряющего и свое миссионерское дыхание, и свой исторический размах, который оно обрело в своем детище - русской цивилизации. Во-вторых, такая попытка умаления империализма сделает излишней разговоры о евразийском супранационализме, поскольку вне контекста большого пространства и собирания земель Евразия представляет собой рассредоточенный, распадающийся конгломерат регионов, разделяемых как сферы интересов между иными цивилизационными мирами. ПИНАЮТ АГД КАК БЫ МЕЖДУ ПРОЧИМ 5 Например, А.Дугин не понимает "концепцию Святой Руси", которая отражает для него "образ чистой преображенной России" как некий спонтанный политический проект, свойственный нашему народу. В одной из своих работ Дугин так истолковывает смысл мифа о Святой Руси: "Речь шла об эсхатологической перспективе, о Великой Мечте, сбывающейся лишь в точке Конца, а не об удовлетворенности своим имманентным наличествующим национальным бытием". Неслучайно Дугин противопоставляет, а не синтезирует в действительное единство нашу политическую и духовную традиции, например, когда пишет: "Не религиозная, а империостроительная идея - корень русской миссии". Поэтому и Святая Русь трактуется им как "Империя Конца", "государство Абсолютной Идеи". Однако Святая Русь опознается не по историческому апогею, но по апогею метафизическому. Святая Русь опознается как совершенная полнота народа в его избранных, в его святых. В несвятых, в грешных Святая Русь тоже опознается как некий отблеск, некая неполнота и недостаточность. Но при этом в личном пути человека Святая Русь проявляет себя как способность опомниться. Даже в падении, забывая Христа, святорусский человек не отрекается от Него, не способен волею придать Его, а, следовательно, сохраняет возможность опамятоваться и восстать через покаяние.

17241: By Antares (Antares) on Понедельник, Июнь 17, 2002 - 21:15:

>> а в духе братской солидарности ОДНОГО НАРОДА! Все правильно, уважаемый Евгений Сидоров. Не раз и не два уже говорилось о страшнейшей ошибке гнералиссимуса Сталина - включении в состав Союза Западной Украины (Галичины). Всё зло оттуда. Вопрос воссоединения России и Украины может быть решен только путем решения вопроса Галичины.

17242: By freimann on Понедельник, Июнь 17, 2002 - 22:49:

Q: А может, с Галичиной более уместен вариант Х.-А. Нухаева? Тоже ведь люди. Пусть откроют в себе славяно-арийских язычников, и образумятся.

17249: By Капролог on Вторник, Июнь 18, 2002 - 11:18:

"Вопрос воссоединения России и Украины может быть решен только путем решения вопроса Галичины. " Antares (Antares), а как этот вопрос можно решить? По примеру Молотова-Риббентропа? Заключить с НАТО типа пакт о дружбе, попросить их, чтобы они напали на Украину и отвоевали у нее Галичину, а что останется, присоединить к России? Иного пути я не вижу!

17251: By из простых-с on Вторник, Июнь 18, 2002 - 12:43:

Чё-то я не понял: тезис Джемаля о двух НМП, двух глобализмах и пр. кто-то оспорил? Или так - "отмахнулись"? Мне-то, малограмотному, показалось, что он просто списал нашу любимую "геополитику" в архив. Нагло так. Безаппеляционно. И никто ему внятно не возразил. Хотел было я. Да чё-то не получается. С геополитикой-то я ходил смурной – сплошные натяжки да допущения. А теперь весел и подвижен – постгеополитика на дворе! Очей, как говорится, очарованье! Раз линия фронта таперича проходит не между Сушей и Морем, а между двумя Морями – это ж совсем другой коленкор! И главное: понятно все! Закрою глаза, вижу: «я – Путин-евразиец». Америке – «но пасараны» сплошные, Ирану – атомную бомбу. Америка за это всякие гадости делает. Хатами улыбается и отворачивается куда-то в сторону Запада. Эсэнга вся с евразэсой разбежалась - кто куда. И мне коленкой под жопу… Открываю глаза, вижу: актуальный Путин-неевразиец хитрым ужом крутится между Америкой и ЕС (Китай там еще под брюхом притаился). И чё-то мне подсказывает, что Америка скоро ЕврАзЭС укреплять станет (Узбекистан уже из ГУУАМа тикает) и в Центральной Азии нас вместо себя оставит (Китай сдерживать). И, вообще, веселее жить становится как-то. Странно, что от мрачного Джемаля веселье прибывает, а от его оппонента – апатия и скука. Где он, кстати?

17263: By ИванЦыбуля on Вторник, Июнь 18, 2002 - 20:11:

Вот так так.Да что такое происходит?Где евразийцы-дугинцы?Как можно терпеть такие нападки на саму сущность великого учения моря и суши.

17266: By странник on Среда, Июнь 19, 2002 - 06:25:

Уважаемые господа! Вот мы тут спорим-спорим, а в народ слабо? Признайтесь себе, кто либо совершал паломничество по Святым местам, не в салоне роскошного автомобиля, а по старинке на перекладных... Если бы Вы это сделали хоть раз, то тезисы о святости Русского народа отпали-бы сами собой. Наш народ - СВЯТ. Вы видели странников перехожих, которые путешествуют от одного святого места к другому, поклоняясь нашим святым, наполняя святостью, энергетику Руси? Пройдёт ещё немного времени и эта волна выплеснется наружу. Я видел подростков 9 -12 лет, которые регулярно приезжают в Дивеево поклониться батюшке Серафиму, бывших зеков принявших в себя православие, бывших чародеев экстрасенсов ищущих царство божие в себе, но с помощью СВЯТЫХ ОТЦОВ ЦЕРКВИ НАШЕЙ. Все они, как в старые времена говорят друг другу - брат... А кто из Вас может, вот так запросто бросить всё... и в путь, с котомкой за плечами.

17269: By ИванЦыбуля on Среда, Июнь 19, 2002 - 11:28:

А в котомке украинское сало з цыбулею.Так чи не так ?Якшо так то я перший .Да и пане страннику не забутьте про горилку Якшо есть горилка то можно не куда и не ходить так выпыть йй та й все Дуже добре потим буде почти як по святым местам походить.

17273: By странник on Среда, Июнь 19, 2002 - 14:07:

Якшо сало з цыбулею пане Ивану да й горилки кварту, то можна никуды и не ходыть тильки подливай! А без горилки слабо?!!!

17274: By Капролог on Среда, Июнь 19, 2002 - 14:47:

"Пройдёт ещё немного времени и эта волна выплеснется наружу. " Согласен, что прогресс идет себе потихонечку вперед и в скором времени к интернету будут подключены даже странники, всякие монахи и юродивые, бомжатничающие во Христе. Будут нам тут читать лекции на церковные темы. И ходить с котомкой им никуда будет не нужно, сиди за компом и проповедуй что хочешь.

17300: By Технолог on Четверг, Июнь 20, 2002 - 14:21:

В новой "Завтра" репортаж об открытии выставки Первобытной живописи Проханова. На фото - Проханов, Зюганов, Джемаль...

17302: By Капролог on Четверг, Июнь 20, 2002 - 14:34:

А Лимонов? Ради такого случая Лимонова можно было бы выпустить под расписку. Типа как в "Берегись автомобиле"

17307: By Kveldulfr on Четверг, Июнь 20, 2002 - 17:26:

Что-то они зачастили, можно бы и пореже ради элементарного приличия.

17311: By Васнецов on Четверг, Июнь 20, 2002 - 18:27:

"Первобытной живописи" А стакашка в кадр попала таки.

17312: By Васнецов on Четверг, Июнь 20, 2002 - 18:32:

цитирую: "Это русский космос однажды вечером пронзил Проханова своим невидимым светом и задал небывалую для него тему, и сказал: рисуй:" Джемаль не просто в кадр попал, а для создания определенного контекста. Если представить написанное в координатах "ОС" Джемаля картина будет занятная.

17313: By Kveldulfr on Четверг, Июнь 20, 2002 - 19:32:

"Надо же: ни до того ничего не рисовал, ни после за кисть пока не брался, а тут чуть ли не триста листов чудной графики" Скорее всего, выставка проводилась для создания имиджа Проханову, а картины подготовлены другим художником или просто он присвоил себе анонимные работы. "По-своему Александр Проханов прав, что не продолжает свою работу над лубками, это была бы уже стилизация, билибинщина" Точно, это ему Джемаль подсказал, сам бы не додумался. Проханов-художник это заведомый абсурд - он может нарисовать бульдога с прерывистой струйкой. Тем более, что в последнее время он страдает манией величия и пишет толстые нудные романы.

17315: By Васнецов on Четверг, Июнь 20, 2002 - 20:19:

Насчет имиджа возможно и так. Просто из патриотического иконостаса вычеркнули ряд персон и действует закон вакуума - любое тело в вакууме автоматически разбухает. Я не имею ничего личного к Проханову, но согласитесь странно мешать в одну кучу Босха и Филонина, а тем более Проханова и Рублева. О Джемале я хотел сказать другое. Конечно фраза "однажды вечером пронзил Проханова своим невидимым..." может вызвать некоторую иронию. Присутствие Джемаля на фотке как бы предлагало это "пронизывание" рассматривать как частный пример джемалевской метафизики (помните?: Иное, Абсолют, Вагина). Вряд ли его (Д) занимали вопросы ПиАра Проханова. Проханов - художик истовый, типа Лавкрафта, движимый некоей запредельной сущностью. И уж больно сомнительно, что пронзал его (по вечерам!!!) Русский Дух. Как минимум Геннадий Животов, на чьи зарисовки это все похоже. Но видимо, Геннадий Животов - это не "Геннадий с животом" с той же фотографии, а сам Проханов. Рисунки бывшего адепта южинского шабаша напоминают больше мрачные гравюры Дюрера, а пожалуй даже и Кроули

17316: By Технолог on Четверг, Июнь 20, 2002 - 20:39:

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/448/24.html: “НЕФАРТОВЫЙ” "То, что Путин, выражаясь в современной полууголовной-полуспортивной терминологии, "нефартовый" — было известно едва ли не с первых дней его публичного возвышения" "Древние племена, если их вождь, верховный жрец или царь не приносил вовремя дождей, урожая, приплода скота, победы над врагами, если при нем начинался мор или случалось землетрясение — избавлялись от такого лидера, и чем быстрее, тем лучше. Они точнее современного человека, отягощенного знаниями и рефлексией, понимали закономерности окружающего мира. Власть — вещь по сути своей сакральная, и неудачник во власти — нонсенс, свидетельство того, что вся его власть — мнимость, что он держится "наверху" лишь благодаря иным силам, враждебным к тому народу, который этот человек якобы "возглавляет", а на деле — обезглавливает." ЛЮБОПЫТНА И САМА ФОРМА КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО НАЕЗДА, НЕОЖИДАННАЯ ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ "ЗАВТРА" Это попытка связать образ с Николаем II, "чье царствование, как известно, было неудачным" Это уже из НГ. Тоже Логоваз Есть и другие вопросы. Совпадает ли "священный царь" (по Фрезеру) с Царем Ужаса, коим позиционируется Путин? Должен ли Царь Ужаса приносить удачу. И Кому Он должен?

17317: By Kveldulfr on Пятница, Июнь 21, 2002 - 00:43:

Не знал о шизоидном творческом прошлом Проханова. Если Вы посещали это мероприятие, то "лубочная" выставка, очевидно, явилась необъективностью автора статьи, хотя, в то же время по ряду причин она устроила гл. ред-а, не исключено, что написал ее он сам. Хорошо понятно, что Проханов и "лубки" явления категорически несовместимые, так что здесь либо PR, либо заведомая дезинформация. Насчет Г. Животова интересное замечание. Конечно. Ни о каком сотрудничестве не может быть и речи. А то выходит - передовица и к ней какой-то психопат Г. Животов делает тематическую иллюстрацию. Это неправильно. На самом деле к лубочной России он имеет такое же отношение как и Джемаль. Проханов - законченная инфернальная тварь, вроде Лавкрафта - кстати, отличная параллель, и рублевский дух с его личностью никак не вяжется. Роль Джемаля в этой компании кристально ясна. Относительно его роли в создании прохановского имиджа - как должно быть заметно - присутствует некоторая доля сомнения. В передовице еще был любопытный момент, что после упразднения КПРФ никому будет ругать власть - как-будто от этого она перестанет быть властью. С Завтра, Логовазом и НГ занятная параллель. Что насчет Царя Ужаса, то он, пожалуй, должен приобрести свой статус после одного поворотного события, отправной точки - но не обретения "номинальной власти", т.е. сейчас он потенциальный Царь Ужаса.

17320: By prochanov.pp.ru on Пятница, Июнь 21, 2002 - 09:51:

"...не приносил вовремя дождей" Послушайте! Так ведь это перепев Дугина - сравните "Сумерки Тирана".

17335: By из простых-с on Пятница, Июнь 21, 2002 - 17:03:

Очень милый треп искуствоведов. Я чуть не уписался со смеху, джентельмены! Кстати, Васнецов... "ФилонОВ" фамилия художника, а не то, что ты написал. Роскошный, кстати, безумец был. Типа Проханова. Посскриптум: (Риторичский вопрос) Интерсно, эти посиделки засранцев лично Дугин санкционировал или это так - "евразийская самодеятельность?"

17339: By Kveldulfr on Пятница, Июнь 21, 2002 - 20:03:

Да, что-то вроде капустника.

17362: By ИванЦыбуля on Понедельник, Июнь 24, 2002 - 18:09:

Есть сведения что ЛДПР готовит видвинуть Анатолия Быкова как потенциального кандидата в президенты.

17460: By Иликаев Александр on Четверг, Июль 04, 2002 - 06:50:

Надо кончать болтать не по существу, что у нас, клуб поэтов? Оставьте все эти роскошные сравнения и тонкие замечания для новых Достоевских и Пушкиных, нам нужно быть предельно простыми и предельно серьезными. Прошедший Съезд и недавние заявления А.Г.Дугина показали, что Партия намерена бороться за места в Парламенте - очень верно, давно пора кончать с полуподвальщиной, однако, следует заметить - мы, евразийцы, все же несколько увлеклись чисто формальной стороной дела. У центра фактически нет постоянной связи с регионами, мы, Башкирское региональное отделение, давали запрос на доставку литературы - а ее все нет,газет нет,листовок нет. Зато документов - куча, заявлений - горы - можно снова все этим мостить Москву. Как в таких случаях вести пропаганду? Как о нас узнают? Но это было бы не так грустно, когда бы не касалось теоретической части. А касается. Слишком еще наукообразны наши лозунги. Мы, интеллектуалы (рискну предположить), еще как-то разберем что такое мондиализм, но только не подавляющее колличество рядовых граждан. Почему не писать: "диктат, засилье американских, европейских монополий... с Россией не считаются, если что произошло, как например с самолетом ТУ на днях, так виновата сразу Россия..."? Потом, мы очень серьзно должны относиться к желанию руководителей религиозных конфессий противостоять натиску фанатизма, сектанства и папизма, но почему первым пунктом в заявлении ставить вопросы веры? Это же полная нелепость в начале 21 века! С уважением, Башкирское региональное отделение ОПОД "Евразия".