Форумы Арктогеи (Geopolitik): Обновления сайтов Арктогеи: Посещаемость Арктогеи

13873: By Посетитель on Вторник, Декабрь 04, 2001 - 20:44:

Кстати, кто-нибудь обратил внимание на то, какая посещаемость у Арктогеи. Сейчас только 20:47 по Москве, а количество посетителей - за тысячу (1018). Жалко только, что при таком количестве заходов не происходит никакого обновления сайта.

13881: By Antares (Antares) on Среда, Декабрь 05, 2001 - 11:57:

А вот собственно из чего складываються эти цифры: http://top.mail.ru/stat?id=23378;what=pages;date=2001-12-4 Т.е. здесь не только Арктогея, но и eurasia.com.ru и Головин и этот же форум... Общее кол-во посетителей (1100 - 1200) вполне сопоставимо, например, с питерскими (региональными) информ. проектами "Деловой Петербург" (dp.ru) и "Росбалт" (rosbalt.ru). Но в тоже время уступает таким уродам как казахская "Евразия" (eurasia.org.ru) (1400 - 1500)... Админу - еще одна ссылка в коллекцию рессантимана - http://www.eurasia.org.ru/2001/tribuna/11_29_iei.htm

13884: By Нил (Radioda) on Среда, Декабрь 05, 2001 - 14:05:

Мне нравятся там уже первые фразы: Интерес ⌠Мегаполиса■ к идеям евразийской самобытности и неприятие западных ценностей не случаен. Это своеобразная визитная карточка редакторского коллектива, который не скрывает своих пророссийских и антизападных настроений. Действительно, экое бесстыдство - не скрывать пророссийских настроений. "Ложный посыл" которых - Мы ОСОБЕННЫЕ. Но что поделать, если так оно и есть.

13901: By Е.Л. on Четверг, Декабрь 06, 2001 - 20:24:

У Рамблера вроде бы как на днях слетала база и похоже что он в данный момент не обсчитывает ресурсы Арктогеи. Сайт в топ-100 на 46 месте, хотя должен бы находиться гораздо выше - посещаемость за последни дни значительно выросла.

13908: By Европеец on Пятница, Декабрь 07, 2001 - 18:14:

Евразийство √ философия оправдания неполноценности В ее основе протест против принципов, которыми руководствуются цивилизованные страны IEI, 29 ноября 2001 года Сергей ДУВАНОВ http://eurasia.org.ru/2001/tribuna/11_29_iei.htm Комментарий к статье Ну и ну! Автор статьи так влюблен в Запад, и особенно в Америку, что это уже отразилось на его умственных способностях. Такая «философская дискуссия» может впечатлить каких нибудь дебил, которые видят мир сквозь призму низкопробных голливудских фильмов, но на философское эссе эта статья не тянет. Дело вовсе не в Дугине и не в «неполноценных азиатах», к которым наверное принадлежит и автор статьи. Вопросы, которые затрагивает Дугин и многие выдающиеся консервативные философы, живущие в основном в благополучном «цивилизованном мире», намного сложнее и не вписываются в мировосприятие Дуванова, который может быть и в состоянии разобраться в содержании западного комикса, но он, очевидно, ничего не смыслит в западной консервативной Философии. «Не хотят они (Евразийцы) , чтобы народ выбирал себе правителей и менял, если они их не устраивают. Не хотят, чтобы существовала независимая пресса, которая пишет без всяких идеологических и политических ограничений. Не хотят они, чтобы государство служило своим гражданам, а не граждане служили государству. Не нравится им, чтобы люди жили так, как они хотят, а не как им диктует ⌠национальная история■ и ⌠облик народа■.» В отличие от автор статьи, который бывал на западе, скорее всего, лишь проездом, автор данного комментария живет уже не одно десятилетие в «цивилизованном мире», и представляет, какова была бы реакция коренного западного человека, если бы он прочитал этот бред. Западный человек имеет право поставить крестик в избирательном бюллетене, но участвовать в этом спектакле - все меньше и меньше желающих. А за промывку мозгов здесь еще и деньги платить надо: если вы имеете телевизор или радио, то вы за это обязаны платить большой налог, так как имеете возможность принимать государственные каналы... «Признать, что виной всему - элементарная отсталость, определяемая историческими коллизиями, невезением на вождей или банальной природной леностью и индифферентностью народа √ не позволяет гордыня.» Ну а это вообще позаимствовано из книги └Mein Kampf⌠. «Действительно, эта борьба, не прекращаясь, идет вот уже более 2 тысяч лет. Идет она между теми, кто хочет и может работать и теми, кто не может и не хочет этого делать, между богатыми и бедными, между жаждущими учиться и самодовольной самодостаточностью, между рациональным ориентированным на прогресс и иррациональным, основанном на вере или преклонением перед авторитетами и традициями.» Как оказывается все просто! Прямо как у Буша! Фундаментальная борьба добра со злом и автор статьи торопится записать себя в команду «GOOD GUYS». В чем то автор статьи конечно и прав, но это как раз таки и подтверждает философию Евразийства. Дуванов не умеет хорошо работать, и это видно из его писанины. Он хорошо умеет клеветать на цивилизацию, к которой он сам косвенно принадлежит, но этого еще недостаточно, чтобы быть принятым в другую цивилизацию, которой он так восхищается. Ну а что до консервативной философии Евразийства и до геополитики, то возникли они на Западе, перед которым Дуванов так раболепствует и опирается эта философия на древнейшие восточные духовные традиции. Запад действительно обогнал Восток в технологии, и, как это справедливо замечает Самуил Хантингтон, достиг больших успехов, так как очень эффективно применял науку, технику и организованное насилие. Но каких либо новых духовных идей Запад родить не смог. Мы сегодня живем в мире, который находиться на грани экологической катастрофы и где ничтожное меньшинство живет в роскоши, потребляя львиную долю планетарных природных ресурсов. А подавляющее большинство живет в нищете, без каких либо шансов на успех. Отличие человека от обезьяны как раз таки и состоит в том, что у человека есть совесть и душа. Без этого человек всего лишь является интеллигентной обезьяной с ядерным оружием. Можно конечно верить в то, что ребенок, родившийся где ни будь в гетто, сам в этом виноват, а человек, выросший в благополучной стране и благополучной семье добился бы таких же успехов, если бы родился в гетто, но для этого нужно быть полным идиотом... А идиотов полно не только на просторах Евразии √ их достаточно и в «цивилизованном мире».

14036: By Цырлин on Вторник, Декабрь 18, 2001 - 18:20:

Европеец, я так и не понял, что вам не понравилось в статье Дуванова? Ведь в Америке тоже не сразу появились демократия и права человека. Когда-то они тоже линчевали негров и травили индейцев. Полицейские брали взятки на каждом шагу. Раньше даже в Америке тоже было сплошное евразийство, как в Африке у папуасов! И в Европе тоже оно было. Ведьм жгли, и сожгли даже Джордано Бруно за то что он думал что земля круглая. Как в Афганистане у талибов - сплошная соборность и консервативная философия. А потом в Европе взялись за ум и построили себе атлантизм и этот, как его, мондиализм. Ну и глобализацию, конечно. И мы обязательно его построим, если будем работать и трудится. И если не будем безобразничать. Так что не надо отчаиваться, и стонать, что у нас будет веки вечные сплошная евразия. И даже казахи построят, если постараются. Ну и что что они азиаты. Такие же люди, как и мы! Японцы ведь тоже азиаты, а теперь стали вполне передовым государством.

14039: By Antares (Antares) on Вторник, Декабрь 18, 2001 - 19:20:

>> и сожгли даже Джордано Бруно за то что он думал что земля круглая Цырлин, Вы поражаете даже не своим занудством, а своей ужасающей безграмотностью. Джордано Бруно сожгли в 1600 году. К этому времени идея о "круглости" Земли была уже не то что не "новой", или "еритической", но даже не оригинальной. Магеллан и Фрэнсис Дрейк к этому времени уже обогнули Землю. И даже уже не один раз... PS. Что еще лишний раз доказывает - идеи мондиализма в России обречены, по причине врожденного слабоумия и слабой начитанности воплощающих эти идеи кадров.

14061: By Цырлин on Четверг, Декабрь 20, 2001 - 12:36:

Antares (Antares), да какая разница, за что именно сожгли Бруно? Суть в том, что в ту эпоху даже Европа была столь непросвещенным континентом, что там использовали казнь с особой жестокостью для разрешения научных и идеологических споров. В наши дни такое позволяют себе разве что в Афганистане или Иране! А если его сожгли не за приверженность гелиоцентрической системе, а, допустим, за критику Папы Римского - неужели это оправдывает следователей, судей и палачей? PS. Что еще лишний раз доказывает - идеи евразийства представляют угрозу как для самой России, так и для остального мира, по причине патологического садизма и особой жестокости воплощающих эти идеи кадров.

14066: By Antares (Antares) on Четверг, Декабрь 20, 2001 - 14:06:

Джордано был замешан практически во всех существовавших на тот момент в Европе сатанинских организациях. Такие дела во все века карались именно таким образом. Что вы понимаете под "непросвещенностью" непонятно. Чем принципиально бомбежки Белграда отличаются от действий испанских конкистадоров, тоже понятно мало. Попробуйте объясниться. PS. А насчет садизма и жестокости - Вы не правы. На самом деле мы все ОЧЕНЬ ДОБРЫЕ. Может быть даже череcчур.

14068: By Цырлин on Четверг, Декабрь 20, 2001 - 16:15:

Насчет Джордано вам видней! Вы небось образованный? А в чем конкретно это проявлялось? Мучил в ритуальных целях собак и кошек, раскапывал могилы или летал по ночам на помеле? А в сатанизме можно много кого обвинить. Среди некоторых участников этих дискуссий тоже можно при желании распознать сатанистов. Боюсь только, Совет Европы не позволить устроить им сожжение. Насчет Белграда все понятно. Причем тут конкистадоры? Это была попытка окончить межнациональный конфликт, который к тому времени длился с перерывами уже 8 лет, а если судить по большому счету, то многие столетия. А почему за Белград объясняться должен именно я? Я небось не Клинтон! "На самом деле мы все ОЧЕНЬ ДОБРЫЕ. Может быть даже череcчур. " Ну почему же чересчур. В самый раз. Верить в наши дни можно во что хочешь! Хоть в Арктогею, хоть в Евразию, хоть в черта рогатого, хоть в Господа всемогущего. У нас ведь теперь плюрализм! Теперь не мрачная эпоха Джордано Бруно, на костер не потащат. А вот руки в ход пускать не рекомендуется.

14071: By Солнечный ветер on Четверг, Декабрь 20, 2001 - 22:54:

Специально для Цырлина выдержка из интервью с Наумом Хомским ...Вопрос:Ваше замечание о том ,что США является одним из"ведущих террорестических государств",для многих американцев может показаться довольно обескураживающим.Не могли бы Вы несколько разъяснить Вашу мысль? Ответ:Найболее яркий,пусть даже уникальный в своей исключительности,пример тому-это история с Никарагуа.Он особенно ярок,поскольку однозначен,по крайней мере,для тех , кто имеет хотя бы отдаленный интерес к вопросам международного права.Следует помнить -тем более,что информация об этом повсеместно замалчивается,-что США является единственной страной,осужденной Международным Судом за ведение международной террористической деятельности и отвергнувшей вынесенную Советом Безопасности резолюцию призывающую все страны мира соблюдать нормы международного права. Соединенные Штаты не отказались от международной террористической деятельности. Это подтверждают и многие другие примеры,пусть и не столь впечатляющие.У нас все были глубоко возмущены взрывом в Оклахома-Сити,и в течении пары дней газеты пестрели заголовками:"Оклахома-Сити выглядит как Бейрут".Я не слышал ,чтобы кто-нибудь указал на то ,что также и Бейрут выглядит как Бейрут-в том числе и потому,что администрация Рейгана устроила там в 1985 г. террорестический взрыв,во многом напоминающий проишедший в Оклахома-Сити:оставленный неподалеку от мечети грузовик со взрывчаткой , должной взлететь на воздух именно тогда,когда люди покидают здание-чтобы количество жертв было максимальным.По сообщению Washington Post,jge,опубликованному тремя годами позднее,было убито 80 и ранено 250 человек-в основном,женщины и дети.Этот террорестический взрыв должен был устранить неугодное мусульманское духовное лицо, но как раз его то и не задел.Особой тайны из этого не делали.Я не знаю ,как вы называете такого рода политику ,что обрекает на смерть около миллиона гражданского населения,и, предположительно полмиллиона детей Ирака,-такова цена ,которую,по заявления Государственного Секретаря ,мы готовы платить.Мыслимо ли это?Поддержка Израиля в его преступлениях еще один пример тому..."

14073: By Солнечный ветер on Пятница, Декабрь 21, 2001 - 00:42:

В Евразийском Обозрении ¹4 статья Алесандра Панарина.

14074: By Эзотерик on Пятница, Декабрь 21, 2001 - 00:43:

Откуда это такие сведения про сатанизм Джордано Бруно? Бруно был эзотериком, герметистом, почитателем того, что он считал мудростью древнеегипетских жрецов и т.д. Но сатанизм... Нет. Он верил, что Бог есть круг, центр которого везде, а окружность нигде, что этот Бог проявляет себя как разум в любой точке бесконечной вселенной. Он был посвящен в magia naturalis и верил в перерождение душ. Но никакого сатанизма. Прочитайте хотя бы Ф. Ейтс (Yates). Jordano Bruno and Hermetic Tradition. Есть русский перевод. Я лично глубоко почитаю Бруно как философа-герметиста, а не философствующего профана. А паписты сожгли его. Тем хуже для папистов! А идея шарообразности земли в 1600 г. действительно была банальной, да и все средневековье прекрасно знало ее благодаря Эратосфену и другим древнегреческим авторам.

14078: By Antares (Antares) on Пятница, Декабрь 21, 2001 - 15:13:

Эзотерику Да, возможно насчет "сатанизма", в современном понимании я несколько погорячился. За исключением глухих намеков у Честертона и того что имя Джордано Бруно весьма благоговейно поминатеся на разного рода сатанинских сайтах (satanism.ru, Черный Свет и иже с ними) - пожалуй ничем более я подтвердить свое утверждение не смогу (хотя в Index Prohibitum "за просто так" вряд ли кого заносили). Но для католической церкви сами идеи о "перерождении душ", пантеизме, множественности обитаемых миров должны были выглядеть именно в как станизм. Да и не только для католической церкви. И не только начала XVII века. Цырлину >> Причем тут конкистадоры? Т.е. если я Вас правильно понимаю, убивать индейцев - "это было плохо", потому что это делали "непросвещенные испанцы", и вообще это все происходило в "дикие века", а убивать сербов "это было хорошо" потому что это делали "просвещенные американцы" в наше "цивилизованное время"? >> была попытка окончить межнациональный конфликт, который к тому времени длился с перерывами уже 8 лет, а если судить по большому счету, то многие столетия. И как? Решили? С гарантией на сколько столетий? И почему бы не посмотреть на захват испанцами государства инков как на миротворческую оперцию Франсиско Писарро, ликвидировавшего поледствия гражданской войны между стороннками Уаскара и Атауальпы? И порядок ведь навели навека... >> А почему за Белград объясняться должен именно я? Я небось не Клинтон! На этом форуме организмы одобряющие современное мироустройство встречаются не так часто. Вы один из них. Так что Вам объяснятся и за МВФ, и за Клинтона, и за обоих Бушей.

14080: By Мясо on Пятница, Декабрь 21, 2001 - 23:59:

Уроды... Уроды, они такие же, как Цырлин...

14082: By Эзотерик on Суббота, Декабрь 22, 2001 - 18:04:

Только страшные

14083: By Эзотерик on Суббота, Декабрь 22, 2001 - 18:16:

Antares'у. "Но для католической церкви сами идеи о "перерождении душ", пантеизме, множественности обитаемых миров должны были выглядеть именно в как станизм. Да и не только для католической церкви. И не только начала XVII века". Разве все эти "страшные" тезисы не вытекают из (и не находятся в гармонии с) нормального манифестационизма? Только для креационизма они есть ересь и анафема. Я убежденный манифестационист. А "сатанизм" очень часто -- просто жупел, используемый для запугивания обывателя, и все. Или ярлык для эпатирования того же обывателя. Или развлечение для сексуально озабоченных болванов. Бруно же действительно был ЭЗОТЕРИКОМ, поэтому давайте не будем клеить на его имя эти сомнительные ярлыки.

14088: By Antares (Antares) on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 02:25:

Эзотерику Воэможно, это просто разница во взглядах. Лично мне личеность Джордано Бруно и его творчество глубоко антипатичны.

14093: By freimann on Воскресенье, Декабрь 23, 2001 - 11:35:

А сэру Исааку вопрос о природе тяготения следовало бы однозначно оставить открытым. Вспоминаются Стругацкие - у них счталось, что планета вогнутая, и посреди Мировой Свет. А с теорией о том, что земля круглая, островитяне поступили совершенно правильно - использовали ее как абстрактную математическую модель для расчета траектории сверхдальнобойных баллистических снарядов. Это у нас определенные круги злонамеренно выдают свои сомнительные и ограниченные выводы за истину в последней инстанции. Для одевания на голову Единственно верной операционной системы.

14105: By SE on Вторник, Декабрь 25, 2001 - 02:38:

СЭР ИСААК вопрос О ПРИРОДЕ тяготения оставил открытым. По поводу вопросов поднятых Вами скорее надо обрашаться к господину Кеплеру. Найдете ошибки в его расчетах или выводах, наука будет Вам очень благодарна. Рекомендую действительно прочитать его книгу или просмотреть хотя бы. Ч. Пирс считал ее самым блестящим научным выводом. Не помню точно, у него было примерно несколько десятков гипотез о траекториях движения планет. Гораздо остроумнее теории полой земли. Все были просто отвергнуты. Можете попытаться найти ошибку. Тезис о перерождении дуж нисколько не противоречит креационизму. Могу привести классические комментарии к Торе. Только понимание того что такое душа и что такое ее перерождение ключевым образом отличается от понимания манифестационализма.

14107: By freimann on Вторник, Декабрь 25, 2001 - 14:28:

"А сэру Исааку вопрос о природе тяготения следовало бы однозначно оставить открытым" Это цитата (в третьем лице. Ньютон сам признается в своей ошибке) из Дюрренматта (Физики) Там как раз разбирается проблематика научного знания, а именно, как считается в алхимии, несоответствие обрабатывающего контура поступающей информации. Царь Соломон являлся и мне!...Бада-бум.