Чаушеску в свое время вел жесткую политику против абортов. Потом "доброжелатели" шутили: его расстреляло поколение, родившееся благодаря ему. Я когда- то дружил с одним профессором, специалистом по педагогике высшей школы. Он, кроме прочего, изучал психологический аспект правильной постановки задачи. Так вот, по его мнению, нужно, чтобы цель выполнения задачи выходила за рамки самой задачи. Например, цель жизни должна находиться вне рамок самой жизни (личное спасение в вечности, самосохранение народа, человечества, выполнение творческой работы, результат которой останется после физической смерти и т.п.) Цель изучения иностранного языка -- вне задачи простого, беспредметного овладения языком (чтение литературы, проникновение в логику мышления народа, общение...) Цель материального производства -- вне идеалов потребления (построение коммунизма, обороноспособность страны, выживание детей...) Именно при такой модели постановки задачи ее психологический ресурс работает наиболее эффективным образом. Другими словами, каждая идея для эффективного воплощения должна иметь свою сверхидею. Поэтому само по себе благосостояние не означает автоматического повышения рождаемости. Деторождаемость выше в тех обществах, где не слишком сильно развиты идеалы потребления. Влияние других факторов корректирует: из трех обществ потребления самая низкая рождаемость будет там, где нет ни благосостояния, ни сверхидеи, стимулирующей рождаемость, самая высокая -- там, где работают оба фактора, посредине -- где один из них. Поэтому в католических семьях Канады и Франции -- до дюжины детей, в прочих -- до четырех. Но в Афганистане -- тоже до дюжины, хотя ни о каком благосостоянии речь не идет. Тут дело в отсутствии завышенных материальных запросов родителей и в сверхидее -- ислам. А в Германиии, где есть благосостояние, но нет сверхидеи -- 4- 5 (в лучшем случае). Как видим, наличие сверхидеи -- более влиятельный фактор, чем благосостояние. Сейчас на Украине возрождается иудаизм среди евреев. Нормальное зрелище -- семья с 5-6 детьми. Но там и материальная помощь, и сеть детских учреждений общинного типа. Появилось много китайцев. Контингент соответствующий -- искатели лучшей жизни. Детей практически не видно. А в самом Китае правительство не знает, что делать со своими гражданами, лишь бы не рожали. Вспомните недавний случай с убийством женщины, отказавшейся от стерилизации. СССР в последние два десятилетия своего существования занял одно из первых мест в мире по абортам. И это как раз во время резкого повышения благосостояния. В это же время была устранена сверхидея из массового сознания, и, как результат, возросла роль идеалов потребления. Думаю, румыны отомстили своему лидеру в самоубийственном порыве как раз в результате подобного явления (с поправкой на то, что благосостояния не было, но был рост потребительских настроений). Коммунизм как стройная научная теория -- порочен, как логически незавершенная модель -- продуктивен. Парадокс. Но факт. Кстати, художественное осмысление этого парадокса дает Платонов в 14 Красных Избушках (это бы надо отнести к беседе с Юрием Гуралюком и Пшеком на другой ветке). Кое- что об этом парадоксе предугадали Константин Леонтьев и Василий Розанов.
В этой связи вижу три задачи: 1.снижение потребительских настроений (здесь первым шагом может быть устранение рекламы бытовых излишеств), 2.повышение благосостояния каждой отдельной семьи, но не "дальнейшее", как на последних съездах КПСС, а оптимальное, до необходимого минимума, вселяющего надежду на возможность прокорма детей, 3.усиление фактора религии, как стимулирующщего рождаемость (да, это лишь частный аспект религии, ее основная задача -- другая). Это те три задачи, которые реально выполнимы правительствами России, Украины, Беларуси, Грузии в ближайшее время. |
