Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Евразийство: теоретические основы и персоналии (архив тем): Территориальные уступки - II (мягкая критика)

7603: By Гарри on Среда, Май 16, 2001 - 01:09:

В целях экономии траффика (пользовательского)перевёл дискуссию в новую ветвь. Надеюсь это не вызовет нареканий или недовольства со стороны администрации форума. Вступительная мысль: Рад случаю, который позволил мне, в своё время, освоить сначала точные технические науки, затем гуманитарные. У людей, занимающихся разными родами и видами деятельности, существенно различается поведенческая мотивация и логика (ход мысли). Почему это важно? Попробую объяснить коротоко, зато образно. Весьма существенная разница между, скажем, (первая категория) врачем, сапером, авиадистпетчером, летчиком и (вторая категория) экономистом, политиком, юристом и т.д. Основное различие, на мой взгляд, заключается в том...., наверное вы уже догались? Первые - не имеют права на ошибку и очень хорошо об этом знают! Вторые же (это, пожалуй, больше всего присуще России), настолько привыкли экспериментировать, не боясь допустить "просчетов", что иногда так и хочется что-нибудь им "отрезать по ошибке"... Врач, который ампутирует пациенту руку вместе с больным мизинцем (лучше голову вместе с кариесом) - мягко говоря, не врач! Перехожу к основной мысли: Политик, прежде чем говорить о таких вещах, как демаркирование государственных границ или (не дай бог!) передача другому (каким бы дружественным оно не казалось) государству каких-либо территорий, акваторий, островов, степей, тундр, рек, гор и т.д. и т.п. должен быть, по крайней мере, предельно точен в своих формулировках и определениях. Главное правило, которое должно быть соблюдено - ни у кого нет права на ошибку! В том числе и у политика! (Да, хоть у дворника! Если дворник, в лучших побуждениях, вместе с кучей осенней листвы подожгет трансформатор, то он может считать себя уволенным! Не смотря на то, что прямого умысла принести вред у него не было.) Вторая мысль: Каким бы мудрым не был политик и каким бы большим не был бы его политический рейтинг, он не имеет морального права утверждать на чьей территории должен проживать человек, родившийся там, где, на взгляд политика должна быть Япония или Финляндия. Если же, он, политик, так не считает, то пусть вспомнит чаплиновского Гитлера, играющего с надувным шариком символизирующем Землю. Я не "наезжаю". Я - дружелюбнонастроенно критикую! (с) Имярек.

7606: By Жнец on Среда, Май 16, 2001 - 02:13:

Да, бедный Чаплин. Я знал его...

7904: By Нил on Понедельник, Май 21, 2001 - 19:29:

По Курилам: интересный отрывок из "Геополитики" Нартова (скоро будет доступна на нашем сайте): В апреле 1945 г. был принят Устав ООН, который предписывал коллективные меры против любого агрессора (ст. ¹ 107 Устава ООН). Он допускал изъятие территорий государств, воевавших против союзников. В случае противоречий между действовавшими договорами и Уставом ООН преимущественную силу имел Устав ООН (ст. ¹ 103). А этот Устав был одобрен Японией в 1956 г. Отсюда вытекает, что притязания Японии на «северные территории» не имеют под собой юридической силы. Это к уточнению позиции "мы победили, поэтому острова наши!". Так понятнее для всех.

8367: By Stan on Четверг, Июнь 07, 2001 - 18:14:

Москва согласна отдать японцам Курилы 7.06.2001 13:26 | Газета.ru Во всяком случае, если они сами согласятся пока ограничиться лишь двумя островами. В четверг посол Российской Федерации в Японии Александр Панов в эксклюзивном интервью японской газете The Yomiuri Shimbun признался, что Россия не отказалась от рассмотрения предложения Иосиро Мори о возвращении Токио двух из четырех спорных Курильских островов. "Рассмотрение и анализ этого предложения в России считают стоящим делом",- заявил Панов. По словам Панова, который положительно отозвался об инициативе бывшего японского премьера, "эксперты в Москве уже изучают это предложение". Более того, Панов признал, что несколько расстроен тем, что новая японская администрация во главе с Дзюнъитиро Коидзуми "не развивает предложение Мори, что в каком-то смысле тормозит разрешение этого вопроса". Сейчас, по словам Панова, Москва ожидает какого-нибудь итогового решения с японской стороны. По словам Панова, предложение Мори было гораздо реалистичнее, чем требование новой администрации об одновременном возвращении всех четырех спорных островов. Наиболее реальным самому Панову представляется вариант "постепенной передачи управления двумя островами в течение 10-15 лет". Лишь затем, по словам Панова, можно начать переговоры о судьбе двух остальных островов. Напомним, что первая информация о предложении Мори по урегулированию территориального спора появилась около месяца назад. На встрече с президентом Путиным 25 марта 2001 года Мори выдвинул план передачи под суверенитет Японии двух из четырех островов (Шикотан и Хабомаи) и совместного экономического использования двух других (Кунашир и Итуруп). После отставки Мори, прежняя администрация Японии сообщила, что его проект получил поддержку с российской стороны, что, тем не менее, было тут же опровергнуто Москвой. По мнению российского МИДа, о передаче двух островов не может быть и речи. Как говорится в заявлении МИДа от 14 мая 2001 года, "в протоколе переговоров Владимира Путина и Иосиро Мори не было зафиксировано никакого намерения вести раздельные консультации по вопросу о территориальном размежевании". *************************************** "Продай дом, продай машину, продай детей, продай все." (с)Colonel Walter E. Kurtz

8866: By Гарри on Среда, Июнь 20, 2001 - 16:36:

Совсем свеженькое: "Япония не разрешает России распоряжаться в акватории Южных Курил". http://www.lenta.ru/economy/2001/06/20/tisima/_Printed.htm