Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Евразийство: теоретические основы и персоналии (архив тем): статья К.Крылова

7383: By GLEB on Пятница, Май 11, 2001 - 13:24:

Довольно занятная http://www.specnaz.ru:8103/gazeta/04_2001/9.htm

7387: By Жнец on Пятница, Май 11, 2001 - 14:16:

Про Прибалтику идеально написано. Идеальный бред человека абсолютно несведущего. При всех прочих, конечно, заслугах. Присоединение Прибалтики произойдет, как и отсоединение - без единого выстрела. Как только русским танкам разрешат там показаться российские нефтяные магнаты и коррупционеры из МПС.

7388: By Михаил on Пятница, Май 11, 2001 - 14:26:

> GLEB: Довольно занятная... Да, особенно в описательной части. Но от чтения поплохело что-то. "Можно сказать, что, если "дети разных народов" извлекают пользу от своей принадлежности к своей нации, то русским быть сейчас бесполезно." Так-то оно так. Вопрос пишущим "оттуда": действительно ли наши так скверно себя ведут и всё определяется именно полезностью?.. Далее в статье следует накат на интеллигенцию, столь же справедливый, сколь и банальный. Напрасно автор тут же решил всё объяснить - это снизило впечатление. "Русская идея" начинается с правильной постановки вопроса о себе. В Евразии она, уже который раз, обретает своё очертание - не так ли?

7389: By Жнец on Пятница, Май 11, 2001 - 14:38:

Насчет русской идеи от того же автора - это ...!

7396: By GLEB on Пятница, Май 11, 2001 - 16:34:

Негоже дискредитировать содержание статьи наличием у автора дурацкого кощунственного стёба ("русской идеи"). Ряд трезвых мыслей в статье все же есть. Основная масса "русскоязычных" слишком инертна и ограничена своими бытовыми проблемами. И процент жлобов, описаных Крыловым, тоже приличный, впрочем как и всегда и везде. В статье речь идет не о ярких единицах, а за массу в целом. Способность пробить свои вопросы невелика (как там в Прибалтике?), да и разогнать черножопых с московского рынка - тоже. Причины этого могут быть разные. Крылов излагает свою точку зрения, как одна из причин - тлетворное влияние паразитарной прослойки, размывшей национальную самоидентификацию. Тот суррогат интеллигенции, который есть в России - действительно "гавно нации" (вопрос с нацией, чтобы не отвлекаться, пропущу). И крылов выдал великолепную формулировку этой интеллигенствующей шоблы, которая: "представлявшая (и представляющая) собой сборище людей недообразованных, невоспитанных, и к тому же на удивление подлых, зато "знающих иноземной грамоте", способных читать французские бульварные газеты и переписывать из них "кое-что" в газеты российские, зарабатывая себе таким образом на хлеб." Да и рецепт, согласитесь, тоже неплохой - По сути дела, нам необходимо восстановить русское сообщество жёсткое и немилосердное к любым отступникам, какими бы умствованиями и какими бы чувствами они не прикрывали своё отступничество. Русские по крови, пошедшие против России (в чём бы то ни было), должны быть презираемы, ненавидимы, и гонимы нами же. Другой вопрос, что "Россию" как и "счастье" каждый понимает по своему.

7398: By Жнец on Пятница, Май 11, 2001 - 16:59:

Да, негоже, вот и я говорю. А так, к хорошему выводу насосано "фактов" из пальца. То есть то, что зарубежные русские - отступники - факт, по тексту, доказанный. Предлагается лишь скорее их наказать.

7399: By Михаил on Пятница, Май 11, 2001 - 17:11:

GLEB, понимаете, не автор эти диагноз и рецепты открыл. Наверное, всё так, и поступать следовало бы соответственно - "как у людей", т.е. у иных наций. Понято это уже давно, но... ведь не поступаем мы так, крючит от этого - как от системы - что ж толку заклинать. Почему-то рецепт не годится для нас, в каком-то ином месте наша сила зарыта. Видать, не нация мы, а нечто другое.

7406: By GLEB on Пятница, Май 11, 2001 - 18:16:

> То есть то, что зарубежные русские - отступники > - факт, по тексту, доказанный. Всё это как-то мимо. Отступники - не отступники, не суть разница. Да и в тексте это как раз не является предметом доказательства. Но к России "русскоязычные" как-то мало относятся, поэтому я бы поставил акцент на сомнениях автора насчет "пятой колоны". Основания для утверждения себя и своих интересов у русского этноса за пределами России нет (да и в самой-то России всё это тоже относительно). К тому же, если его убедили, что он "подлый оккупант и нахлебник". Единственное место, где интересы "русскоязычных" не в забвении - территории самой России, которые ныне по недарозумению фигурируют под самостийными логотипами. Т.е. в качестве примера переходим собственно к Украине. Всем бизнесом и властью по сути заправляют именно "русскоязычные" - команды выходцев с Восточной Украины. У меня все делопроизводство и вся деловая переписка идет на русском (исключение - с госорганами, это пока есть). В Харькове вообще русский язык почти вторым государственным признали. Т.е. современная Украина - это не власть собственно украинцев (которые разве что в селах на западной Украине и в кучке Руховцев), а русских хлопцев. Поэтому вся эта "незалежность" держится именно на них - т.к. для местного бизнеса приход российского капитала (и в первых рядах конечно же русских патриотов Фридмана-Авена и Черномырдина) означает лишь приход крупных игроков, которые с треском сожрут все их местные "империи" и "ФПГ". По этой же причине Украина не стремится идти ни в Европу, ни куда бы то ни было. Вот вам и "пятая колонна". Собственно Украина (т.е. Галиция и все, что рядом) в этом процессе не участвует (парламент не в счет), но чтобы избежать откола собственно Украины от государства "Украина" приходится идти на размен и держать в правительстве гадов-западенцев типа украинизатора Жулинского. Поэтому Кучма вынужден говорить по украински, а материться по русски. Приход во власть, увы, обязывает учить государственную мову. Например, и Лазаренко, и Тимошенко, и Тигипко и прочие персонажи из Днепропетровска её освоили, а скажем нынешний глава налоговой инспекции экс-дончанин Азаров - дурака не валяет и говорит на нормальном русском даже по телеку. Т.е. бизнес и власть - имеют "русскоязычные"; культуру, атрибутику и прочее кино - крутят официальные аборигены.

7409: By GLEB on Пятница, Май 11, 2001 - 18:25:

> Основания для утверждения себя и своих > интересов у русского этноса за пределами > России нет Поправка: основания есть, но он ими не обладает.

7414: By Жнец on Пятница, Май 11, 2001 - 18:41:

Да, то есть проблема не в этносе, а в пределах. Верните пределы - и этнос выйдет из гибернации.

7423: By GLEB on Пятница, Май 11, 2001 - 19:40:

Если народ будет черпать легитимность существования себя в доктринах или кокошниках, ничего не выдет, т.к. первое - сугубо игра ума, т.е. прикладная реализация, к тому же доступная немногим, а второе - чистая инерция, которая может лишь со-держать, но никак не являться источником такого обоснования. Но есть Православие. Полагаю, что у русского человека может сработать лишь метафизическая мотивация, всё остальное суть жлобство, ведущее к распаду и самодоеданию. Поэтому тупое созерцание титульной нацией происходящих (ещё) в стране безобразий - прямое следствие того, что такой мотивации сейчас (пока) и нет, а то фуфло, которое ему пытались (и пытаются) впарить в качестве метафизически необоснованных идей, вызывает ступор и вялое непонимание. Одно дело народ-богоносец, другое - продвинутый россиянин.