Форумы Арктогеи (Geopolitik): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Евразийство: теоретические основы и персоналии (архив тем): Забытая статья Игнатова

4371: By Рядовой-К on Среда, Февраль 21, 2001 - 00:44:

Некоторое время назад был опубликована известная статья Игнатова. Народ Арктогеи, почему-то, изволил немножко проигнорировать игнатовский опус про глобализацию, то с напоминанием rusista, этим решил занятся я сам. К сожалению, я, набросав только начало, забросил это дело за другими интересами. Но вот сегодня случайно встретил сабж у себя на компьютере и испытал вдохновение. Ну, в общем, так. Есть мнение… ДАЖЕ самый поверхностный анализ дает нам полное право считать глобализацию основным процессом последних 500 лет истории человечества. +++ Сразу в начале нас встречает очень смелое, что б не сказать – наглое заявление. Объявить, что процесс глобализации является ОСНОВНЫМ историческим процессом за последние 500 лет – это надо быть либо полным неучем в истории, либо лжецом. Это ж как нужно потрудиться, что бы те редкие фактики, которые можно подогнать под определение глобализирующих, собрать в собственной голове и так выстроить, что они затмят собой ВСЕ другие явления?! Ладно, это только начало… 1. "Ментальная", или культурно-идеологическая, глобализация. Это имеющий длительную историю комплексный процесс, затрагивающий традиции, религию, культуру и идеологию. Процесс религиозной глобализации начался с появления первых монотеистических религий, и в настоящее время мир "поделен" между 6 религиозными системами, контролирующими власть (христианство и иудаизм), финансы (иудаизм и ислам), трудовые ресурсы (индуизм и конфуцианство), "ментальную" сферу (ислам и буддизм). Другим важным аспектом "ментальной" глобализации является непрерывный процесс унификации культурных предпочтений человечества. Начиная с итальянского Ренессанса культурная глобализация прошла через "французское", "английское" и "американское" влияния с расширяющимся географическим ареалом. +++ г. Игнатов хитро разнёс два родственных пунктика про ментальную и этническую глобализацию в разные концы. Видно, для того, что б не так резало глаз. Сразу заметно, что говоря о "сферах влияния мировых религий" Игнатов сидит на узколобых попсово-пропагандистских штампах эпохи масс-безкультурья. Сказать, что власть контролируется представителями христианства и иудаизма нельзя, т.к. обоснование этого тезиса будет выглядеть слишком шатким. Скорее следует говорить, о такой ситуации, при которой власть контролируется "выходцами" из народов христианского (точнее католического) и иудейского вероисповеданий. Назвать их христианами (католиками или протестантами) или иудеями можно только с большой натяжкой имея в виду только и исключительно ту ментальную атмосферу в которой эти типы воспитывались. Более того, говоря о нынешних временах, стоит вообще исключить и эти "подозрения". Не стоит думать, что властвующие деятели имеют хоть какую-то религиозность. Максимум – бытовые суеверия в смешанном виде. С финансами ясно – только выходцы из иудейской среды. Приплетать в это даже протестантов и католиков – просто польстить последним. Максимум – смешанные семьи и кланы людей без какого-либо традиционалистского стержня. (Это же касается и властной сферы, но там перевес у псевдохристиан.) Трудовые ресурсы – конфуцианцы и индуисты? Ну-ну. Численно – может быть и так. Качественно – пока проявились лишь внешние элементы в виде обезъянничества и копирования уже созданного европойдами - христианами и псевдохристианами. Поклонениям "основателям" т.н. "мировой" религии, объявление их "самыми светлыми умами человечества" – типичная либерал-масонская гнусавость, которая ничего кроме омерзения не вызывает. Следующий аккорд – ничем не обоснованный тезис, что: "процессы глобализации управления уже к 2020-2025 гг. создадут ситуацию, когда производство основных видов товаров и услуг сможет объективно удовлетворять не "золотой миллиард" Римского клуба, а гораздо большее число людей (от 2 до 3 миллиардов)". Как это интересно "создадут"? Где и по чём видна подобная тенденция, если он сам замечает, что технологическая составляющая реального сектора (а не информ-технологий) осталась на уровне 70-х гг.? Подключённый к Интернету домашний ПК сможет накормить африканца? Русского? С кон. 50-х не было ни одного принципиального технологического и научного прорыва, кроме компьютерного. Одного его мало. Ну а насчёт формирования через 200 лет единого планетарного суперэтноса – согласился бы, если б следовал ТОЛЬКО логике. Но жизнь – алогична. Тут, кстати, непонятно собственное мнение Игнатова по этому вопросу – за или против. Исходя из идологизации им глобализма вообще, можно сделать вывод – что нравится ему такой исход. Не хороший он человек Игнатов. 2. Территориальная глобализация - процесс укрупнения государственных и надгосударственных образований. Наряду с экономикой государственное строительство и формирование военно-политических союзов в максимальной степени демонстрируют миру сущность глобализации. Концентрация финансовых, трудовых и иных ресурсов в ограниченном городском пространстве - урбанизация - также может служить прекрасным примером территориальной глобализации. +++ Любопытно, МЕЖгосударственные образования Игнатов именуют НАДгосударственными. Тем самым, он как бы показавает принципиальное изменение их роли. Скачкообразное повышение их статуса предоставляет возможность неким личностям контролирующим эту НАДгосударственную структуру командно влиять на государственный аппарат тех стран, которые входят в эту структуру или зависят от неё по другим (финансовым, например) причинам. Но это не территориальная глобализация, а, скорее командная. "Сверхкорпорации-государства"? Смотри в паре десятков хороших фантастических романов и фильмов, где это обыгрывается со всех сторон. И это, везде и всегда – плохо. А как же иначе? Но Игнатову, тренд об образовании сверхкорпораций-государств кажется вполне симпатичным. Надо просто влезть в такую корпорацию. Кто не стал "элитой" – он не виноват. Социал-дарвинист понимаешь... Таким образом, процессы территориальной глобализации, глобализации экономических форм и урбанизации уже сегодня сливаются в единый процесс глобализации управления. +++ Не так, а вот как: процессы глобализации административно-командного управления, глобальной унификации экономических форм под единый американский стандарт-эталон уже сегодня сливаются в единый процесс управления миром из единого Центра. Да вы ж сами, г-н Игнатов, его, ниже, называете!.. 6. Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка". Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство - узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой - требует скорейшего исправления. +++ Да вы прям карбонарий какой! Против правительства, да ещё и Мирового восставать! Чем же, это интересно, какими методами, вы его проймёте, а? Вы их ниже описываете? Почитаем… 3. Экономическая глобализация … а) ведущая роль больших компаний; +++ И он – в кресле совета директоров одной из них. У него перспектива есть. А у остальных? Ну это, так сказать личное… А вот почему это пункт, исходя из логики Игнатова, должен обязательно выглядеть позитивно? Скорее наоборот. Даже у американцев на счёт "больших компаний" нет никаких положительных иллюзий – достаточно оценить роль таких фирм в разного рода фантастических фильмах ;). См. выше. б) функционирование глобальных "виртуальных" рынков - финансового, валютного, фондового; +++ Напрямую зависят от информ-технологий. Но здесь не соблюдается требование необходимой устойчивости. Слишком они уязвимы, эти, опирающиеся на информ-технологии структуры. Беда – врага у них нет достойного в этой сфере. Будет. Спрос рождает предложение. Свято место пусто не бывает. в) создание и деятельность глобальных торгово-экономических объединений и союзов; +++ Так они ж существовали с незапамятных пор! Одна Ганза и Финикия чего стоят! Ладно, мелочь это, пробел в исторических знаниях. г) перевод всех национальных и международных финансовых и валютных транзакций, а также страховых и торговых услуг в глобальную сеть. +++ Для чего? Что конкретно это даст хорошего кроме некоторого повышения удобства деятельности нескольких и без того монстроподобных структур? 4. Основными направлениями информационно-коммуникационной глобализации станут: а) развитие глобальных космических коммуникационных систем; +++ Спутниковая связь жутко дорогая и пользуются ей весьма ограниченный круг лиц; даже фирмы среднего уровня не всегда имеют возможность её использовать. Снова в прибытке остаются только компании-монстры. б) развитие персональных систем связи и глобального позиционирования; +++ А зачем это всем (или кому надо) знать, где я нахожусь в данный момент? Попахивает покушением на свободу передвижения ;). Да и уже сейчас через любой мобильник работающий на приём можно тебя "глобально позиционировать" –(… в) создание глобальных систем управления бизнесом, производственными процессами и домашним хозяйством на базе информационно-коммуникационных комплексов; +++ А зачем эти процессы глобализировать? Каков смысл в управлении технологическим процессом производства стали в Череповце из Москвы? Нет никакого смысла. Значит стоит ограничить круг до ОСОБЫХ видов бизнеса и производственных процессов, которые сильно смахивают на принятие управленческого решения и только. Т.е., опять таки, мы имеем дело с выгодностью глобализации только для редких отдельных социогрупп. Впрочем, зададимся вопросом: "А причём тут Глобализация, как таковая, вообще? Обязательно ли причислять развитие технических средств связи к экономико-политическому процессу Глобализации? Где тут связь? Стоит ли, таким образом, объяснять развитие коммуникационных систем связи ТОЛЬКО требованием и условием глобализации? Мне представляется, что эти частные случаи вовсе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связывать с нашим сабжем. г) компьютеризация и роботизация все большего числа процессов жизнедеятельности человечества. +++ Гм. Самое интересное, что "технарь" Игнатов видно не в курсе, что как раз роботизации то и не происходит! Происходит автоматизация ряда ранее не автоматизированных производств (их элементов). А это – две большие разницы, т.к. роботизация предполагает искусственный интеллект системы, её самонастройку и самофунционирование, т.е. без даже только контролирующего участия человека. Просто некоторые производственники любят бросаться красивым словом… III Вся история России представляет собой непрерывное чередование циклов поддержки глобализации и изоляционизма. Средняя продолжительность цикла поддержки составляет 50 лет. Первый из таких циклов стартовал в начале XVIII века с приходом к власти Петра Первого и закончился с его смертью. Второй начался в последней трети XVIII века (Екатерина Вторая) и закончился после победы России в войне 1812 года. Третий цикл ограничен периодом с 60-х годов ХIХ века до 1917 года. В настоящее время Россия переживает четвертый цикл поддержки глобализации, который формально начался в 1991 году. Первый цикл самоизоляции России предшествовал петровским реформам. Второй пришелся на послепетровский период XVIII века, а третий цикл совпал с "николаевской" реакцией ХIХ века. Четвертый период изоляционизма оказался самым продолжительным (1917-1991 годы). +++ Очень тяжёлый случай –(. Это ж надо такое сказать – открытость России закончилась после смерти Петра I и вновь возродилась только при Екатерине II. Если коротко – враньё. Может и без злого умысла - ну не знает просто человек историю Родины. а после Войны 12-го года Россия "закрылась" вновь? Ну что тут сказать… Ну не было Загранпохода русской армии. Ну не было Священного союза… Ну появились в России декабристы-масоны сами по себе… Только ирония г-н Игнатов, только ирония... Общий вывод, который можно сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим образом - Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное место среди лидеров. +++ "Объективно участвует", но "субъективно не готова"… Т.е., Россия, как объект чего-то воздействия втянута в некий процесс в котором она (как минимум на данный момент) не может стать субъектом, иначе – не может активно влиять на этот процесс в протяжении неопределённого по продолжительности срока. Так? А не скажет ли г-н Игнатов, кто и зачем будет давать возможность России стать субъектом влияния в Глобализации? Кому это надо? Что, парни с Уолл-Стрита изъявили желание с кем-то поделится? У них проснулся альтруизм? Наибольшую сложность для России всегда представлял информационно-коммуникационный аспект глобализации. Огромные неосвоенные территории вызвали к жизни проблему доведения управляющих команд в регионы в приемлемые сроки. Любая информация устаревает быстрее, чем успевает дойти до исполнителей. +++ Хм. А почему ж тогда от Союза "отпали" те части, которые, как раз, имели устойчивую и надёжную связь с Центром? Ась? Да и это когда ж секретарь обкома в Хабаровском крае или директор Иркутского авиазавода не имел устойчивой связи с Центром? Ох вы даё-ё-ёте, уважаемый! Ну не станете же вы, в конце концов, утверждать, что на жизнедеятельность государства влияет наличие/отсутствие качественной связи с самым захолустным местечком страны? Или вам хочется иметь такую связь, чтоб можно было всесторонне контролировать и жизнь деревни Нью-Васюки? Запах кое-чего становится всё устойчивей -(… Препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать и неконструктивную позицию Мирового правительства. Выдвинув теорию "золотого миллиарда", Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для "Нового мирового порядка". +++ Ах какое плохое это самое Мировое правительство! Не хочет, панимашь, войти в положение, так сказать, элиты госсийской, которой ТОЖЕ хочется участвовать в рулеже миром! И вы мне ещё говорите! ;) У России есть три варианта дальнейшего развития: 1. Если попытаться в очередной раз идти вне глобализационных процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и её элита. +++ Странная для сторонника глобализма аргументация. Весь "культурный" компонент глобализма как раз и состоит в стирании различий между народами и даже расами; в мягко-насильственном прекращении их культурной, этнической и вообще метальной особости; сломе их автохтонного мировоззрения при абсолютной американизации всех сторон жизни. Где ж вы тут узрели место для "культурной общности Россия"? 2. Если Россия будет просто следовать глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента "Нового мирового порядка". +++ Т.е., вы прямо указываете на тот факт, что в принципе, Мировое правительство НЕ ЖЕЛАЕТ видеть русских в своих рядах, иначе оно бы давно их туда пригласило? 3. Третья возможность заключается в том, чтобы Россия стала одним из лидеров "Нового мирового порядка", обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества. Как говорится, если нельзя бороться с движением, следует его возглавить. +++ Т. е., вы считаете, что России (её элите) следует жёсткими методами застолбить себе место в "золотом миллиарде", а её элите – кресло в Правительстве? IV Автор не претендует на полное раскрытие темы, на указание что и как следует делать, чтобы возглавить "Новый мировой порядок". Настоящая статья призвана очертить общие контуры стратегии "глобализационного лидерства". Роль и место России в будущем планетарном устройстве будут зависеть в первую очередь от состояния 4 "критичных" ресурсов - "ментальной" сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и "силового" блока. +++ Проехали. И снова поехали. 1. Россия может и должна стать первым государством, где будет реализована политика интеграции мировых религий. Следует как можно скорее в законодательном порядке ввести понятие "государственная религия", к которой должны быть отнесены православие и ислам. Все остальные религии должны получить статус "поддерживаемых государством". Особо важным является признание одинаковой значимости для России православия и ислама как религиозных систем, исповедуемых единой славяно-тюркской этнической общностью. Данный шаг позволит на качественно новом уровне строить отношения с исламским миром - от получения инвестиционных ресурсов Исламского банка до прекращения поддержки чеченских бандформирований. Для задач в идеологической сфере целесообразно создать в России Министерство идеологии и пропаганды. Данное предложение не является попыткой возрождения Идеологического отдела ЦК КПСС или германского Министерства пропаганды, но определенный опыт работы подобных организаций может быть использован и при реализации стратегии "глобализационного лидерства". +++ Ну, во-первых, г-н Игнатов, видимо, человек достаточно атеистичный что бы не понимать РАЗНИЦЫ между религиями и неприменимость к ним термина "интеграция". Однако, в дальнейшем, он, как бы исправляется и заявляет очень хороший (без иронии) тезис, что, мол, нам нужна "государственная религия" в виде двух религий Православия и Ислама. Особенно радует глаз необходимость развёртывания Министерства Правды… Правда он не раскрывает тему более подробно и развёрнуто, а это – принципиально важно, т.к. возможны взаимоисключающие трактовки. 2. При решении следующих задач в области демографической политики следует четко понимать цель - достижение таких темпов прироста населения, чтобы Россия в ХХI веке снова вышла на 3-е место в мире по численности населения после Китая и Индии: а) оздоровление имеющегося населения, в том числе снижение количества лиц, потребляющих алкоголь и наркотики; +++ Обеими руками "за"! А метод какой? б) повышение рождаемости коренного населения России, особенно в семьях с высокими доходами; +++ А бедных? Семей с высокими доходами у нас раз-два и обчёлся, а вот бедных – процентов 80-90. И чем интересно дети богатых родителей лучше бедных? Умнее? Здоровее? Чем они ценнее? Требую ответа. в) содействие процессам этнической ассимиляции в форме поощрения межнациональных браков и программ переселения этнических групп; +++ Кого? Китайцев? –( И как в свете этого выглядит пункт о "повышение рождаемости коренного населения России" г) ограничение выезда квалифицированных специалистов и лиц детородного возраста на постоянное место жительства за рубеж путем введения налога на выезд. +++ Этого маловато будет. Необходимо идти дальше по ограничению выезда. И въезда тоже. Отдельной задачей является привлечение иностранных трудовых ресурсов для освоения восточных регионов России. Африку можно сразу исключить из числа источников рабочей силы в связи со сверхвысоким уровнем заболеваемости СПИДом, а Латинская Америка еще лет 50 будет ориентироваться на североамериканский рынок труда. Основными источниками трудовых ресурсов для России можно считать Индию и Корею, жители которых не являются этническими захватчиками. В сочетании с привлечением японских капиталов, управляемых японскими менеджерами и техническими специалистами, использование индусов и корейцев на новых производствах в восточных районах России позволит устранить территориальный дисбаланс без угрозы для территориальной целостности страны. +++ Т.е. предлагается тихонько отторгнуть от России её Сибирь и Дальний Восток. Как только, этническая структура населения этих территорий перестанет быть русско-украинской проблема дальнейшего удержания их под контролем Москвы станет принципиально невозможной. Уповать на то, что "индийцы" или "корейцы" не являются этническими захватчиками может только очень оторванный от жизни человек витающий в сферах отвлечённых понятий и отнюдь не очевидных очевидностях. Численность всего населения Сибири и Даьнего Востока может быть за буквально несколько лет только прямой эмиграцией из стран третьего мира, без учёта превосходства их рождаемости. Игнатов предлагает нам наступить на западноевропейские грабли, синяк от которых на физиономии тех же французов прогрессирует в гангрену. 3. Одной из основных задач глобализации управления является формирование российских сверхкорпораций - топливно-энергетической, золото-алмазной, аэрокосмической, военно-промышленной. Этот список совпадает со структурой отраслевых министерств СССР, что наводит на определенные размышления. Во-первых, глобализация экономических форм в СССР достигала более высокого уровня по сравнению с Российской Федерацией. Во-вторых, вывод о "вреде" монополизма в экономике должен быть оспорен - борьба с монополиями на самом деле является замаскированным противодействием процессам глобализации. Следует отнести обе формы деглобализации экономики России - приватизационную и антимонопольную - к деятельности "пятой колонны" Мирового правительства. +++ Можно согласиться, хотя и с оговорками. Например монополизация положительно только в некоторых отраслях и даже более ограниченно – в их управлении ТОЛЬКО правительством. "Газпром", РАО "ЕЭС России" и Минатом должны стать ядром российской топливно-энергетической сверхкорпорации. +++ Предпочтительней – холдинг. Причём, до блокирующего должно быть влияние Министерства Обороны. Действенным механизмом дальнейшей глобализации такой сверхкорпорации может стать альянс или объединение с нефтегазовыми и энергетическими компаниями исламского мира (особенно с иранскими). +++ Незачем. Гораздо интереснее создание с ними структуры взамен ОПЕК. Например: Ассоциация владельцев нефти и газа Евразии. Такое объединение действительно способно диктовать свои условия для Мирового Правительства. Россия должна сформировать золото-алмазную сверхкорпорацию на базе компании "Алроса" с условием присоединения к ней всех золотых и серебряных приисков России и стран СНГ. В состав российской золото-алмазной сверхкорпорации также должны войти платиновые подразделения РАО "Норильский никель". Указанные шаги позволят создать в течение 3-5 лет основу для успешной конкуренции триумвирату De Beers-Anglo American Corporation-Minorco, являющемуся "почти" сверхкорпорацией. De Beers уже давно позиционирует себя как экстерриториальную глобальную компанию, о чем свидетельствуют слова ее основателя - Сесиля Джона Родса: "Мы возглавляем дело, которое едва ли не является государством в государстве". +++ Однозначно "за". Только, опять же, стоит проблема собственности этой сверхкорпорации. Кто будет держателем акций и скрытых рычагов управления этой корпорации? Я не вижу никаких третьих структур кроме Президентской. После объединения всех российских авиационных и космических предприятий следует сделать следующий шаг - решить вопрос о слиянии Российского аэрокосмического комплекса с Европейским консорциумом в единую сверхкорпорацию, где космическая промышленность и военное вертолетостроение останутся за Россией, гражданская авиапромышленность - за европейскими партнерами, а военное самолетостроение будет сферой совместных разработок. Только в указанном случае можно будет успешно конкурировать с американскими аэрокосмическими концернами, уже сегодня демонстрирующими готовность к объединению в глобальную сверхкорпорацию. +++ Военно-промышленная сверхкорпорация должна объединить в себе все российские государственные и приватизированные предприятия, связанные с разработкой, производством и торговлей вооружениями и военной техникой. Задачей сверхкорпорации должна стать и реализация единой политики в сфере разработки и использования высоких технологий (от НИОКР до патентной защиты и реализации лицензий). Отдельным направлением деятельности сверхкорпорации должен стать экспорт программных кодов. +++ Опять же, видится необходимость создания именно холдинга, т.к. на "технарей" необходимо влияние структур заинтересованных в их продукции. Иначе, заинтересованной структуре "Министерству Обороны" придётся закупать не то что надо, а то, что всучивают "технари". (В большинстве случаев это крайне негативно.) +++ По всему блоку этих предложений стоит обратить внимание на то что такие мероприятия (особенно это касается военно-промышленного и аэро-космического комплексов) имеют очень значительные преграды технического и личностного характеров. Кроме того, серьёзным препятствием является интегрированность европейских стран в блок НАТО. Также остро станет вопрос об управлении этих структур, их контроле. "Весь вопрос о контроле судится к тому, кто кого контролирует" (Ленин). Сохранить за собой контроль будет очень сложно, особенно в виду отсутствия надёжного и преданного элемента в управляющей составляющей. Трансформации подлежит и модель государственного управления. Вопросы экономической политики должны быть распределены между государством и сверхкорпорациями. При этом за государством остаются бюджетная и налоговая политика, направленная на финансирование государственных программ. Для того чтобы не допустить искажения в экономической политике сверхкорпораций, российское государство должно участвовать как в капитале, так и в органах управления сверхкорпораций (с управленческой долей от 30 до 60%). +++ Рычагов бюджетной и налоговой политики вовсе не достаточно для оказания существенного влияния на стратегические аспекты деятельности таких сверхкорпораций. Большой спектр вопросов представляют также: кадровая политика, собственность остальной части акций (не будут ли они контролироваться через "подставу"), чьи собственно интересы будут они представлять и в чём они (интересы) будут выражаться – уж не в прибавочном ли продукте? Структура государственного бюджета должна предусматривать финансирование следующих статей: - национальная оборона и безопасность; - функционирование госаппарата; - фундаментальная наука; - среднее образование; - идеология и пропаганда; - стимулирование рождаемости. +++ Сложность с фундаментальной наукой. её развитие напрямую зависит от состояния высшего образования, а отдавать эту ступень влиянию исключительно сверхкорпораций и "свободного рынка" глубоко ошибочно. такая картина приведёт к недобору высококачественных кадров в "правительственные" сектора фундаментальной науки (будут и сектора сверхкорпораций). Остальное очевидно и не требует доказательств. Другой вопрос – вопрос об акцентах на направлениях, их выбор, наказания за ошибки, отбор "неошибающихся", количественные показатели, формализация принадлежности статьи к определённому сектору. Например, куда автор отнёс бы инфраструктурное оборудование территории (района)? А строительство/модернизацию аэропорта в какой-нибудь Махачкале? Остальные затратные статьи подлежат прямому финансированию за счет сверхкорпораций и граждан. +++ Опять же вопрос о принадлежности расходов к определённой группе. Необходимо провести кардинальное сокращение государственного аппарата, оставив 7 министерств: - обороны; - иностранных дел; - безопасности; - внутренних дел; - идеологии и пропаганды; - государственных финансов; - чрезвычайных ситуаций. +++ Та-а-ак. А кто будет контролировать деятельность сверхкорпораций? Министерсво безопастности? А что будет с предприятиями не входящими в сверхкорпорации? Без Минпрома не обойтись никак. Абсолют рыночности – на помойку, его апологетов – в ГУЛАГ. 4. Наиболее оптимальным вариантом внешнеполитической доктрины является следующая стратегия: Россия не входит ни в один из территориальных блоков в качестве участника, но является критическим фактором поддержки для лидера каждого блока. Политика России должна предусматривать ориентацию на тесное сотрудничество с Германией в Европе, Японией - в Тихоокеанской зоне и Ираном - в исламском мире. Без поддержки России лидерство этих стран в соответствующих блоках может быть поставлено под сомнение со стороны других участников. "Дальневосточный" аспект внешней политики России целесообразно пересмотреть в пользу Японии, с которой у нас нет экономических или этнических противоречий. +++ Ясна явная и положительная евразийская направленность данного тезиса. Вопрос в том, кто разработает и какой из разработанных вариантов проведения в жизнь тренда будет принят; кто будет реализовывать его на практике. Существующий кадровый состав Министерства иностранных дел насквозь пропитан антипатриотичностью и гедонизмом. 5. Когда говорилось о необходимости исправления ситуации вокруг позиции Мирового правительства, имелось в виду следующее: Российская элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях существенной корректировки целей и способов глобализации. Для реализации указанной задачи все средства хороши: а) необходимо заполнять российскими кадрами как можно больше международных организаций на уровне исполнительных органов (аппаратов), а не только представительных структур; +++ А кто поручится за лояльность этих лиц? Что будет препятствовать их предательскому или наплевательскому поведению? Даже при кое-каком обеспечении указанных требований остаётся вопрос о принципиальной эффективности подобного. Ведь не секрет, что реальными рычагами власти в подобных организациях всегда будут обладать не "официальные лица", а некто закулисный. И кто поручится, что даже тогда, когда удастся в результате неимоверных усилий и потерь в кадрах завоевать кресла в какой-либо из подобных структур, эту структуру просто не расформируют дабы не давать власть силам не лояльным или недостаточно лояльным к Мировому правительству в его теперешнем составе? б) российская бизнес-элита должна поставить вопрос о необходимости создания аналога ООН в сфере сверхкорпоративных отношений, где россияне должны играть активную роль. +++ Гм. И это на фоне практически полного падения роли ООН? Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства, - масонские и парамасонские ложи, "тайные" ордена и другие подобные образования. +++ Есть они там. И что? Всё равно руководство этих организаций будет состоять только из "своих". А остальные – бесправны. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти. +++ Сие возможно только опосредованно и только при опоре на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ тайную организацию с идеологией противостояния этому самому Мировому правительству и его структурам. Тогда зачем нам тогда это Мировое правительство? Сформируем своё. Всё просто. V Попробуем ответить на вопрос, как должна выглядеть военная доктрина России в связи с реализацией стратегии "глобализационного лидерства". В случае реализации данной стратегии военные угрозы в отношении России изменятся по сравнению с нынешним состоянием: а) угрозы со стороны отдельных государств традиционного типа; б) угрозы со стороны глобальных сверхкорпораций; в) угрозы со стороны территориальных блоков; г) угрозы со стороны неформальных групп (в том числе террористических организаций и организованных преступных сообществ). Сегодня возможными противниками России могут считаться традиционные "постиндустриальные" страны. В течение ближайших 25-30 лет следует ожидать, что "американская государственная" угроза трансформируется в "американскую сверхкорпоративную"… +++ Скорее следует говорить об окончательном подминании американского госаппарата крупнейшими корпорациями с одновременным перерастанием последних в свехкорпорации. Но тут надо отметить, что вовсе не обязательна сплочённость этих трёх-пяти сверхкорпораций вокруг единой цели. Даже можно, учитывая их состав и внутреннюю суть, считать вероятным распад США на конфедерацию; что, однако, вовсе не отменит общее неприятие ими любого евразийского противника. но уповать на конфедерализацию США не стоит. Это возможно только при соответствующих действиях евразийских сил. … а в качестве потенциальных противников "государственного" типа выступят страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Процессы формирования территориальных блоков будут неизбежно связаны со стремлением привлечь Россию в качестве участника того или иного блока, а реализация нашей страной политики "неприсоединения" может вызвать агрессивные планы. +++ Не допускаю даже возможности создания латиноамериканскими странами какого-либо альянса с чётко выраженными СОБСТВЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ идущие хоть минимально с интересами США – штаб-квартиры Мирового правительства. Единственные структуры более-менее неподконтрольные США – наркокартели. Но они не достаточно сильны и не имеют "высоких" интересов. Основной формой угрозы со стороны нынешних развитых "постиндустриальных" государств следует считать применение регулярных вооруженных сил, оснащенных высокотехнологичным оружием. Основными целями для уничтожения являются вооруженные силы, инфраструктура государственного управления и военно-промышленный комплекс России. +++ Существенная поправка. Во-первых, возможность ведения "дистанционной" войны в полном объёме имеют только и исключительно США. Более того, разрыв между ними и европейскими странами (как наиболее технологически развитыми) настолько велик, что даже при постановке стратегического тренда о доведения до американского уровня и количества (!!!) дистанционных средств вооружённой борьбы невозможен в принципе. (Хотя в области нестратегических средств, страны ЕС будут даже поинтересней чем амеры.). Во-вторых, важнейшими целями, для амеров, не являются объекты госуправления (кроме особо важных структурообразующих). Важнейшие цели – это собственно военные цели: пункты управления ВС в целом, РВСН, ПУ ПВО-ПРО, стартовые площадки МБР, пункты базирования ПЛАРБ и т.д. Среди объектов ВПК выделены критически важные и усилия будут сосредотачиваться именно на них, т.к. вывод из строя обычными силами и средствами всего комплекса оборонной промышленности невозможен. По мере появления сверхкорпораций основной формой угрозы для России станет применение небольших мобильных вооруженных групп, оснащенных высокотехнологичным оружием. Целями для сверхкорпораций будут системы охраны и производственные мощности российских сверхкорпораций, а также информационно-коммуникационная инфраструктура и отдельные руководители российского бизнеса. Отсутствие высокотехнологичных вооружений у новых "индустриальных" государств будет заменяться наращиванием численности личного состава ВС, тем более что проблем с рождаемостью в этих странах нет и не будет. Целями на территории России для таких противников будут являться прежде всего население и военно-промышленные производства. На этапе формирования глобальных территориальных блоков можно ожидать ограниченное применение оружия массового поражения. Основным мотивом применения ОМП может стать стремление отдельных государств, стремящихся к региональному лидерству, "скорректировать" численность населения и экономический потенциал своих конкурентов. В ближайшее время следует ожидать разделения терроризма как явления на две составляющие - "традиционный" терроризм и "диверсионный" терроризм. К первой группе будут по-прежнему относиться националистический, этнический, религиозный и политический терроризм. В случае "диверсионного" терроризма движущей силой будут являться экономические и территориальные интересы государств и сверхкорпораций, а террористические акты будут совершаться силами специального назначения. Для отражения агрессии "постиндустриальных" государств Россия должна обладать сопоставимыми запасами ОМП и адекватным высокотехнологичным вооружением. Для противодействия новым "индустриальным" странам Россия должна обладать обычным вооружением, способным уничтожать большие количества живой силы ВС государств-агрессоров. Для противодействия "диверсионному" терроризму, а также для активной защиты интересов российских сверхкорпораций за рубежом Россия должна иметь мощные силы специального назначения, объединенные в территориальные группировки и содержащиеся за счет средств российских сверхкорпораций. +++ Вышеуказанные аспекты требуют более подробного рассмотрения. Я отказываюсь их раскрывать поверхностно и в рамках рецензии на статью. Однако замечу, что "войну спецназов" нельзя рассматривать с точки зрения их освещения в кинофильмах и детективной литературы. Она гораздо сложнее и многомернее. Тем более нельзя сводить вооружённое противостояние к войне одних спецназов и спецслужб. В числе других мер оборонного характера следует выделить: а) поддержание стратегических ядерных сил России на уровне, достаточном для преодоления любой системы НПРО или ПРО ТВД и гарантированного уничтожения не менее 50% экономического потенциала или не менее 30% населения любого государства; б) глобальное развитие систем НПРО, ПРО ТВД и ПВО в целях защиты всей территории России и ее союзников от воздушно-космического нападения; в) развитие космической группировки до уровня, способного обеспечить функционирование космического сегмента НПРО и ПРО ТВД, а также сбор разведывательной информации со 100% земной поверхности; +++ Невозможно. Требуется ежегодно запускать одни только разведспутников 20-30 штук, а в начале и до 40. При средней стоимости спутника в 1 млд. долл. (со стоимостью вывода) это не реально ни для кого. г) выделение сил специального назначения в отдельный вид ВС под единым командованием; д) реализацию концепции информационного обеспечения в режиме "реального времени" всех звеньев управления вооруженными силами - от стратегического до тактического. * * * Реализация всех указанных мер позволит России уже в течение ближайших 10-15 лет войти в число лидеров "Нового мирового порядка" и тем самым комплексно обеспечить собственную национальную безопасность в XXI веке. +++ Без комментариев.