Форумы Арктогеи (geopolitics): ГЕОПОЛИТИКА И ПОЛИТОЛОГИЯ (архив): Евразийство: теоретические основы и персоналии (архив тем): Ассимиляция или Кровь?

2299: By Красный казак on Понедельник, Ноябрь 13, 2000 - 18:24:

Продолжение дискуссии "Есть ли в Грузии политики-юдофаги?" ===================== Для Г.П. по поводу ассимиляции А зачем ассимилировать,скажем,тбилисских армян,греков,евреев? Разве Тбилиси не потеряет от этого свой колорит? А разве плохо,что в западных и высокогорных районах сохранился исконно грузинский фенотип-светлые волосы и глаза? Но это-лирика,есть вещи и посерьезнее. Ассимиляция,по моему глубокому убеждению,есть одно из орудий Сатаны и его слуг на Земле. Ведь ассимиляция есть ни что иное,как смешивание крови. Согласно Библии,кровь есть Дух. Это положение подтверждается новейшими достижениями науки,установившей,что кровь содержит тела,как бы «отвечающие» за информацию. Кровь-единственная субстанция,имеющая отношение и к физическому(покольку обладает массой и протяженностью),и к духовному миру(поскольку содержит в себе потенцию Мысли и Чувства). Во все времена появлялись обуреваемые гордыней дегенераты,пытавшиеся создать «идеального раба». Для этого человеку переливали кровь расово чуждых особей и даже животных. Расчет таков- противоположные импульсы «гасят» друг друга и получается Ноль-безвольный и управляемый человек. Сатанисты,подмазавшиеся к Русской Революции,первым делом стали поощрять межнациональные браки и организовали крупнейший в мире Институт переливания крови. Кровь в СССР переливалась в масштабах,многократно превышающих необходимые. А теперь представь:латышу переливают узбекскую кровь,он женится на армянке,а его дочь выходит за полурусского-полутунгуса. Хорошая порода получится! Ассимиляция нужна в некоторой степени-приток чужой крови препятствует вырождению.Но не надо пытаться "помогать" этому процессу.Природа умнее нас,она сама знает-какой процент людей должен вступать в межнациональные браки,а какой-нет. В общем,с этим надо бороться. Я не знаю,какую роль способна сыграть графа о национальности,но в этих вопросах надо быть очень осторожным.

2306: By Г.П. on Вторник, Ноябрь 14, 2000 - 13:13:

Красному Казаку. Дорогой Красный Казак! Вы можете сказать сегодня - ЧТО есть русский или ЧТО есть грузин? Из "чистых" народов остались, может быть, одни австралийские аборигены, даже японцы имеют "что вспомнить". Смешение крови, как к нему ни относиться - объективный процесс, который тем более у нас с вами (у грузин и русских) имел место весьма интенсивно (хоть и с разными народами, за исключением "общих" тюрок). Так что обращать внимание на кровь - СЕГОДНЯ и НАМ - ни к чему. Для нас главное - ДУХ. А он от крови зависит мало. У меня черные волосы и темно-карие глаза. Во мне смешаны 4 разные крови (и это - лишь, то, что я могу "доказать", на самом деле кровей может быть больше). Что касается крови - признаюсь, не понравился мне Ваш постинг - напомнил "исследование" опубликованное недавно на удуговском сайте. Там тоже о переливании крови говорили. И еще иеговисты переливание крови запрещают. А Православная церковь не запрещает, так что делать? Следовать за иеговистами? Насчет ассимиляции. Я сам против ассимиляции ВСЕХ негрузин в Грузии, но за ассимиляцию НАСТОЛЬКО, чтобы ЧИСЛО НЕ АССИМИЛИРОВАННЫХ НЕ НАБРАЛО КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ. То есть меньшинства порядка нескольких процентов населения - это хорошо и полезно. Но надо учесть, что если в средней грузинской семье (деревенской, в городе у всех более похоже) -2-3 ребенка, то в средней армянской - 4-6, а с средней азербайджанской - 8-12. Без ассимиляции мы превратимся в меньшинство на своей собственной территории (как уже произошло в Нижней Картли (где сейчас 70% населения - азербайджанцы), или в Центральной Картли ("Юж. Осетия"). Если примера Грузии мало - можно вспомнить Сербию... Так что - если не хочешь, чтобы тебя со временем съели - надо либо уничтожать тех пришельцев, кто бысрее тебя размножается, либо изгонять, либо же ассимилировать. Первые два пути для меня неприемлемы (пока идет мирная жизнь), остается - третий. (К сожалению, спасительный четвертый путь - размножаться самим ни грузины, ни русские ни многие другие народы не выбрали)... Или? С уважением Г.П.

2313: By Красный казак on Вторник, Ноябрь 14, 2000 - 18:52:

Ара,кацо! >Для нас главное - ДУХ. А он от крови зависит мало. -Много! Почти все! Известный тюремный психиатр Чезаре Ломброзо,исследуя генетические корни преступности,говорил,что от наследственности зависит,кажется,90%,и только 10%-от воспитания. >Без ассимиляции мы превратимся в меньшинство на своей собственной территории -А с нею вы перестанете быть собой. Зачем тогда Независимость,благосостояние и прочее?

2318: By Г.П. on Среда, Ноябрь 15, 2000 - 14:24:

Да, но наследственноисть передается по ДНК, а не по крови как таковой (это насчет крови как субстанции). Если же говорить о Крови (подразумевая под "кровью" наследственность), то и здесь не все просто. Я на своем веку повидал кучу подонков и босяков - как русских, так и грузинских, армянских и много-много других. Способность ко лжи и преступлению у них почти одинаковая, несмотря на весьма различные генетические параметры. Правда, соглашусь, с тобой, у многих мусульман с этим делом тоньше: у них фантастическая способность самим верить в ложь, которую только что придумали (кстати, о детекторе лжи и арабах, на которых этот детектор не работает писал в одном из постингов Авром). Но, думаю, дело здесь не в генетике, а скорее в воспитании. Или у тебя другая информация? >А с нею вы перестанете быть собой Так значит, уже перестали. Рыжеволосые сероглазые грузины сохранились только в некоторых регионах Западной Грузии да в качестве меньшинства - в некоторых кахетинских деревнях. Так что - остальные - не грузины? Так и я негрузином являюсь, обижаешь Привет Г.П.

2320: By Красный казак on Среда, Ноябрь 15, 2000 - 19:13:

Признайся,что большинство твоих приятелей поддержит скорее мою точку зрения относительно смешанных браков. Да,вы перемешаны,как и испанцы,итальянцы и прочие южане.Это сыграло и положительную роль-вы более пассионарны,чем чистокровные арии.Но сыграло-и хватит! Или ты думаешь,что Реконкиста не была благом для Испании? А ведь ее затевали уже не чистокровные. Помню,моя учительница по химии говорила:всякий яд в малых количествах-лекарство,и всякое лекарство в больших количествах-яд. Свежий приток-хорошо,цунами,что смоет все и вся-плохо! По поводу крови ты немного легкомысленен(не в обиду).ДНК-элемент крови. Я читал наработки Института Мозга Человека,что находится в Санкт-Петербурге и руководим Натальей Бехтеревой-дочерью великого русского физиолога. Так вот,ИСТИНЫ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ ИМЕЮТ НАУЧНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ.А разве они не значимы для тебя и сами по себе? КРОВЬ ЕСТЬ ДУХ. Если было бы возможно,написал бы эти слова тут метровыми буквами. Ты,сам того не замечая,повторяешь всю эту либеральную чепуху,которую мы слышим каждый день: ах,мы все так перемешаны,ах,все люди-братья,ах,чего нам делить?! Да,воспитание тоже кое-что значит. Я знаю русских людей,выросших в грузинских семьях-они традиционны,как и вы. Но это-не вопреки крови. По крови они-арийцы,благородные. Тут воспитание лишь помогло проявиться врожденным качествам. Ниггера никакая пассионарная семья не сделает благородным. Я люблю грузин,какие они есть.Люблю тифлисских армян-опять же за их непохожесть ни на кого(даже на ереванских армян).Люблю ваших греков.И мне бы не хотелось видеть на их месте безродное быдло. САКАРТВЕЛОС ГАУМАРДЖОС !

2321: By Жнец on Среда, Ноябрь 15, 2000 - 19:33:

Вода. В небольшом количестве она лишает зеркало его отражающей способности, конденсируясь на стекле в виде капель. Но стоит только увеличить поток воды, залить ею стекло - и снова мы можем радоваться безупречному отражению своего лика. Такому же, как будто совсем без воды.

2328: By Юля Фридман on Четверг, Ноябрь 16, 2000 - 07:16:

Красный казак >ДНК-элемент крови. А что такое элемент крови? ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) содержится в ядрах клеток --- любых, имеющих ядра. И у ромашки есть ДНК, процентов на 90 с хвостом совпадающая с ДНК человека (любого человека), поэлементно. В клетках крови многих животных есть ядра. В красных кровяных тельцах курицы, кажется, еще есть ядра, а вот в человеческих уже нет. Нельзя сказать, есть ли ядра в клетках крови ромашки, потому что крови как таковой у нее нет, а по сосудам ее ходят только растворы и соки питательных почв. С уважением, Юля.

2344: By Г.П. on Четверг, Ноябрь 16, 2000 - 19:43:

Красному Казаку: >Ты,сам того не замечая,повторяешь всю эту либеральную чепуху,которую мы слышим каждый день: ах,мы все так перемешаны,ах,все люди-братья,ах,чего нам делить?! Постой, постой, не так быстро! Я не говорил, что ассимиляция - это ХОРОШО! Я лишь говорил, что это - МЕНЬШЕЕ ЗЛО. А это - совершенно разные вещи! Я же писал: у народа, который не размножается так быстро, как меньшинства на его территории - два пути: либо меньшинства подавить силой (что сегодня нереально), либо ассимилировать. И я это говорю безо всякой радости, просто ничего другого не остается. Иначе - конец. Причем полный конец, физический. Привет Г.П.

2350: By Андрей Чернов on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 09:27:

Все эти измерения процентных составов кровей произвольны, антинаучны и не выдерживают никакой критики. Меж тем д-р Геббельс в своё время уже приводил единственно возможное окончательное и незыблемое основание для подобных определений - широко, но мало известно следующее его высказывание: "Кто является евреем, решаю я."

2361: By Красный казак on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 18:10:

Юле. Панночка,мне трудно спорить с Вами. Возможно,я что-то напутал.Наследственность,как таковая,определяется многими факторами.Но за ДУХОВНЫЕ качества существ,таковые имеющих,"отвечают" компоненты крови. Или,я не прав? С уважением.

2362: By Ян Сибелиус on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 18:29:

-------------------------------------------------- 1. В крови находится не Дух, а Душа существа. - Дух и Душа - совершенно разные сущности. Посетителям уважаемого Форума следовало бы знать эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи. Дух исходит непосредственно от Бога. В силу этого он нематериален, в то время как душа - инстанция связующая тело и дух, и она материальна ( вернее - "тонкоматериальна"). - Можно сказать и так: дух - сера, душа -ртуть, тело - соль. - "Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша..." ( Бытие, глава9. 5), "...душа тела в крови" (Левит.глава7.11), "...душа всякого тела есть кровь его, одна его..." (Левит.глава7.14). О духе же говорится в самом начале Ветхого Завета, когда речь идет о сотворении человека их праха. В Новом завете Апостол Павел проводит различение души и духа. 2. Кровь не является водой. - Подобно молоку и сперме , она содержит в себе как "твердую"( "земную") часть - форменные клетки ( например - эритроциты, лейкоциты, тромбоциты и т.д. - сливки крови) так и водяную часть -плазму ( сыворотка крови). - По мере старения и дегенерации костного мозга, кровь тварей становится все более водянистой, подобно тому как первоначально крепкое вино все более разбавляется водой. ------------------------------------------------ - Слова о том, что все народы перемешаны и поэтому бессмысленно говорить о различии современных наций "по крови" - чушь, распространяемая либеральной пропагандой. Расовые характеристики шведа и того же грузина, к примеру, - совершенно различны. - Разговоры о том, что можно быть шведом по крови, но грузином по культуре ничего не стоят, поскольку есть такое абсолютно императивное явление как "зов крови". "Память предков", заключенная в крови неизбежно требует своего, определяя психику (душу) существа. Это жизненная стезя существа, его судьба. - Если в жилах кого-то течет кровь ангела, то он все равно никогда не станет скотиной и наоборот. Воспитание знаете ли, - фактор вторичный, но важный. Если оно будет адекватно крови, то оно будет выполнять роль катализатора (* семейное воспитание в 90% случаев выполняет именно эту роль, поскольку родители и дети имеют общую кровь) заложенной стези. Если нет - то оно подавит то, что заложено. Люди, которых духи звали стать шаманами, но так и не ставшие оными в следствие внешних обстоятельств, становятся существами без внутреннего стержня и достатчно быстро дегенерируют ( на Севере, как правило -спиваются, на Западе - становятся наркоманами). Кровь мстит "Иванам не помнящим родства". Этот закон применим как к индивидам, так и к нациям, так как тот кто смешивает кровь,теряет собственную индивидуальность, медленно или быстро...

2363: By Занимательный Дед on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 18:48:

"Так арии загрязнили свою физическую и духовную кровь, свое тело, свой ум, дойдя до веры в то, что все люди и все расы равны и все имеют похожую душу. Все грешники, жалкие и смиренные!" (nс)

2364: By Красный казак on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 19:17:

>Разговоры о том, что можно быть шведом по крови, но грузином по культуре ничего не стоят, поскольку есть такое абсолютно императивное явление как "зов крови". "Память предков", заключенная в крови неизбежно требует своего, определяя психику (душу) существа. Это жизненная стезя существа, его судьба. Точно.Это-либерастический бред! > В крови находится не Дух, а Душа существа. - Дух и Душа - совершенно разные сущности. Посетителям уважаемого Форума следовало бы знать эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи. Дух исходит непосредственно от Бога А интеллектуальные и волевые качества тоже относятся к понятию "душа"? Или они не зависят от крови?

2366: By GLEB on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 19:59:

Как в представленной схеме выглядит инцест?

2367: By Юля Фридман on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 20:52:

"Красный казак": >Панночка,мне трудно спорить с Вами. И не нужно. У Вас есть мысль, вот и попробуйте проговорить ее ясно; оно само прояснится. > Возможно,я что-то напутал.Наследственность,как таковая, >определяется многими факторами.Но за ДУХОВНЫЕ качества >существ,таковые имеющих,"отвечают" компоненты крови. >Или,я не прав? Это ведь легко проверить. Можно взять квиточек из клиники, на котором прописаны результаты анализа. Там почти все компоненты крови указаны (как разделяют их биохимики). Можно, например, их пересчитать, потом пересчитать ДУХОВНЫЕ качества (не знаю, что это, и сколько их бывает). Если окажется поровну, тогда есть надежда, что одно отвечает за другое. Впрочем, и так можно выкрутиться. Но есть разные способы разбивать на компоненты. Кажется, любители паранаучного и вообще паранормалы отличаются от традиционалистов тем, что первые оперируют обрывками научного дискурса, причем смешивают неясные намеки с чисто техническими терминами, о которых вообще-то все известно (всем, кроме паранормалов), с удовольствием разлагают душу на лейкоциты, тромбоциты и ДУХОВНЫЕ качества и способны о наборах двоичных кодов говорить с пафосом; зато вторые знают заранее, из каких элементов складывается все вообще, и говорят о науке постольку, поскольку она сразу же переводится на этот язык. Но все это (выше) говорится с уважением; ничего личного, тем более, что я совсем не разбираюсь ни в одной из упомянутых дисциплин. Наследственность, впрочем, задается цепочкой ДНК --- в частности, характеристики крови (в той мере, в какой они не определяются возрастом и случайной болезнью). Юля.

2368: By st on Пятница, Ноябрь 17, 2000 - 22:02:

Наследственность определяется ДНК, которая есть практически во всех клетках организма. В крови то ее как раз не так много (эритроциты и тромбоциты не имеют ядер, и таким образом ДНК содержится только в белых клетках крови). Отношение к крови как к носительнице души может коррелировать с современными научными представлениями только в метафорической плоскости (опять же, насколько мне известно). Адекватно ли само понятие расы (не говоря уже о чистых расах) - сейчас существует несколько абсолютно различных мнений: 1. Расы - это абстракции. В природе есть лишь наборы признаков, преимущественно передающихся по наследству независимо друг от друга. Есть т.н. "дрейф генов" (и фенотипических признаков соответственно), причем гены дрейфуют по разному. 2. Расы представляют собой естественные общности, об единенные происхождением и историей. 3. Для политкорректных мондиалистов рас нет - а для об'ективных постсоветских ученых они есть. Все эти точки зрения не абсолютны. Расы - безусловно не разные виды. Любые межрасовые браки дают плодовитое потомство. Чистых расовых типов, по-видимому тоже нет. На мой взгляд желательно либо никем не форсируемое естественное взаимодействие различных человеческих популяций, либо сознательное евгеническое выведение Нового типа человека. Ни то ни другое не имеет ничего общего ни с практикой ассимиляции, ни с тупым изоляционизмом. Все вышесказанное, естественно, относится исключительно к понятию биологической, а не духовной расы.

2381: By Lex on Воскресенье, Ноябрь 19, 2000 - 15:23:

Что отличает представителя одного этноса от другого? Набор внешних признаков - фенотип? Но ведь это чушь несусветная. И иранец и швед - потомки ариев, но различаютя весьма резко. Разве нашим антисемитам не нравится внешний вид евреев? Ерунда полная, тем более, что дважды признаваемая самой красивой женщиной России за столетие была еврейкой. Все же им не нравятся поступки евреев. Значит, настоящим отличием следует считать стереотипы поведения. Если кто то скажет, что эти сложные стереотипы передаются генетически, то я посоветую ему обратиться к психиатору, ибо другая помощь ему не нужна. Те же евреи перестают быть евреями по поведению в США за 2-3 поколения, хоть и сохраняют отличительные внешние черты. Определяются ли эти поведенческие признаки воспитанием? Да. Определяются ли только воспитанием? Нет. Тогда что отвечает за такую передачу, кроме воспитания? Правильно, коллективное бессознательное.

2394: By Красный казак on Понедельник, Ноябрь 20, 2000 - 13:22:

Юле Все,что Вы говорили-порождение профанической "науки",ВООБЩЕ не объясняющей особенности психологических типов. Или объясняющей исключительно социальными обстоятельствами. Кроме того,Вы передергиваете. Я не говорил,что КАЖДЫЙ компонент крови имеет соответствующее ему духовное качество. Я говорил,что характеристики крови в целом определяют особенности Души и,в конечном итоге-Духа(ибо большинство людей не способно пользоваться свободой Духа). Эта традиция идет из Иудаизма. Именно Ветхий Завет первым запретил употреблять кровь,называя ее Душой. Я не "разлагаю душу на лейкоциты". Говоря(вслед за Ветхим Заветом),что "кровь есть душа"(следовательно,в итоге-и Дух),я осознаю,что это-метафора.Строго логически,кровь есть кровь,и ничего более(согласно Закону тождества). Имеется в виду,что ПРОИЗВОДНЫМИ от качеств крови являются душевные(следовательно,и духовные) качества. Отношение тут - причинно-следственные. Я не разжовывал с самого начала,но,согласитесь, это - не ПТУ ! Или прямо скажите,что Традиция(в том числе и иудейская)-чушь и прав был Декарт со товарищи. С уважением

2397: By Красный казак on Понедельник, Ноябрь 20, 2000 - 13:55:

Жнец. Ваша метафора некорректна.Речь идет не об экране,который надо "помыть",чтоб потом в него "смотреться". Речь-о содержании(в данном случае-генофонда),которое надо СОХРАНЯТЬ,чуть-чуть обновляя. Тип казака доказывает оптимальность такого подхода.

2413: By Юля Фридман on Понедельник, Ноябрь 20, 2000 - 21:43:

"Красный казак": >Все,что Вы говорили-порождение профанической "науки",ВООБЩЕ не объясняющей > особенности психологических типов. Или объясняющей исключительно социальными > обстоятельствами. > Кроме того,Вы передергиваете. Наверняка. С другой стороны, как "психологические типы", так и "ДНК" --- терминология профанической "науки". Вас можно похвалить за благонравие: Вы не грешите особым интересом к этой терминологии, хоть и используете при случае. >Я не разжовывал с самого начала,но,согласитесь, это - не ПТУ ! С радостью согласилась бы, если бы знала, что Вы подразумеваете под этим (мало ли). Напомню, Вы писали: >ДНК-элемент крови. Я читал > наработки Института Мозга Человека,что находится в Санкт-Петербурге и руководим > Натальей Бехтеревой-дочерью великого русского физиолога. Так вот,ИСТИНЫ СВЯЩЕННОГО > ПИСАНИЯ ИМЕЮТ НАУЧНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ. а также >Наследственность,как таковая,определяется многими > факторами.Но за ДУХОВНЫЕ качества существ,таковые имеющих,"отвечают" компоненты > крови. Или,я не прав? Но для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что Вы подразумеваете под ДУХОВНЫМИ качествами, равно как и под компонентами ("элементами") крови. Например, есть ли у лягушки ДУХОВНЫЕ качества? (Вполне могут быть, между прочим --- не зря же английские ученые приносили лягушек в жертву Сатане (так считает К.Льюис)) >Я говорил,что характеристики крови в целом определяют особенности Души >и,в конечном итоге-Духа(ибо большинство людей не способно пользоваться >свободой Духа). Эта традиция идет из Иудаизма. Именно Ветхий Завет первым > запретил употреблять кровь,называя ее Душой. К сожалению, я не уполномочена обсуждать традиции, идущие из Иудаизма, хотя Ваше изложение здесь мне очень нравится (но это личное). >Или прямо скажите,что Традиция(в том числе и иудейская)-чушь и прав >был Декарт со товарищи. Не могу Вам сказать насчет Традиции, но вот Декарт во всяком случае, похоже, знал, о чем говорил. У него, кстати, за соединение души и тела-автоматона отвечала (кажется) шишковатая железа --- то есть, может, и не у него, но согласно его учению. Здесь все просто: есть у вас шишковатая железа, есть и душа; нету железы --- тем лучше, значит, вы животное. Вы пока что не предложили никакого принципиального отличия --- там кровь, здесь шишковатая железа --- кроме необходимости объяснить, почему "компоненты крови" (что бы это ни значило) в одних случаях отвечают за ДУХОВНЫЕ качества, а в других наличествуют просто так. Возможно, Вы хотели сказать что-то другое, но пока что не получилось. Безотносительно к этому странному разговору, Декарт должен был бы интересовать традиционалистов хотя бы тем, что отрицал дискретность пространства, материи, и вообще ее не любил. (Декарту приписывают приверженность атомистике, хотя дела и обстояли ровно наоборот.) Вообще, много путаницы такого рода, много до странности. С уважением, Юля.

2424: By Красный казак on Вторник, Ноябрь 21, 2000 - 13:51:

Юля,а почему Вы помещяете мой ник в кавычки? Просто интересно. Постараюсь ответить на Ваши вопросы по порядку. во-первых,я не считаю,что компоненты крови могут что-либо детерминировать,ни в одних,ни в других случаях.Разберем элементарную причинно-следственную цепочку:вхождение лезвия ножа в плоть(причина)и производимые этим разрушения(следствие).Компонентами ножа являются: лезвие,рукоятка,покрытие рукоятки,винтики-шурупчики и прочее. Считать их и сопоставлять их количество с количеством признаков повреждения-глупо.Как вообще можно сопоставлять ЧАСТИ одного с ПРИЗНАКАМИ другого? Именно этот бред Вы мне приписываете. От частей отличаются признаки,не только тем,что они неотделимы от вещи,но и тем,что именно они детерминируют признаки последствия. От длины лезвия(при прочих равных условиях) зависит глубина канала ранения. От заточенности-количество вытесняемых микрочастиц повреждаемой ткани.Острое лезвие воздействует на меньшее количество микрочастиц,тупое-на большее. При этом сила распределяется между ними и каждая из них получает меньшее ускорение,чем в первом случае,нож не столько режет,сколько "трамбует". Точно так же и с кровью. Не глюкозе,белку и жиру соответствует то или иное душевное качество,а тому или иному качеству крови в целом. Какое-какому - не знаю. Есть же правила индукции. Надо просто проследить,чем отличается кровь негра и сопоставить с его душевными особенностями. И не один раз. Наверняка,это и делается. Но нам-то с Вами что за дело до деталей? Каждому-свое. Говоря о Декарте,я имел в виду не его теорию о шишковидной железе(тут действительно нет ничего принципиально отличного от "кровавых" теорий),а тенденцию верить лишь данным органов чувств и доводам рассудка.Но,как оказывается,и наука не так уж далека от Традиции. Я сам-не сторонник обоснования традиционных доктрин положениями академической науки.Это уже само по себе свидетельствует о падении человека,об отсутствии в нем "внутреннего огня". Но соблазн такой есть. И как Вы оцениваеие Юнга с его архетипами? А Наталью Бехтереву(не дочку,а внучку физиолога-ошибся),применительно к Пушкину употребившую термин "превосходная психохимия"? Мне же ближе другое: "Истина о Боге,отысканная одним только Разумом,была бы доступна немногим,и спримесью большого числа заблуждений.Тогда как от обладания этой истиной целиком зависит спасение души человеческой". Фома Аквинский."Сумма теологии". С уважением

2434: By Юля Фридман on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 15:16:

"Красный казак", Простите, если задержусь с продолжением разговора; сейчас отвечаю на бегу. >Юля,а почему Вы помещяете мой ник в кавычки? Просто интересно. Это юзнетовская привычка, связанная, видимо, вот с чем. Пост (приходящий в форме письма) обыкновенно имел шапку идентификаторов, среди них "имя" адреса (в большинстве случаев выбранное владельцем адреса, но не всегда совпадающее с его именем). Имя это почтовым роботом (демоном) заключалось в кавычки. В адресной строке вполне могло стоять "Галина Зейгарник" (а постер говорит о себе в мужском роде) или "AI Simulation Daemon". Если автор не подписывался своим именем, обратиться к нему можно было только одним способом --- цитируя идентификационное имя в кавычках, предложенное почтовым роботом. >Не глюкозе,белку и жиру соответствует то или иное душевное >качество,а тому или иному качеству крови в целом. Какое-какому - >не знаю. Есть же правила индукции. Надо просто проследить, чем >отличается кровь негра и сопоставить с его душевными особенностями. >И не один раз. Наверняка,это и делается. Но нам-то с Вами что за дело до >деталей? Каждому-свое. Вы сами справедливо заметили, что эффективность работы ножа непросто однозначно определить его составляющими, особенно на микроуровне: нельзя даже убедиться, что перед Вами именно нож, располагая только лишь данными химического анализа. Мастера, однако, знают, как делать хороший нож --- состав сплава, форма лезвия, центр тяжести, центр тяжести лезвия с рукоятью. Что более важно, они знают, что значит "хороший", и как его делать из имеющегося материала. Общие слова, в отрыве от деталей, тем и опасны, что довольно скоро перестают что-либо значить. Зная, чем отличается "кровь негра" (а она отличается на уровне --- чаще/реже встречается (например, устойчивость к таким-то заболеваниям), т.е. в лучшем случае статистически), трудно ведь даже начать сопоставлять это с "душевными особенностями", если не назвать этих особенностей. А если назвать --- боюсь, тем более. >И как Вы оцениваеие Юнга с его архетипами? Не знаю, о чем Вы конкретно, а вообще трудно сказать. На Западе это, скорее, явление культуры, и весьма попсовое; чего только из этого не повыползло. >А Наталью Бехтереву(не дочку,а внучку физиолога-ошибся), >применительно к Пушкину употребившую термин "превосходная >психохимия"? Не имею чести знать. Но это, сейчас особенно, обычное дело. Главный армянский астроном (и национальный герой), покойный акад. Амбарцумян, как говорят, чрезвычайно популярен среди уфологов. Этому есть причины: у него были (местами) нетрадиционные взгляды для человека его профессии. Так, он не то чтобы не верил в теорию относительности, но считал возможным движение со скоростью, семикратно превышающей скорость света, и прочие мелочи в этом роде. Циолковский, как известно, строил махолеты. Очень трудно быть действительно хорошим ученым и не иметь как минимум суеверий --- возможно, все ученые на деле одной конфессии, которую еще предстоит восстановить (а процесс восстановления в свое время просто не выдержал испытания атеизмом, вот все и распалось). Надеюсь, что это тот самый случай --- личного суеверия, вдруг развившегося пристрастия к шарлатанству, за которым на деле стоит нечто большее. Но это всего лишь надежда, потому что --- уж слишком попсово звучит. С уважением, Юля.

2436: By Красный казак on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 15:49:

Уважаемая Юля. Давайте запишим в попсовики и Христа,и Магомета,и Моисея. А заодно-всех ваших раввинов,ревностно оберегающих чистоту еврейской крови и постоянно твердящих об "еврейской душе". Почему бы Вам не взяться за некоторых Ваших не в меру традиционных соплеменников? Благо.их достаточно на этом форуме. С уважением Казак

2439: By Ян Сибелиус on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 17:16:

1. Такого народа как "иранцы" нет. Иранцы - граждане одноименной страны,в которой живут персы, азербайджанцы, белуджи, арабы и т.д. Индоевропейцами из крупных народностей Ирана являются только персы. И что существенно - они разительно отличаются по своему фенотипу (относительной белой кожей, светлыми глазами и волосами...) от прочих иранцев. Хорошо известно, что персы берегут чистоту своей крови и не скрещиваются с тюрками и семитами. Среди персов выделяется и небольшая прослойка людей, внешне вообще не отличимых от европейцев. Это персидские аристократы, которые берегут чистоту своей крови еще более рьяно. Тем самым видно, что в Иране ситуация в чем-то напоминает индийскую - чем более человек благороден, тем более в расовом отношении он близок к арийскому антропологическому образцу. И В Индии, Пакистане, Иране (...?) люди судят о благородстве именно по внешнему виду, т.е. по расовым признакам. Это и нормально для традиционных обществ, в которых кровь является решающим фактором в определении социального положения. Да и в древнем Египте действовали те -же принципы: чем негроиднее человек, тем ниже он по происхождению. Напротив, фараоны, жрецы и египетская знать в расовом отношении ( особенно во времена Раннего и Древнего царств) существенно отличались от основной массы автохтонного населения. Даже в современном, исламском Египте, негласно работает старое правило: чем благороднее человек - тем меньше в нем признаков негроидной расы. 2. Я это все говорю не к тому, чтобы подвести к выводу о неполноценности одних, избранности других расовых общностей. Нет. Просто не стоит думать, что расовые признаки в традиционных обществах не имеют существенного значения. В этом плане национал-социализм явился возвращением к "архаике". 2. Некоторые этносы полирасовы ( например, немцы - в расовом отношении включают в себя как "нордический" долихокефальный тип, так и альпийский - брахикефальный; русские также в расовом отношении полирасовы - антропологический тип помора и казака -различны), некоторые ( те -же шведы и норвежцы) - монорасовы. Изначально монорасовым этносом были и евреи ( времен Ветхого Завета). Ситуация, когда границы рас и границы этносов не совпадают, когда один и тот же этнос может быть полирасовым, в принципе ненормальна. В традиционных обществах этносы практически всегда принадлежали к какой-либо одной расе и стремились сохранить свою кровь в чистоте ( в этом отношении показательны ветхозаветные запреты). 3. Не хотелось бы ссылаться на естествознание (которое никогда ничего не доказывает, но лишь выстраивает правдоподобные гипотезы), но в нем давно признано, что темперамент, вегетативные, да и когнитивные способности наследуются. То, что ЦНС негроидов более подходяще для сложных двигательных упражнений (врожденное чувство ритма), чем для вербального и математического - не афишируемый, хотя и не скрываемый факт. Особенности национального менталититета во многом заложены в крови. Переселите, к примеру, негра в Россию, дайте ему воспроизвестись С СЕБЕ ПОДОБНЫМИ, он и его потомки и в 20 поколении останутся неграми, как в физическом, так и в ментальном плане. Та-же ситуация с семитской кровью, которая если неимоверно не разбавится, останется сама собою и будет продуцировать весьма специфический еврейский менталитет ( не говорю - культуру, поскольку культура - система форм, накладывающихся на менталитет, которые действительно существуют лишь в общественном сознании) 4. Lexu следовало бы побольше читать Юнга, не только его афишируемые и отредактированные "политкорректорами" работы. Тогда бы он понял, что Юнг как раз был настоящим "расистом", "арийским психоаналитиком" ( потому им и восхищались многие национал-социалисты). Кровь для потомственного колдуна и иллюмината Юнга значила очень много. "Коллективное бессознательное" как раз и содержалось в крови. У разных рас, согласно НЕИЗДАННОМУ Юнгу, - разное "коллективное бессознательное", в виду разного состава их крови. 5. В результате инцеста рождаются существа, которые не могут быть нормальны в принципе, им суждено либо стать дегенератами, либо - героями, "полубогами". В этом плане решающую роль играет фактор Духа, "ангела-хранителя", гения... 6. "Кровь-душа" - это ни в коем случае не метафора. Это важнейший практический принцип во всех ветвях Традиции. В крови действительно потенциально существует душа, и некоторые это очень хорошо знают...Зря, вы уважаемый Красный Казак, так легко идете на попятную.

2441: By Orientalist on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 17:36:

"Индоевропейцами из крупных народностей Ирана являются только персы." Белуджи и курды по языку также принадлежат к иранской группе индоевропейской языковой семьи.

2443: By Ян Сибелиус on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 17:58:

Ориенталисту Белуджи да, лингвистически, хотя уже и не расово - они индоевропейцы. ( Во времена походов Александра Македонского кстати на территории Гидросии (при-но современная территория Белуджикистана), местная элита также, судя по описаниям, была похожа на персов. Но позднее она, как видно растворилась...). А вот курды, если мне не изменяет память, к индоевропейцам даже лингвистически относятся с очень большой натяжкой. Хотя черт его знает, я не курдовед...В любом случае это обстоятельство не ломает общий каркас остаиваемого мною концептуального строения.

2445: By GLEB on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 18:24:

Ян Сибелиусу: Т.е., можно ли сказать, что в при инцесте "кровь-душа" в брак с другой "кровью-душой" не вступает? Отсюда и два столь разных варианта: дегенерация в обычном случае и наоборот, если происходит нечто вроде андрогината в рамках этой "крови-души"? И еще вопрос: в чем различие фамильной "крови-души" и национальной, расовой?

2446: By Г.П. on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 18:41:

Похоже, даже несколько дополню Яна Сибелиуса, так сказать в тему: У грузин, например, чрезвычайно развито чувство (комплекс, если хотите), "светлости" (имею в виду вполне конкретную материальную светлость волос и глаз). К месту и не к месту грузины любят повздыхать о временах, "когда мы были рыжими и светлоглазыми". Я бы даже сказал, что и сегодня рыжий грузин рассматривается его более темным соотечественником если не с пиитетом, то во всяком случае с определенной долей зависти. Может, действительно в этом что-то есть? Г.П.

2447: By Ян Сибелиуса on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 18:50:

Эти вопросы, уважаемый GLEB, введут в заповедную часть леса. Но то, что вы их задаете свидетельствует о том, что вы на верном пути. Отвечать на них в двух словах нельзя, а на большее у меня нет времени, и, возможно, квалификации. Я, как говорится, диплом об окончании спецкурсов еще не получил. Почитайте д,Альвейдра, Станислава де Гуйату ( по моему,так эта фамилия звучит по русски). Если их книг у вас нет, то вам надо их найти, это не так-то сложно.

2448: By GLEB on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 18:59:

Яну Сибелиусу. Ок, спасибо за ссылки.

2449: By GLEB on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 19:07:

Ув. Ян Сибелиус, если возможно, отпишите мне на [email protected] Есть еще один вопрос, личного плана. Глеб

2450: By Нил on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 19:13:

Яну Сибелиусу: Возможно, речь не о неполноценности небелой расы как таковой. Доминанта чёрного фенотипа в ходе "эволюции" в случае традиционалистского подхода (т.е. за весм этим мы видим регресс) подаёт повод усматривать в уцелевании в этом жёстком и неравном противоборстве 1:4 (общепринятая пропорция рецессивных и доминантных признаков у человека, при прочих равных условиях). Что премудрого в том, чтобы соблюсти черноту расы?

2453: By Сандро on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 22:06:

Уважаемый Г.П. ,думаю Вам как грузину будет интересно принять участие в дискуссии посвящённой грузинским вопросам.Поэтому ждём Вас на сайте http://abkhazeti.narod.ru/ всё общение ведётся в основном в гостевой книге в режиме почти реального времени! Нам очень нужны такие трезво мыслящие люди как Вы! P.S. Остальных участников данного форума я не приглашаю, так как думаю их мало заинтересуют сугубо грузинские дела, хотя если это не так √то мы Вам искренне рады

2454: By Сандро on Среда, Ноябрь 22, 2000 - 23:00:

Полностью согласен и с Красным Казаком и с Г.П.(не вижу принципиального различия в их подходе) единственное что хочу добавить ,что не слышал о восхищении в Грузии √рыжими грузинами(светлыми √безусловно).Рыжими как правило бывают грузинские евреи. Абсолютно ясно что расы(а значит и нации!) имеют абсолютно разные генотипические признаки из которых (как доказано современной наукой) вытекает темперамент, тип мышления,тип поведенческих реакций. Одним словом состав теста разный и хотя в одном государстве они могут печься по одному рецепту ,вкус всё же будет отличаться. А бывает полная несовместимость состава теста и способа выпечки ,как например из дрожжевого теста делать блины(хачапури ) .Всё зависит от искусности повара .Повара меняются √тесто остаётся.(пока это слава Богу так). В США расовые исследования проводятся, однако оглашать их результаты √заперщенно. Политкорректность ┘ На этом же принципе строятся исследования по созданию бактериологического оружия нового типа ,действующего только на определённый набор генных признаков. P.S. А ещё есть теория морфо-генетического поля ,согласно которой вся информация о человеке(например все параметры какого либо из его органов) физически не может уместиться в цепочке ДНК,а следовательно она записана где-либо ещё.Это ещё и называют морфо-генетическим полем.Мы можем назвать это душой. А Дух и душа действительно абсолютно разные понятия,хотя современный человек не видит между ними разницы(и не его в этом вина).Дух-это Солнце,а Душа это Луна- из этого вытекает и оcтальное. P.P.S.А Рыжие грузинки -лично мне нравятся!

2459: By Юля Фридман on Четверг, Ноябрь 23, 2000 - 10:14:

Уважаемый "Красный казак", >Давайте запишим в попсовики и Христа,и Магомета,и Моисея. >А заодно-всех ваших раввинов,ревностно оберегающих чистоту >еврейской крови и постоянно твердящих об "еврейской душе". Нет, если так пойдет дальше, Вам придется начать с Эволы и Генона (именно в таком порядке) --- Христом, Магометом и Моисеем занимаются пока что другие популяризаторы. Вы их помянули вовсе некстати: они-то не пытались оперировать паранаучной терминологией. Говоря с книжниками и фарисеями, Исус заведомо предвидел эру узких специалистов и неизбежных, при них, популяризаторов (которые на деле и заказывают музыку). Узкие специалисты, не имея воли к соотнесению различных реалий, неизбежно падут (и падают) жертвой популяризаторов и их шарлатанского языка. На котором не так уж много можно сказать, по сути --- передать некоторый message, который на первичном уровне звучит примерно так: будь послушным болваном. Евгенические эксперименты, между прочим, отличаются от чисто биологических тем, что требуют особенных ритуалов. "Просто кровь", чистая ли, смешанная ли, имеет свойство вырождаться --- сравните легенды всех возможных народов, у которых героическая эра (или вообще сколько-нибудь интересная) начинается с посещения духом, вплоть до вполне наглядного совокупления. С этим перекликается Гумилевская теория пассионарности, который, впрочем, очень любил глядеть в дымовой проход юрты, ответственный за зачатие Чингиз-Хана (светловолосого, синеглазого). Кстати, светловолосых и синеглазых евреев тоже и до сих пор предостаточно --- из моих знакомых одну такую девушку то и дело хвалят, где-нибудь в автобусе, за ее настоящую, беспримесную русскую красоту. Можно было бы на этом месте высказать предположение о некоторой специализации духов, входящих к дочерям человеческим с дарами светлоглазости, синеволосости и пассионарности, и кстати взять у них пробу крови (только будет дымить). Насчет "ваших раввинов" --- я что-то не слышала, чтобы раввины здесь оберегали чистоту еврейской крови "покомпонентно". Вы, вероятно, истолковали их речи --- а еще верней, какие-либо интонации --- на своем языке, приписав несуществующий смысл. В любом случае, от меня они не сумели уберечь пресловутой чистоты крови, так что у меня нет никакого права за них отвечать. Попсовики, между прочим, тоже бывают разные. Одни честные, говорят всю правду (Шуба, кажется, дуба, сообщают нам Карамельки), другие врут, пытаясь льстить обывателю, говоря с ним будто бы на равных об эзотерических откровениях/новейших достижениях техники, просто на "человеческом" языке. На самом деле, это язык шарлатанов, на котором можно сказать только одно --- см. выше. Кровь от него створаживается и киснет покомпонентно. С уважением, Юля.

2465: By Lex on Четверг, Ноябрь 23, 2000 - 20:43:

"Яну Сибелиусу" 1)Кто вам сказал, что я тупо цитирую Юнга? Я высказал некоторые свои соображения, в том числе основывающиеся и на Юнге. 2)Где вы могли ознакомится с "неизданным" Юнгом, если наследники препятствуют ознакомление даже исследователям? Наверное, вам надо тогда подписываться племянником Аллаха. 3)Поведение человека не описывается его темпераментом, "когнитивными" способностями(вот этот термин вы включили в список напрасно, это не так) и иными некоторыми наследуемыми чертами. Это уже чистейшей воды механицизм.

2466: By Экстремист on Четверг, Ноябрь 23, 2000 - 20:53:

Вот-вот, что там насчет биологического оружия нового типа? Я давно об этом думаю, нет ли у вас какой- нибудь конкретной информации? Мне кажется, что это единственный способ противостоять китайской экспансии, сделать так, чтобы китайцы не могли бы с нами дышать одним и тем же воздухом, пить одну и ту же воду, или это все бред? А иначе нам скоро конец- затопчут.

2468: By Жнец on Четверг, Ноябрь 23, 2000 - 23:11:

Интересны бы цифры по иммиграции в Белоруссию. Там уже примерно так.

2475: By Красный казак on Пятница, Ноябрь 24, 2000 - 13:52:

Яну Сибелиусу. Полностью с Вами согласен. Глупо закрывать глаза на очевидное,но еще глупее-на неочевидное,но смутно осознаваемое. Для меня смутные симпатии-антипатии тех же иранцев-более весомый аргумент,чем разложенные по полочкам концепции,ибо это идет от самой нашей природы. Говоря о метафоричности высказывания "кровь есть душа",я имел в виду лишь то,что Пророкам несвойственно выражаться языком типа "Все S есть P" и выстраивать эйлеровы круги. Мы должны отдавать себе отчет,что строго-логический подход к трактовке сакральных текстов недопустим. Иначе оппоненты всегда смогут "поймать" нас на неточности.

2476: By Красный казак on Пятница, Ноябрь 24, 2000 - 15:12:

Юле. "Попса","паранаука","шарлатанство"-это все слова,в которые можно вложить разный смысл. А не угодно ли будет высказать точку зрения? Вы против сопоставления признаков крови с признаками души.Это,пока,-все,что мне удалось понять. Но из этого можно вывести несколько разных следствий: 1.Вы отрицаете идею о взаимодействии материального и психического.Этот взгляд,как будто,подтверждаетя нашим опытом:только физические вещи могут взаимодействовать и только их взаимодействие порождает следствия/изменения.Натолкнувшись на "пустоту",вещь сохраняет прежнюю скорость,форму и т.п.-последствий нет. Но достаточно проследить процесс опьянения человека,что бы понять.что ваш психо-физический параллелизм ошибочен. А еще лучше напоить несколько расово разных людей.Один повеселеет,другой станет дураком,третий отбудет в края Вечной Охоты. Вы говорили о предрасположенности негров к инфекциям,намеренно подчеркнув тем самым,что материальное замыкается на материальном.А "алкогольную" тему упустили.Как и тему псих.расстройств. 2.Вы не отрицаете психо-физическую причинность,но считаете ее принципиально непознаваемой. А почему-непознаваемо? Непознаваема непосредственная реакция души,ибо душа не протяженна.Но ее познают через ее проявления в поведении. То есть: а)при материально-материальном взаимодействии мы имеем А -> B -> C -все звенья цепочки видны. б)при материально-психическом взаимодействии мы имеем A -> (B) -> C "В"-непосредственная душевная реакция не видна. Но она познается через "С"-поведение. По возможности,постарайтесь обойтись без громоздких построений и просто скажите,какая точка зрения-Ваша. Если есть нечто третье-тоже скажите. С уважением Казак

2477: By Красный казак on Пятница, Ноябрь 24, 2000 - 15:24:

Догой Г.П.! Свое мнение о крови и ее роли я целиком высказал Юлечке. Тебе же хочу сказать,что не разделяю твоего пессимизма. Ты уже называешь ассимиляцию Злом.Но это-не меньшее,а большее изо всех зол.Лучше закрыться в одном уезде и там точить зубы,чем стать биороботами. И потом,с чего ты взял,что у вас все так трагично? Вас немного развратила роскошь.Но кто знает,может сейчас,в студеных квартирах и переполненных беженцами гостиницах растут те,кому суждено вернуть Грузии славу. "Кидевац даизрдебиан Алгетс леквеби мглисани... ======================== Продолжение дискуссии в ветви http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/319.html

3527: By kolobok on Пятница, Январь 19, 2001 - 22:03:

interesnaya diskussiya. a shto vy dumaete o takih geneticheskih ponyatiah kak 'hybrid advantage' (preimushestvo gibrida)? ved pri krovosmeshaniyi veroyatnost proyavleniya dominantnyh genov namnogo vyshe i kak posledstvie, potomstvo obychno umneye i zdoroveye, i krasiveye.

3528: By Экстремист on Пятница, Январь 19, 2001 - 22:12:

Гибрид- это смешение разных видов, если, конечно, речь не идет о внутривидовой гибридизации. Можно ли считать, что человечество состоит из нескольких видов? У Поршнева, например, есть такая теория, мне кажется, что это бред.

3550: By Юрий Гуралюк on Суббота, Январь 20, 2001 - 18:10:

Жнецу: В Беларуси почти нет мигрантов. По последней переписи 1999 года 82% - белорусы, 4% - поляки, 11% -русские, около 4% - украинцы. Евреи - 28 тысяч человек на 10 млн. чел населения. Белорусы и поляки - это местные. Остальные - в основном послевоенные приезжие. Правда, идет относительно быстрый процесс ассимиляции белорусами иных этнических групп. Доля русских сократилась за 10 лет на 2% (в 1989 году было 13%) за счет смены этнической идентификации на белорусскую. Тот же процесс - у поляков и украинцев. Заметных миграционных движений вне-в Беларусь за последние 10 лет не было. Беларусь - чернобыльская территория... Интересно что приток мигрантов наблюдается в заметных количествах только в чернобыльские районы. В самых грязных зонах мигранты из горячих точек и депрессивных зон России, Украины, Молдавии составляют до 30% населения.

3551: By Юрий Гуралюк on Суббота, Январь 20, 2001 - 18:15:

Люди, видимо, опассаются ехать в Беларусь, но наиболее отчаявшиеся если уж едут, то именно в самые грязные районы.

3576: By Mathew Kalinin on Воскресенье, Январь 21, 2001 - 12:56:

To Красный Казак. >Точно так же и с кровью. Не глюкозе,белку и жиру >соответствует то или иное душевное качество,а >тому или иному качеству крови в целом. Какое->какому - не знаю. Есть же правила индукции. Надо >просто проследить,чем отличается кровь негра и >сопоставить с его душевными особенностями. И не >один раз. Наверняка,это и делается. Но нам-то с >Вами что за дело до деталей? Каждому-свое. Ту сентенцию, что кровь является определяющим качественным фактором души следует понимать как то, что ДНК определяет анатомические особенности sistema nervosum centrale, коя, в свою очередь, является физическим субстратом человеческой психики, а следовательно, и самой души. Коротко говоря, душа есть свойство ЦНС. Ваши предложения об исследовании принципов корреляции психики и химического состава крови (не ДНК) на "расовой" основе представляется мне не самой мудрой. Гены являются наследственным носителем психо-физических свойств, а душа есть не что иное как психика. К чему эти межрасовые коррелятивные эксперименты? Вы просто имеете весьма смутное (экзотерическое) представление о душе, судя по вопросам и ходу ваших мыслей. Mathew.

3577: By Mathew Kalinin on Воскресенье, Январь 21, 2001 - 12:58:

To GLEB. >Т.е., можно ли сказать, что в при инцесте "кровь->душа" в брак с другой "кровью-душой" не >вступает? Отсюда и два столь разных варианта: >дегенерация в обычном случае и наоборот, если >происходит нечто вроде андрогината в рамках >этой "крови-души"? Вся жизнь душевно андрогинного ублюдка выльется в тяжелый жизненный кризис. Кризис в противоречии духовных устремлений и принципов, на основе противоречия во взаимовлиянии их особенностей. >И еще вопрос: в чем различие фамильной "крови->души" и национальной, расовой? Национальная душа суть коллективное бессознательное, а душа "фамильная" является одновременно носителем национальной души и ее субъективной фамильной разновидностью. Как дети похожи на родителей, но похожесть эта качественно варьируется в ограниченном наследственностью анатомическом корридоре. Mathew.

7602: By ГУРУЛИ СОМЕХИ ГАГИГИАТ АСЕТИ? on Вторник, Май 15, 2001 - 21:57:

ГАУМАРДЖОС СОМХЕБИС ДА КАРТВЕЛЕБИС МЕГОБРОБАС!!!

7655: By ! on Среда, Май 16, 2001 - 16:27:

MEXLIS!

7657: By Ashuutanor on Среда, Май 16, 2001 - 16:35:

Teraesu nagutanw-ai geuzonrau!

7700: By Казак on Четверг, Май 17, 2001 - 13:32:

Mathew Kalinin >Вы просто имеете весьма смутное (экзотерическое) представление о душе, судя по вопросам и ходу ваших мыслей. -О душе я вообще никакого представления не имею. Как можно иметь о ней представление? Откройте словарь по логике на статье "Представление". Если Вы имели в виду, что мое понимание Души является экзотерическим, то это еще понятно. Но тогда я хотел бы узнать, в чем состоит эзотерическое понимание Души? Насколько я знаю, именно эзотерики относят ее к Пракрити, к материальному.

7704: By Казак on Четверг, Май 17, 2001 - 14:17:

>ГАУМАРДЖОС СОМХЕБИС ДА КАРТВЕЛЕБИС МЕГОБРОБАС!!! Точно! Смерть подстрекателям и поджигателям. Только, будь ласка, посмотри, такие ли уж они настоящие грузины и армяне? Я имею в виду подстрекателей, бузотеров, и прочих. И самого Эдика тоже. Может кто-нибудь знает о судьбе Гоги Алазниспирели? Мне было бы интересно.